Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2014-03/Bladyniec

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Rezygnacja z kandydowania

Cześć. Z przykrością informuję, że jestem zmuszony wycofać moją kandydaturę. Moja praca i obecny tryb życia bardzo ograniczyły moje możliwości stałego zaangażowania z działalność Wikipedii. Z powodu niewielkiej ilości wolnego czasu nie mogę wziąć na siebie odpowiedzialności wynikającej z członkostwa w KA. Przepraszam za zamieszanie i dziękuję za zaufanie osobom, które na mnie głosowały. Pozdrawiam. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 17:42, 11 mar 2014 (CET)

Bladyniec

  • Uzasadnienie: W interesie naszego projektu jest, by jak najwięcej osób zaliczyło KA. LJanczuk d'un jour pour attendre 14:10, 2 mar 2014 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję, miło mi. Chętnie spróbuję sił w tej roli; będzie to dla mnie z pewnością nowe doświadczenie. W swojej pracy wikipedystycznej zawsze staram się szukać kompromisu pomiędzy stronami sporu oraz utrzymać wysoki i merytoryczny poziom dyskusji. Myślę, że spełnię oczekiwanie społeczności Wikipedii. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 21:17, 2 mar 2014 (CET)

Za

  1. Tomasz Wachowski (dyskusja) 08:19, 6 mar 2014 (CET)
  2. Potrafi zachować dystans w konfliktowej sytuacji, nie zbaczając w stronę forsowania własnego widzimisię (casus be.wiki). Jest solidny w tym, co robi i nie zarzuca rozpoczętych projektów, zmieniając je jak skarpetki. Farary (dyskusja) 17:41, 6 mar 2014 (CET)
  3. MATEUSZ.NS dyskusja 18:09, 6 mar 2014 (CET)
  4. PG (dyskusja) 20:02, 6 mar 2014 (CET)
  5. Alan ffm (dyskusja) 21:43, 6 mar 2014 (CET)
  6. Pablo000 (dyskusja) 09:56, 7 mar 2014 (CET)
    Drzewianin (dyskusja) 13:11, 7 mar 2014 (CET).Zmiana głosu. Drzewianin (dyskusja) 22:07, 8 mar 2014 (CET).
  7. --Piotr967 podyskutujmy 13:12, 7 mar 2014 (CET)
  8. Uzyj -- Dyskusja 16:14, 7 mar 2014 (CET)
  9. Mmm5 (dyskusja) 23:09, 9 mar 2014 (CET)
  10. LJanczuk qu'est qui ce passe 01:56, 10 mar 2014 (CET) Muszę być konsekwentny, niemniej brak odpowiedzi, to poważny błąd strategiczny, a dobry arbiter nie powinien robić dłuższych przerw niż 48h.

Przeciw:

  1. Kirsan (dyskusja) 00:20, 6 mar 2014 (CET)
  2. Doceniam wkład, ale nie widzę jako materiał na komara. Nedops (dyskusja) 00:24, 6 mar 2014 (CET)
  3. Blackfish (dyskusja) 14:26, 6 mar 2014 (CET)
  4. Olos88 (dyskusja) 20:05, 6 mar 2014 (CET)
  5. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:31, 6 mar 2014 (CET) Przykro mi, ale mam, niestety, takie samo zdanie jak Nedops.
  6. Tournasol Demande-moi! 01:11, 7 mar 2014 (CET)
  7. Przemek Jahr @ 08:17, 7 mar 2014 (CET)
  8. Politicus (dyskusja) 10:20, 8 mar 2014 (CET)
  9. Drzewianin (dyskusja) 22:07, 8 mar 2014 (CET).
  10. --Adamt rzeknij słowo 16:08, 9 mar 2014 (CET) Po trzech dniach można by bylo już odpowiedzieć na pytania. Taka opieszałość w KA tylko przeszkadza w pracy.
  11. Ented (dyskusja) 19:04, 9 mar 2014 (CET) Jak Adamt.
  12. Marycha80 (dyskusja) 20:16, 9 mar 2014 (CET) Dokładnie tak jak Adamt
    Są różne przypadki losowe, zauważmy, że nie edytuje od 5 marca. Nedops (dyskusja) 20:20, 9 mar 2014 (CET)
    Jak odpowie, to może zmienię zdanie. Marycha80 (dyskusja) 23:11, 9 mar 2014 (CET)
  13. Barcival (dyskusja) 21:38, 9 mar 2014 (CET)

Wstrzymuję się:

  1. DrPZDYSKUSJA 07:01, 6 mar 2014 (CET)
  2. Kapsuglan (dyskusja) 16:15, 6 mar 2014 (CET)
  3. Seti6908 (dyskusja) 14:29, 10 mar 2014 (CET) Z braku dostatecznej znajomości kandydata nie mogę głosować ani za, ani przeciw.
  4. --J.Dygas (dyskusja) 16:36, 11 mar 2014 (CET) . Ze względu na to że sam kandyduję do KA, jestem tutaj, chociaż Kandydat może mieć jakieś względy losowe,bądźmy jednak bezpartyjni w takiej sytuacji.To chyba najlepszy sposób.Wszystko może się zdarzyć.Chcę jednak oddać jakiś głos.

Dyskusja:

  1. Witaj. Zgodnie z jaką podstawową zasadą powinien odbywać się proces arbitrażowy? Ented (dyskusja) 16:15, 6 mar 2014 (CET)
  2. Z Twojej wypowiedzi wynika, że stawiasz na kompromis. Czy uważasz, że jest to najlepsza metoda rozwiązywania konfliktów? Jakie są inne metody? Marycha80 (dyskusja) 20:02, 6 mar 2014 (CET)
  3. W jakich przypadkach KA może przyjąć wniosek do rozpatrzenia pomimo, że tenże wniosek nie dotyczy bezpośrednio sporu/interakcji pomiędzy stronami? Ented (dyskusja) 20:16, 6 mar 2014 (CET)
  4. "W interesie naszego projektu jest, by jak najwięcej osób zaliczyło KA." Ten skrót myślowy wymaga wyjaśnienia. Jeżeli ktoś przez cały rok będzie aktywnie uczestniczył w pracach KA, to rzeczywiście projekt na tym skorzysta. Jednak arbitrów jest dziewięciu, co daje możliwość udawania, że się coś robi. LJanczuk qu'est qui ce passe 01:56, 10 mar 2014 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Komitet_Arbitrażowy/Wybór_członków/2014-03/Bladyniec&oldid=73269890”