Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2014-03/Lukasz Lukomski

Lukasz Lukomski

• Uzasadnienie: Doświadczony redaktor i administrator. Opanowany, skłonny do kompromisów. Dotąd bez doświadczenia w KA, co warto nadrobić. Elfhelm (dyskusja) 23:34, 2 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:Dziękuję za zgłoszenie - zgadzam się na kandydowanie. Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:20, 3 mar 2014 (CET)

Za

1. --Piotr967 podyskutujmy 00:12, 6 mar 2014 (CET)
2. Piastu βy język giętki... 00:58, 6 mar 2014 (CET)
3. --Tokyotown8 (dyskusja) 07:00, 6 mar 2014 (CET)
4. Jacek555 ✉ 07:43, 6 mar 2014 (CET)
5. Powerek38 (dyskusja) 11:08, 6 mar 2014 (CET)
6. Kapsuglan (dyskusja) 16:05, 6 mar 2014 (CET)
7. Elfhelm (dyskusja) 17:03, 6 mar 2014 (CET) Od lat mam pełne zaufanie.
8. PG (dyskusja) 20:03, 6 mar 2014 (CET)
9. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:39, 6 mar 2014 (CET)
10. Bukaj (dyskusja) 21:16, 6 mar 2014 (CET)
11. --Pbk (dyskusja) 21:57, 6 mar 2014 (CET)
12. Lajsikonik Dyskusja 08:17, 7 mar 2014 (CET)
13. Hoa binh (dyskusja) 08:18, 7 mar 2014 (CET)
14. Przemek Jahr @ 08:19, 7 mar 2014 (CET)
15. — Awersowy <talk> 10:00, 7 mar 2014 (CET)
16. Mpn (dyskusja) 16:47, 7 mar 2014 (CET)
17. Rzuwig^► 21:06, 7 mar 2014 (CET)
18. Pablo000 (dyskusja) 08:14, 8 mar 2014 (CET) z wiarą, że nie będzie to podobna sytuacja jak z Viatoro. Skreślam, bo podobno to nie jest prawdą? --Pablo000 (dyskusja) 15:43, 9 mar 2014 (CET)

    Słucham? Mpn (dyskusja) 09:08, 8 mar 2014 (CET)

    A proszę. Ocenę działalności Wikipedysty wyciąga się na podstawie rzeczywistych edycji w przestrzeni Wikipedii. Nie na IRCach, portalach społecznościowych, czy mailach, nie na podstawie kontaktów pozaedycyjnych. To ten zakres, który każdy może zobaczyć, patrząc na wkład użytkownika. --Pablo000 (dyskusja) 15:43, 9 mar 2014 (CET)

    Obyśmy mieli jak najwięcej takich arbitrów jak Viatoro. Bo wkładu w KA nie widać Mpn (dyskusja) 16:01, 9 mar 2014 (CET)

19. MPK100 (dyskusja) 00:24, 9 mar 2014 (CET)
20. Stanko (dyskusja) 18:29, 9 mar 2014 (CET)
21. Komar nie musi mieć "łagodnego podejścia do konfliktów". Jako admin moim zdaniem Łukasz czasem przesadza, ale podejrzewam, że byłby silnym wzmocnieniem KA. Nedops (dyskusja) 00:39, 10 mar 2014 (CET)
22. masti <dyskusja> 20:28, 11 mar 2014 (CET)
23. Ented (dyskusja) 20:08, 12 mar 2014 (CET)
24. Wiktoryn <odpowiedź> 23:09, 12 mar 2014 (CET)
25. aegis maelstrom δ 23:21, 12 mar 2014 (CET)

Przeciw:

1. 4-6 lat temu - czemu nie, ale od tamtej pory wkład nieregularny, wielomiesięczne przerwy, edytowanie na zasadzie zrywu - wszystko to dyskwalifikuje do bycia w KA, gdzie trzeba przez rok być obecnym w projekcie. Andrzej₁₉^@. 08:06, 6 mar 2014 (CET)
2. 99kerob (dyskusja) 12:41, 6 mar 2014 (CET)
3. Sirmann (dyskusja) 14:15, 6 mar 2014 (CET)
4. Blackfish (dyskusja) 14:26, 6 mar 2014 (CET)
5. MATEUSZ.NS _dyskusja 18:07, 6 mar 2014 (CET)
6. Tournasol Demande-moi! 01:19, 7 mar 2014 (CET) Zdecydowanie przeciw. Brak łagodnego podejścia do konfliktów

   Dlatego nie jestem mediatorem. No ale to już dyskusja na temat wizji adminowania. Lukasz Lukomski (dyskusja) 11:07, 7 mar 2014 (CET)

7. Przepraszam, ale przy takiej konkurencji Twoja nieregularna aktywność, o której wspomniał Andrzej19, powoduje, że tutaj Skrzeczk (dyskusja) 17:09, 7 mar 2014 (CET)
8. Politicus (dyskusja) 10:21, 8 mar 2014 (CET)
9. Drzewianin (dyskusja) 22:11, 8 mar 2014 (CET).
10. Barcival (dyskusja) 21:41, 9 mar 2014 (CET)

Wstrzymuję się:

1. DrPZ_DYSKUSJA 07:04, 6 mar 2014 (CET)
2. Seti6908 (dyskusja) 14:23, 10 mar 2014 (CET) Z braku dostatecznej znajomości kandydata nie mogę głosować ani za, ani przeciw.
3. --J.Dygas (dyskusja) 17:30, 11 mar 2014 (CET) .Tu.

   Żyrafał (dyskusja) 07:27, 13 mar 2014 (CET) Tu także po terminie. Jacek555 ✉ 08:03, 13 mar 2014 (CET)

Dyskusja:

1. Witaj. W jakich przypadkach KA może przyjąć wniosek do rozpatrzenia pomimo, że tenże wniosek nie dotyczy bezpośrednio sporu/interakcji pomiędzy stronami? Ented (dyskusja) 20:26, 6 mar 2014 (CET)

   Jednym z możliwych przypadków byłaby (podejrzewam) sytuacja, gdy działania administracyjne wszystkich adminów wpływałyby na działalność edytorów (np blokada edycji hasła) a działania mediacyjne nie przyniosły skutku. Czyli coś na kształt sporu zbiorowego, gdzie edytor wnoszący wniosek nie musiałby być bezpośrednio zaangażowany w spór, jednak jedna ze stron utrudniałaby bądź uniemożliwiała normalną pracę na Wikipedii. Lukasz Lukomski (dyskusja) 11:07, 7 mar 2014 (CET)

2. Dzięki za odpowiedź :) Ostatnie pytanie ode mnie: polityka arbitrażu precyzuje, że KA może zostać poproszony o arbitraż w sytuacji gdy wniosek dotyczy minimum jednego z czterech przypadków: konfliktu personalnego między użytkownikami, sporów powstałych w związku z użyciem uprawnień administratorskich, nadużycia pacynek oraz powtarzającego się i umyślnego łamania zasad. Wskaż proszę, na podstawie istniejących zapisów, zasad, zaleceń, praktyk przyjętych w projekcie, jakie powinny być spełnione minimalne środki przedarbitrażowe (dla każdego z wymienionego w PA przypadku), tak aby wniosek został przyjęty. Ented (dyskusja) 22:34, 7 mar 2014 (CET)