Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2014-09/Tomasz Raburski

Tomasz Raburski

• Uzasadnienie: Dobry, bezkonfliktowy i doświadczony i admin, Do tej pory nie zasiadał w Komitecie, mam nadzieję, że tym razem się zgodzi. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:57, 1 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zgłoszenie. Dotychczas odmawiałem z braku czasu. Teraz powinienem dać radę. Tomasz Raburski (dyskusja) 20:59, 2 wrz 2014 (CEST) W dniach 4-7 jestem poza Internetem i nie będę mógł odpowiadać na pytania. Tomasz Raburski (dyskusja) 21:01, 2 wrz 2014 (CEST)

Za

1. solidny, spokojny, rzeczowy, doświadczony. --Piotr967 podyskutujmy 00:06, 6 wrz 2014 (CEST)
2. ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:16, 6 wrz 2014 (CEST) Oczywiście :)
3. LJanczuk qu'est qui ce passe 00:16, 6 wrz 2014 (CEST)
4. Jak najbardziej :). Maire ♣ 00:18, 6 wrz 2014 (CEST)
5. --Paterm (dyskusja) 00:53, 6 wrz 2014 (CEST)
6. Boston9 (dyskusja) 00:57, 6 wrz 2014 (CEST)
7. Bacus15 • dyskusja 01:37, 6 wrz 2014 (CEST)
8. Jsitarz (dyskusja) 07:05, 6 wrz 2014 (CEST)
9. John Belushi -- komentarz 07:15, 6 wrz 2014 (CEST)
10. --Teukros (dyskusja) 07:16, 6 wrz 2014 (CEST)
11. Mpn (dyskusja) 07:43, 6 wrz 2014 (CEST) bez wątpliwości
12. Mkw98 (dyskusja) 09:01, 6 wrz 2014 (CEST)
13. MATEUSZ.NS _dyskusja 10:18, 6 wrz 2014 (CEST)
14. --J.Dygas (dyskusja) 11:36, 6 wrz 2014 (CEST)
15. KoverasLupus (dyskusja) 12:37, 6 wrz 2014 (CEST)
16. KrzysG (dyskusja) 12:40, 6 wrz 2014 (CEST)
17. Pundit | mówże 13:12, 6 wrz 2014 (CEST)
18. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:46, 6 wrz 2014 (CEST)
19. --ThePolish 14:07, 6 wrz 2014 (CEST)
20. tufor (dyskusja) 16:44, 6 wrz 2014 (CEST)

    ~KillFighter ^Speak? 20:27, 6 wrz 2014 (CEST)

21. Rzuwig^► 22:22, 6 wrz 2014 (CEST)
22. Rybulo7 (dyskusja) 22:24, 6 wrz 2014 (CEST)
23. X-domin (dyskusja) 22:53, 6 wrz 2014 (CEST)
24. Elfhelm (dyskusja) 23:07, 6 wrz 2014 (CEST) Rozważny i 3skrupulatny jako redaktor i administrator. Czas te cechy wykorzystać w KA.
25. Tar Lócesilion|queta! 23:10, 6 wrz 2014 (CEST)
26. Marycha80 (quaere) 23:56, 6 wrz 2014 (CEST)
27. Loraine (dyskusja) 01:04, 7 wrz 2014 (CEST)
28. Chrumps ► 02:00, 7 wrz 2014 (CEST)
29. Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:51, 7 wrz 2014 (CEST)
30. Cynko (dyskusja) 10:57, 7 wrz 2014 (CEST)
31. Powerek38 (dyskusja) 11:46, 7 wrz 2014 (CEST)
32. Magalia (dyskusja) 12:51, 7 wrz 2014 (CEST) Kiedy zobaczyłam, że Tomek wyraził zgodę to spontanicznie zakrzyknęło mi się "TAK!". Na tyle głośno, że pewnie biedni sąsiedzi słyszeli ;) Szczerze mówiąc dawno żadna zgoda na kandydowanie nie ucieszyła mnie tak bardzo. Rozważny, wnikliwy, życzliwy społeczności, odpowiedzialny i mogący wnieść do KA świeże spojrzenie. Wszystkimi tyldami za.
33. Drzewianin (dyskusja) 18:03, 7 wrz 2014 (CEST).
34. Yurek88 (vitalap) 18:26, 7 wrz 2014 (CEST)
35. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:12, 7 wrz 2014 (CEST)
36. Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 20:13, 7 wrz 2014 (CEST)
37. Wiktoryn <odpowiedź> 20:42, 7 wrz 2014 (CEST)
38. — Awersowy <talk> 22:45, 7 wrz 2014 (CEST)
39. Stefaniak ---> śmiało pytaj 23:05, 7 wrz 2014 (CEST)
40. Emptywords (dyskusja) 01:07, 8 wrz 2014 (CEST)
41. Glysiak (dyskusja) 12:36, 8 wrz 2014 (CEST)
42. Sir Lothar (dyskusja) 12:37, 8 wrz 2014 (CEST)
43. KrzysM99 (dyskusja) 17:28, 8 wrz 2014 (CEST)
44. Gytha (dyskusja) 18:32, 8 wrz 2014 (CEST)
45. Marij (dyskusja) 23:31, 8 wrz 2014 (CEST)
46. Birke (dyskusja) 23:34, 8 wrz 2014 (CEST)
47. Jacek555 ✉ 07:27, 9 wrz 2014 (CEST)
48. Barcival (dyskusja) 13:05, 9 wrz 2014 (CEST)
49. Sebek A. :) (dyskusja) 22:01, 9 wrz 2014 (CEST)
50. Andrzei111 (dyskusja) 08:57, 10 wrz 2014 (CEST)
51. Politicus (dyskusja) 22:52, 10 wrz 2014 (CEST)
52. Zsuetam (dyskusja) 07:47, 11 wrz 2014 (CEST)
53. D kuba (dyskusja) 14:58, 11 wrz 2014 (CEST)
54. Bonvol zostaw wiadomość 21:50, 11 wrz 2014 (CEST)
55. Witold1977 (dyskusja) 23:54, 11 wrz 2014 (CEST)
56. Pablo000 (dyskusja) 06:08, 12 wrz 2014 (CEST)
57. Marencja (dyskusja) 08:27, 12 wrz 2014 (CEST) Głos rozsądku. Reakcje i wypowiedzi bez tupania, popychania czy złośliwości, eleganckie i na miejscu. Pomocny i uważny. Dodałabym, za co jeszcze ma u mnie dwa plusiki Kandydat, ale i bez tego daję jedno wielkie plusisko.
58. --Adamt rzeknij słowo 20:27, 12 wrz 2014 (CEST)
59. AB (dyskusja) 20:32, 12 wrz 2014 (CEST)
60. Alan ffm (dyskusja) 23:29, 12 wrz 2014 (CEST)
61. WTM (dyskusja) 23:36, 12 wrz 2014 (CEST)

Przeciw:

1. --Starscream (dyskusja) 14:55, 6 wrz 2014 (CEST) Głos w tej sekcji wyłącznie z tego powodu, że oddałem już 4 głosy na innych Kandydatów.

   @Starscream przecież wybieramy 5? Mpn (dyskusja) 17:16, 6 wrz 2014 (CEST)

   I mam przeredagować? Spowodowałbym chaos. Niech zostanie. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 17:46, 6 wrz 2014 (CEST)

2. Sirmann (dyskusja) 16:38, 6 wrz 2014 (CEST)
3. Kapsuglan (dyskusja) 10:41, 7 wrz 2014 (CEST)

Wstrzymuję się:

1. DrPZ_DYSKUSJA 10:30, 6 wrz 2014 (CEST)
2. KamilQue ► 15:47, 6 wrz 2014 (CEST)
3. ~KillFighter ^Speak? 20:59, 6 wrz 2014 (CEST) Planowałem głosować za na piątkę, ale wyszła mi szóstka. ;) Tylko dlatego zmieniam.

Dyskusja:

1. Jak myślisz, w jakich przypadkach Komitet może rozpatrywać wnioski przedstawione przez wikipedystów niezaangażowanych w spór, a kiedy powinien je odrzucić? Ented (dyskusja) 00:04, 8 wrz 2014 (CEST)

Najpierw dwa przypadki proste (wynikają bezpośrednio z regulaminu):

1. Każdy z wikipedystów może zgłosić wybranemu członkowi Komitetu poprzez e-mail fakt naruszenia postanowień werdyktu.
2. Każdy z wikipedystów może zgłosić wybranemu członkowi Komitetu poprzez e-mail wniosek o interpretację wyłącznie tego rozstrzygnięcia zawartego w werdykcie, które jego bezpośrednio dotyczy.

Dalsze przypadki, choć nie zapisane literalnie, wynikają moim zdaniem z innych zasad i charakteru tej instytucji:

1. Rozpoczęcie sporu: KA powinien odrzucać wszelkie wnioski osób trzecich, niezaangażowanych w spór, o arbitraż pomiędzy stronami sporu. To nie jest dokładnie zapisane, ale jest rzeczą naturalną, że nie można toczyć sporów za kogoś. Jeśli Wikipedysta X szkodzi Wikipedyście Y, który z różnych powodów (wieku, charakteru, umiejętności) nie jest w stanie się bronić, osoba trzecia nie powinna tego zgłaszać do KA, lecz do administratora, który powinien takiego słabszego edytora wziąć pod opiekę.
2. Wyłączenie arbitra - jeśli osoba trzecia wystąpi z uzasadnionymi zarzutami mogącymi postawić w wątpliwość bezstronność arbitra w danej sprawie, KA powinien głosować nad wyłączeniem danego arbitra.
3. Mediacja: Arbitraż jest instytucją ostatniej szansy. Jeśli osoba trzecia wystąpi z wnioskiem o kolejną próbę mediacji, KA może rozpatrzyć taki wniosek i jeśli mediacja ma szansę na powodzenie, zawiesić postępowanie.
4. Przystąpienie do sporu: jeśli osoba trzecia prowadzi spór z jednym z uczestników rozpatrywanego sporu, a dotyczący tych samych kwestii, KA może głosować nad przystąpieniem osoby do sporu.
5. Kwestie merytoryczne: Komitet co do zasady nie rozpatruje konfliktów merytorycznych. Wiele sporów zahacza jednak o takie kwestie, lub z nich wypływa. Może się zdarzyć, że w trakcie rozpatrywania sprawy, strona trzecia mająca wiedzę merytoryczną, a niezaangażowane w spór wystąpi z wnioskiem proponujac rozwiązanie kwestii merytorycznych (upraszczając właściwy przedmiot sporu). W sprawach, w których jednym z zarzutów jest fałszowanie źródeł lub NPA, osoba trzecia, mająca dostęp do źródeł może wspomóc KA informacją, czy zarzuty są słuszne (nawet bez wniosku ze strony KA, KA oczywiście nie musi tej informacji zaakceptować).
6. Głosy z innych projektów: Komitet może głosować nad przyjmowaniem wzniosków osób trzecich, informujących go o działaniach jednej ze stron sporu w innych projektach, mogących mieć znaczenie w danym sporze. Np. użytkownik X jest znanym międzynarodowym trollem, który skacze z projektu do projektu, męcząc kolejne ofiary. Nie musimy czekać, aż kolejne próby mediacji skończą się nie powodzeniem, czy dawać mu kilka szans na poprawę. Werdykt KA może uwzględniać działalność X-a w innych projektach.

Tomasz Raburski (dyskusja) 01:10, 8 wrz 2014 (CEST)