Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2015-09/Andrzej94

Andrzej94

• Uzasadnienie:Nastepny moj uczen i Wikiprzyjaciel, pisalismy ligi eksperymentowalismy rowniez sie szybko nauczyl jak na wiki sie poruszac. Bardzo dobry znawca pilki noznej. Pierwsza jego kamdydatura tylko czasami nie wierzyl ze to dobrze;-) ale super by bylo. Andrzej zgodz sie.--J.Dygas (dyskusja) 19:59, 4 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację, to dla mnie wielki zaszczyt, dotąd nie miałem okazji pokazać się szerszej społeczności, więc z tej okazji zgadzam się kandydować. --Andrzej94 (dyskusja) 20:11, 4 wrz 2015 (CEST)

Za

1. --J.Dygas (dyskusja) 05:33, 6 wrz 2015 (CEST) Oczywiscie, zobaczycie jak sie chlopak nauczyl.Rowniez za szczere i dobre odpowiedzi. Moze nieznany i dlatego taki wynik. (mysle ze narazie)
2. Tharon_XX^[pogadajmy] 17:33, 6 wrz 2015 (CEST)
3. Kandydat musi jeszcze się trochę nauczyć, ale bardzo mi się podoba uczciwość, kultura, ugodowość i bardzo szczere odpowiedzi. :)Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 20:13, 6 wrz 2015 (CEST)
4. Andrzej₁₉^@. 21:42, 7 wrz 2015 (CEST) Dla zachęty tutaj (by saldo było dodatnie).
5. Zsuetam (dyskusja) 06:48, 8 wrz 2015 (CEST)
6. Tournasol Demande-moi! 14:28, 8 wrz 2015 (CEST)
7. Wipur (dyskusja) 14:23, 12 wrz 2015 (CEST) Nie znam kandydata, więc głosuję... zgodnie z tą zasadą.
8. Openbk (dyskusja) 22:37, 12 wrz 2015 (CEST)
9. Birke (dyskusja) 23:45, 12 wrz 2015 (CEST)

Przeciw:

1. Kggucwa (dyskusja) 10:49, 6 wrz 2015 (CEST) Przyglądając się aktualnej "babelce" kandydata mam wątpliwości co do umiejętności zachowania neutralnego punktu widzenia.

   (prosze przeczytac poczatek jego dyskusji) to chyba moja wina i po prostu zostalo).--J.Dygas (dyskusja) 16:27, 7 wrz 2015 (CEST)

   Wątpisz w umiejętności językowe Kandydata (polskie, angielskie?), te na IRCu, czy może jako redaktora? --Mozarteus (dyskusja) 20:14, 8 wrz 2015 (CEST)

2. Niestety za mało znam kandydata - chciałbym widzieć więcej aktywności okołomerytorycznej. Emptywords (dyskusja) 17:46, 7 wrz 2015 (CEST)
3. Niestety nie znam kandydata. --Pablo000 (dyskusja) 19:26, 7 wrz 2015 (CEST)
4. Podobnie jak wyżej - nie kojarzę kandydata z działalności okołomerytorycznej. Dodatkowo nie przekonują mnie odpowiedzi na pytania. Sir Lothar (dyskusja) 09:33, 9 wrz 2015 (CEST)
5. Za słabo znam, by móc wiarygodnie ocenić predyspozycje. Avtandil (dyskusja) 19:19, 12 wrz 2015 (CEST)

Wstrzymuję się:

1. DrPZ_DYSKUSJA 09:29, 6 wrz 2015 (CEST)
2. X-domin (dyskusja) 23:13, 7 wrz 2015 (CEST)
3. The Polish (query) 15:08, 10 wrz 2015 (CEST) Nie znam kandydata.

Dyskusja:

1. Na swojej stronie użytkownika stwierdzasz, że jesteś zaawansowanym matematykiem. Tak się składa, że ja też tak siebie określiłem. ;) Zatem tak z ciekawości (żeby lepiej poznać kandydata), czym w matematyce najchętniej się zajmujesz?Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 00:21, 6 wrz 2015 (CEST)

   @Mariusz Swornóg Po twoich artykułach stwierdzam, że między nami znajduje się przepaść. Mimo tego, że moja wiedza matematyczna jest na poziomie studyjnym (macierze, pochodne, które teraz już omawiają w liceach) to nie powinienem tak siebie określać, trochę wstyd --Andrzej94 (dyskusja) 10:49, 6 wrz 2015 (CEST).

   Oj tam, bez przesady. Nie oceniaj siebie tak surowo. :) Każdy matematyk po prostu lubi inny dział matematyki. Ja uwielbiam algebrę, a Ty najwyraźniej pochodne, za którymi zaś ja nie przepadam. ;) Jestem pewien, że liczysz pochodne o wiele lepiej ode mnie! :)Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 14:00, 6 wrz 2015 (CEST)

2. Na swojej stronie użytkownika masz ogromną "wieżę różności". Dlaczego?Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 00:21, 6 wrz 2015 (CEST)

   Może to głupio zabrzmi, ale coś we mnie wstąpiło, nie chciałem, żeby strona była pusta. Po upływie czasu stwierdzam, że "mniej obrazków, więcej opisu". --Andrzej94 (dyskusja) 10:49, 6 wrz 2015 (CEST)

3. Jakie masz doświadczenie w rozstrzyganiu sporów pomiędzy Wikipedystami? --The Polish (query) 00:35, 6 wrz 2015 (CEST)

   @The Polish Żadne. W sporcie jest chyba największa "samowolka" jeśli chodzi o edytowanie. --Andrzej94 (dyskusja) 10:49, 6 wrz 2015 (CEST)

4. Czy Komitet powinien stopniowo poszerzać wachlarz stosowanych sankcji? Dlaczego? myopic pattern w czym mogę pomóc? 01:04, 6 wrz 2015 (CEST)

   @Myopic pattern KA sprawuje się bardzo dobrze, więc nie ma potrzeby zmian w sankcjach. --Andrzej94 (dyskusja) 11:48, 6 wrz 2015 (CEST)

   Czym przejawia się to, że "KA sprawuje się bardzo dobrze"? :) Nedops (dyskusja) 21:20, 7 wrz 2015 (CEST)

5. Czy miales juz spory z jakims wikipedysta? Jesli tak to co zrobiles? --J.Dygas (dyskusja) 05:31, 6 wrz 2015 (CEST)

   @J.Dygas Odpowiedziałem w pytaniu nr 3 --Andrzej94 (dyskusja) 10:49, 6 wrz 2015 (CEST)

6. Na swojej stronie użytkownika stwierdziłeś, że jesteś początkującym wikipedystą. Odkąd się zarejestrowałeś, zrobiłeś ponad 14 tys. edycji. Nadal uważasz siebie za początkującego, czy ten szablon po prostu znajduje się na twojej stronie? Runab (dyskusja) 10:44, 6 wrz 2015 (CEST)

   @Runab Przyznam, że nic tam nie zmieniałem odkąd poszerzyłem wieżę. Zrobię z tym porządek. --Andrzej94 (dyskusja) 10:49, 6 wrz 2015 (CEST)

7. Oprócz tego na twojej stronie użytkownika napisałeś Ulubiona czynność: unicestwiać wandali. Nie sądzisz, że kandydatowi na KA nie wypada trzymać takiego tekstu? Runab (dyskusja) 10:44, 6 wrz 2015 (CEST)

   Słowo jest bardzo nacechowane negatywnie, masz rację. --Andrzej94 (dyskusja) 10:49, 6 wrz 2015 (CEST)

8. Witam, ok to ja zadam tobie nastepujace pytanie: Czytales ostatni werdykt KA co o nim sadzisz(specjalnie bez linku) ? --J.Dygas (dyskusja) 11:03, 6 wrz 2015 (CEST)

   W tym werdykcie każda ze stron niewątpliwie zawiniła, łamiąc podstawowe zasady swoich uprawnień, werdykt jest zgodny z moimi przekonaniami. --Andrzej94 (dyskusja) 11:22, 6 wrz 2015 (CEST)

   • Ok,super:dodatek do pytania co sadzisz o "1 minucie" blokady?--J.Dygas (dyskusja) 11:28, 6 wrz 2015 (CEST)

   @J.Dygas IMO, nie można się nie zgodzić z decyzją komarów, ta "symboliczna" kara zawsze będzie ciążyła na administratorce :). --Andrzej94 (dyskusja) 11:48, 6 wrz 2015 (CEST)

9. Każdy człowiek ma jakieś poglądy. W jaki sposób arbiter może zachować neutralność, mimo wyznawanych poglądów?Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 14:00, 6 wrz 2015 (CEST)

   @Mariusz Swornóg Wydaje mi się, że tą tezą zdradziłeś odpowiedź, każdy powinien wyznawać je zgodnie z własnym sumieniem. Neutralność wcale nie jest taka wymagana w KA. --Andrzej94 (dyskusja) 17:15, 6 wrz 2015 (CEST)

10. Przepraszam ze nawet jako Wikiprzyjaciel nie moge dac luzu, ale funkcja bardzo odpowiedzialna.Dlatego dzisiaj ostatnie pytanie. Przypuscmy ze dostales Komara, masz bardzo duze mozliwosci, co bys zmienil w sprawach zrodel na naszej wiki i czy mozna to zmienic? --J.Dygas (dyskusja) 17:40, 6 wrz 2015 (CEST)

    @J.Dygas Ja już naprawdę wątpię, co można zmienić, wszystko zostało jasno opisane w WP:WER i WP:Ź. --Andrzej94 (dyskusja) 17:58, 6 wrz 2015 (CEST)

11. Pora na chyba najważniejsze pytanie z mojej perspektywy. :) Co sądzisz na temat blokad długoterminowych? (pytanie celowo jest dość ogólne, by Kandydat miał okazję się rozpisać i poruszyć wszystkie ważne jego zdaniem wątki)Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 20:23, 6 wrz 2015 (CEST)

    Jeżeli blokady są nakładane na użytkowników, którzy są recydywistami, to blokada jak najbardziej jest stosowna i powinna być w mocny sposób uzasadniona. Ale tak naprawdę jej długość powinno ustalać się po pełnym przeanalizowaniu historii użytkownika i skonsultowana z pozostałymi członkami Komitetu. --Andrzej94 (dyskusja) 21:10, 6 wrz 2015 (CEST)

12. Czy Komitet ma możliwość przyjęcia zgłoszonej sprawy w części? Czy powinien mieć takie uprawnienie? Mam na myśli sprawy, w których wątek osobisty jest nierozerwalnie spleciony ze sprawami merytorycznymi, względnie gdy arbitrzy dochodzą do sprzecznych interpretacji charakteru sprawy - jedni wskazują na jej głównie merytoryczną, inni - na osobistą naturę. myopic pattern w czym mogę pomóc? 21:23, 6 wrz 2015 (CEST)

    @Myopic pattern Trudne pytanie. Uważam, że komitet powinien (ale nie musi) rozwiązywać sprawy łącznie bez względu na ich podłoża, jednak mógłby z tego skorzystać w bardzo skomplikowanych przypadkach. --Andrzej94 (dyskusja) 22:31, 6 wrz 2015 (CEST)

    Dziękuję za odpowiedzi. myopic pattern w czym mogę pomóc? 23:57, 6 wrz 2015 (CEST)

13. Czy uważasz siebie za wikipedystę dokładnego i skrupulatnego? Nedops (dyskusja) 21:20, 7 wrz 2015 (CEST)

    @Nedops 1,5 roku, jakie tu spędziłem nie wystarczyły, abym był świetnym redaktorem. Moją bolączką są tysiące zmarnowanych edycji na naprawianie własnych błędów, w początkowym momencie swojej kariery nie przejmowałbym się, ale powinienem wykorzystać cały swój potencjał na skrupulatność, dlatego daleko mi do ideału dokładnego wikipedysty, nadal będę się rozwijał (redaktorsko, na wyższe poziomy wtajemniczenia mam za "ścisły" umysł). --Andrzej94 (dyskusja) 17:14, 8 wrz 2015 (CEST)

    Dziękuję za odpowiedź ;) Nedops (dyskusja) 19:48, 8 wrz 2015 (CEST)

    I ja rowniez dziekuje za bardzo (moim zdaniem) dobre odpowiedzi.--J.Dygas (dyskusja) 09:13, 13 wrz 2015 (CEST)