Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2019-03/Rybulo7
Wygląd
Rybulo7[edytuj | edytuj kod]
- Uzasadnienie: Administrator, autor wielu zaawansowanych artykułów medycznych. Był już dwukrotnie komarem. Jacek555 ✉ 14:38, 1 mar 2019 (CET)
- Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zgłoszenie! Zgadzam się kandydować. Rybulo7 (dyskusja) 12:34, 2 mar 2019 (CET)
Za[edytuj | edytuj kod]
- Kenraiz (dyskusja) 11:37, 6 mar 2019 (CET)
- Doświadczony arbiter. Tytan pracy w main. Głosuję jednak lekko niepewnie, z uwagi na to, iż częstotliwość edycji, lekko mówiąc, nie jest wzorowa. A dyspozycyjność jest istotna w pracy KA. Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 16:02, 6 mar 2019 (CET)
- DrPZDYSKUSJA 16:45, 6 mar 2019 (CET)
- --Teukros (dyskusja) 17:41, 6 mar 2019 (CET)
- Mpn (dyskusja) 17:45, 6 mar 2019 (CET)
- Jacek555 ✉ 21:34, 6 mar 2019 (CET)
- tufor (dyskusja) 21:52, 6 mar 2019 (CET)
- -- Tokyotown8 (dyskusja) 23:15, 6 mar 2019 (CET)
- Dreamcatcher25 (dyskusja) 08:58, 9 mar 2019 (CET)
- --Alan ffm (dyskusja) 14:03, 9 mar 2019 (CET)
- Kelvin (dyskusja) 11:49, 10 mar 2019 (CET)
- Szoltys [Re: ] 11:50, 10 mar 2019 (CET)
- Openbk (dyskusja) 13:54, 10 mar 2019 (CET)
- Mo Cuishle (dyskusja) 14:59, 10 mar 2019 (CET)
- Wipur (dyskusja) 22:30, 10 mar 2019 (CET)
- Emptywords (dyskusja) 18:39, 11 mar 2019 (CET) -> uzasadnienie
- Witold1977 (dyskusja) 20:45, 11 mar 2019 (CET)
- Kggucwa (dyskusja) 03:26, 12 mar 2019 (CET)
- Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:00, 12 mar 2019 (CET)
- Michał Sobkowski dyskusja 23:29, 12 mar 2019 (CET)
Przeciw:[edytuj | edytuj kod]
- kićor =^^= 19:48, 6 mar 2019 (CET)
- Andrzei111 (dyskusja) 23:09, 6 mar 2019 (CET) (wzmacniam swoje głosy „za”)
- --Lukasz2 (dyskusja) 23:16, 6 mar 2019 (CET)
- Maitake (dyskusja) 22:10, 11 mar 2019 (CET)
Wstrzymuję się:[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja:[edytuj | edytuj kod]
- Użytkownik otrzymuje tygodniową blokadę (pierwszą w jego rejestrze) od jednego z administratorów. Od razu po jej otrzymaniu zwraca się do blokującego oraz jeszcze do jednego admina w tej sprawie. Od obu nie otrzymuje jednak odpowiedzi – czy, i po jakim czasie braku takiej odpowiedzi mógłbyś uznać odpowiedni wniosek usera, który otrzymał blokadę za wart rozpatrzenia przez KA? Nedops (dyskusja) 23:59, 5 mar 2019 (CET)
- Podana sytuacja w moim odczuciu wpisuje się w zakres działań ujęty w Polityce Arbitrażu. Brak podjęcia dialogu przez nakładającego blokadę może być uznany za wypełnienie środków przedarbitrażowych, natomiast oczywiście konieczne jest sprawdzenie jak wyglądała komunikacja zablokowanego z administratorem i z jakiego powodu nie spotkała się ona z odpowiedzią. Rybulo7 (dyskusja) 18:33, 6 mar 2019 (CET)
- Jakie jest Twoje zdanie na temat blokad długoterminowych? Pytanie jest ogólne, więc proszę o odpowiedź możliwie najszerzej rozpatrującą wszystkie przypadki. Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 16:08, 6 mar 2019 (CET)
- Niestety często są koniecznością, podobnie jak blokady krótkoterminowe. Często wiążą się z długą historią szkodliwych działań blokowanego użytkownika, jednak z racji znacznej uciążliwości dla blokowanego śą to decyzje naprawdę niełatwe, wymagające wnikliwej analizy wkładu i porządnego uzasadnienia. Rybulo7 (dyskusja) 19:09, 6 mar 2019 (CET)