Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2023-09/Jacek555

Jacek555

• Uzasadnienie: Wielokrotny arbiter, były sekretarz, wkładający w prace KA wiele wysiłku. Mpn (dyskusja) 13:46, 2 wrz 2023 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: 5 kandydatów na 5 miejsc to nie wybory. Trzeba więc to naprawić. (Szkoda, że kilku zacnych kandydatów zrezygnowało z udziału w tych wyborach.) Jacek555 ✉ 21:57, 5 wrz 2023 (CEST)

Za

1. Yurek88 (vitalap) 00:07, 6 wrz 2023 (CEST)
2. masti <dyskusja> 11:16, 6 wrz 2023 (CEST)
3. Hektor Absurdus (dyskusja) 12:30, 6 wrz 2023 (CEST)
4. Pawel Niemczuk (dyskusja) 13:04, 6 wrz 2023 (CEST)
5. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:32, 6 wrz 2023 (CEST)
6. --Teukros (dyskusja) 15:16, 6 wrz 2023 (CEST)
7. ~malarz pl ^PISZ 17:45, 6 wrz 2023 (CEST)
8. Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 17:49, 6 wrz 2023 (CEST)
9. Gżdacz (dyskusja) 18:14, 6 wrz 2023 (CEST)
10. ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:27, 6 wrz 2023 (CEST)

    188.146.254.190 (dyskusja) 18:58, 6 wrz 2023 (CEST) Głosować mogą tylko zarejestrowani użytkownicy. Jacek555 ✉

11. Wiktoryn <odpowiedź> 19:30, 6 wrz 2023 (CEST)
12. Elfhelm (dyskusja) 21:42, 6 wrz 2023 (CEST)
13. Boston9 (dyskusja) 21:57, 6 wrz 2023 (CEST)
14. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 22:11, 6 wrz 2023 (CEST)
15. Mathieu Mars (dyskusja) 22:18, 6 wrz 2023 (CEST)
16. Alan ffm (dyskusja) 23:44, 6 wrz 2023 (CEST)
17. Majonez truskawkowy (dyskusja) 00:12, 7 wrz 2023 (CEST)
18. kićor _=^^= 02:00, 7 wrz 2023 (CEST)
19. Zala (dyskusja) 07:32, 7 wrz 2023 (CEST)
20. Ented (dyskusja) 19:56, 8 wrz 2023 (CEST)
21. Ciszema (dyskusja) 13:50, 9 wrz 2023 (CEST)
22. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 14:38, 9 wrz 2023 (CEST)
23. Mpn (dyskusja) 19:16, 9 wrz 2023 (CEST)
24. Rzuwig^► 20:41, 9 wrz 2023 (CEST)
25. DrPZ_DYSKUSJA 23:39, 10 wrz 2023 (CEST)
26. Nowy15 (dyskusja) 18:59, 11 wrz 2023 (CEST)
27. KoverasLupus (dyskusja) 11:03, 12 wrz 2023 (CEST)
28. Szoltys [Re: ] 14:29, 12 wrz 2023 (CEST)
29. Fokaczino (dyskusja) 15:55, 12 wrz 2023 (CEST)
30. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 20:35, 12 wrz 2023 (CEST)

Przeciw

1. --Piotr967 podyskutujmy 01:28, 6 wrz 2023 (CEST)

   kićor _=^^= 11:09, 6 wrz 2023 (CEST)

2. Szethek (dyskusja) 11:12, 6 wrz 2023 (CEST)

   188.146.254.190 (dyskusja) 18:58, 6 wrz 2023 (CEST)brak uprawnień do głosowania Mpn (dyskusja) 19:04, 6 wrz 2023 (CEST)

3. Pablo000 (dyskusja) 20:32, 10 wrz 2023 (CEST) Kwestia arytmetyki. Tak już jest to skonstruowane, że czasami trzeba dać głos przeciw, żeby dać głos za. Tym bardziej, że uważam, że bardzo ważny jest udział całkiem nowych Wikipedystów w KA. Ty masz już wielokrotne doświadczenia w KA. Może lepiej dać szanse innym? --Pablo000 (dyskusja) 20:32, 10 wrz 2023 (CEST)

Wstrzymuję się

188.146.254.190 (dyskusja) 18:58, 6 wrz 2023 (CEST)brak uprawnień do głosowania Mpn (dyskusja) 19:04, 6 wrz 2023 (CEST)

1. Kapsuglan (dyskusja) 21:06, 9 wrz 2023 (CEST)
2. Nadzik (dyskusja) 23:47, 11 wrz 2023 (CEST)

Dyskusja

1. Zgłoszenie po zamknięciu, nie powinno być rozpatrywane. Liczba kandydatów nie gra żadnej roli. Admin i to wielokrotny powinien to wiedzieć. Stąd przeciw. kićor _=^^= 11:30, 6 wrz 2023 (CEST)

   Przecież miał czas do 22, a zdecydował się o 21:57, czy czegoś nie rozumiem? Szethek (dyskusja) 11:52, 6 wrz 2023 (CEST)

   Ja miałem wyraźnie napisane: do godziny 16:00. Mam bardzo słaby wzrok, jednak tego jestem bardziej niż pewny. kićor _=^^= 12:09, 6 wrz 2023 (CEST)

   "Można zgłaszać własną kandydaturę. W przypadku, gdy użytkownik nie zgłosił się sam, lecz został wskazany przez innego wikipedystę, w celu uzyskania nominacji do kandydowania na arbitra powinien potwierdzić chęć kandydowania najpóźniej do godziny 22:00 CEST ostatniego dnia nominacji." Szethek (dyskusja) 12:11, 6 wrz 2023 (CEST)

   • @Kicior99, zgodnie z regulaminem „W przypadku, gdy użytkownik nie zgłosił się sam, lecz został wskazany przez innego wikipedystę, w celu uzyskania nominacji do kandydowania na arbitra powinien potwierdzić chęć kandydowania najpóźniej do godziny 22:00 CEST ostatniego dnia nominacji”. I tak też się stało. Więc wiem. A administratorem nie jestem ;) PS: „do godz. 16:00 CEST” można było nominować, czyli zgłaszać nowego kandydata. Jacek555 ✉ 12:22, 6 wrz 2023 (CEST)
     • Nie znałem tego kruczka :) Wycofuję więc głos i przepraszam za zamieszanie. Decyzję podejmę później. Pzdr kićor _=^^= 12:29, 6 wrz 2023 (CEST)
2. Co sądzisz o tej instytucji i jej dalszych losach? Bo z tego , co widzę , to coraz więcej kandydatów nie wyraża chęci do udziału w głosowaniu na etapie nominacji, w wyniku czego niektóre głosowania są komiczne (np. głosowanie z września 2022), bo kandydatów (którzy wyrazili chęć do udziału w głosowaniu) bywa tyle, ile jest miejsc do obsadzenia, więc niezależnie od wyniku do KA dostanie się każdy. Czy uważasz, że KA jest przydatny? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:45, 6 wrz 2023 (CEST)

   Nie każdy: "liczba głosów netto nie może być ujemna". ~malarz pl ^PISZ 17:46, 6 wrz 2023 (CEST)

   • Oczywiście, że komitet jest niezwykle ważnym elementem projektu. Przede wszystkim dlatego, iż daje poczucie, że w sytuacji gdy wyczerpane są inne sposoby rozwiązania konfliktu albo zachodzi uzasadnione podejrzenie nadużycia uprawnień, to KA może sprawę zbadać i wprowadzić środki zaradcze. A także to, że jest ciałem niezależnym, a skład podlegra regularnej rotacji. By dobrze ten mechanizm działał wskazany jest udział nowych edytorów. No i oczywiście ubolewam, że wiele osób nominowanych rezygnuje. Wybór powinien być szeroki. Oczywiście, rozumiem większość przyczyn rezygnacji. Największą frajdę daje samo edytowanie w przestrzeni głównej i taka jest często argumentacja przy rezygnacji. Nie, nie oceniam tego. Rozumiem. Mam jednak poczucie, że dla każdego edytora dobrze by było, by raz na kilka lat stracić trochę czasu na tak mało efektowne uczestniczenie w życiu społeczności. Gdy w czasie danej kadencji wniosków jest sporo, to nie zostaje zbyt wiele czasu na edytowanie. Jacek555 ✉ 18:48, 6 wrz 2023 (CEST)