Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/AFC Ajax

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

AFC Ajax[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 10 marca 2009 19:20:36 Zakończenie: 9 kwietnia 2009 19:20:36
Wynik: Nie przyznano
  • Uzasadnienie: Przerobiłem artykuł o tym klubie. Myślę, iż zrobiłem to dobrze, oparłem się na źródłach, jest bibliografia, przypisy i chyba maksymalnie wykorzystany temat. Proszę głosować, dyskutować merytorycznie, ewentualnie samemu poprawić coś. Puyol (dyskusja) 19:20, 10 mar 2009 (CET)
  • Głosy za:
  1. --Perdo AdC 22:30, 11 mar 2009 (CET)
  2. to pewnie z powodu mojego super sprzętu (gruchot :)) heh. Ale art. jest naprawdę bardzo dobry. Stefaniak (dyskusja) 19:13, 15 mar 2009 (CET)
  3. Roddick (dyskusja). 16 marca 2009 roku, godz. 7:50.
  4. Po drobnych poprawkach  Za PS Dyskusja 19:23, 17 mar 2009 (CET)
  5.  Za Omiec dyskusja 15:35, 18 mar 2009 (CET)
  6. Kubłok31 (dyskusja) 20:26, 21 mar 2009 (CET)
  7.  Za Master Ren' (dyskusja) 21:16, 21 mar 2009 (CET)
  8.  Za Rw23 (dyskusja) 26 mar 2009, 17:08 (CET)
  9.  Za Ghańczyk3456 (dyskusja) 27 mar 2009, 15:46 (CET)
  10. harum don't use 22:41, 6 kwi 2009 (CEST) styl może i gawędziarski, ale czyta się bardzo dobrze
  • Głosy przeciw:
  1. Paelius Ϡ 19:17, 6 kwi 2009 (CEST) – styl gawędziarski, słownictwo komentatora sportowego.

# Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:54, 8 kwi 2009 (CEST) "Ajax ponownie podejmował Feyenoord" - podjąć to można ojca pod nogi albo przyjaciela obiadem; fatalny styl, błędy interpunkcyjne (już nie wspominając o zastrzeżeniach merytorycznych) zastrzeżenia zostały uwzględnione, a wątpliwości rozwiane zarówno przez Polimerka jak i Puyola. Stefaniak (dyskusja) 12:49, 10 kwi 2009 (CEST)

  1. Heh to chyba ubogie slownictwo kolega ma, skoro twierdzi iz druzyna nie moze podjac drugiej w meczu. Poza tym jesli fatalny styl - poprawic mozna ? zabraniam ? nie. A jesli nawet styl jest zly, to chyba mozna wyszczegolnic prawda ? a nie dawac jakies ogolniki. Tak samo interpunkcje. Najlatwiej po prostu jest dac glos na nie, wymienic ogolne a nie konkretne uwagi, podowalac sie i spokoj. Ale zeby pomoc to po co... Uwagi merytoryczne ? z checia poczytam jakie to sa, bo argument bez uzsadanienia jest niewarty nic. Puyol (dyskusja) 09:05, 5 kwi 2009 (CET)
    Słownik języka polskiego: http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=podj%B1%E6 - w drukowanym jest więcej: "przyjmować kogoś jako gościa; ugaszczać; częstować" - to chyba kłóci się z kopaniem po łydkach? Artykuły encyklopedyczne nie powinny być pisane językiem sprawozdawców sportowych. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:21, 8 kwi 2009 (CEST)
    Ja tu nie widzę akurat błędu językowego - bo w rozgrywkach klubowych zespoły się jak najbardziej nawzajem podejmują - zespół przyjmujący ma bowiem obowiązek zapewnić gościnę na odpowiednim poziomie - miejsce w szatniach, odpowiednie warunku do przygotowań do meczy, zapewnić piłkarzom drugiej drużyny bezpieczeństwo itd. Złamanie tych reguł gościnności może skutkować nałożeniem kary na klub przyjmujący. Czyli IMHO tu słowo "podejmować" w sensie goszczenia jest jak najbardziej adekwatne. Polimerek (dyskusja) 12:36, 9 kwi 2009 (CEST)
Właśnie nie poprawione. Nie wiem, kto skreślił to zastrzeżenie. Zostało jeszcze co naujmniej kilka (widocznych na pierwszy rzut oka) przekierowań. Stefaniak (dyskusja) 16:29, 13 mar 2009 (CET)
To podaj jakieś, bo ja nie znajduję chyba żadnych już. Poprawie wtedy dalej. Puyol (dyskusja) 16:33, 13 mar 2009 (CET)
Poprawiłem sam. Drobiazgi, np. Adrie Koster zamiast Adri Koster (chyba 6 razy w tekście). Mam jeszcze jedną kwetsię, a w zasadzie dwie. Czemu w pewnym momencie margines z lewej strony artykułu się drastycznie poszerza (tam, gdzie jest np. sekcja Rywale). Co to znaczy kluby satelickie, mogłoby być jakieś wyjaśnienie... Ale generalnie bardzo dobry art., po wyjaśnieniu moich niejasności i poprawie głosuję za. Stefaniak (dyskusja) 13:45, 15 mar 2009 (CET)
nie wiem o co chodzi z marginesem - u mnie trochę inaczej wygląda, bo mam 16-calowego laptopa, a więc inną rozdzielczość ekranu, więc nie mogę tutaj nic zrobić. Może ktoś z komputerem stacjonarnym będzie potrafił. Kluby satelickie - współpracujące z daną drużyną. Np. Excelsior - Feyenoord. Puyol (dyskusja) 15:02, 15 mar 2009 (CET)
U mnie art. wyświetla się w porządku. PS Dyskusja 16:26, 15 mar 2009 (CET)
  • Wielokrotnie widziałem już to w hasłach na wikipedii i w propozycji na medal nie przepuszczę - jeżeli jakaś liga narodowa (w tym przypadku holenderska) gra w systemie jesień/wiosna to dlaczego w haśle linkowanie jest do lat gdy mowa o sezonach? Co za problem zrobić to tak, żeby był podany sezon w odpowiedniej formie - czyli np. 2006/2007? Lukasz Lukomski (dyskusja) 19:39, 10 mar 2009 (CET)
  • Poprzez grę w Pucharze Europy, a zwłaszcza półfinałowe mecze z Benfiką, Ajax nie zdobył mistrzostwa Holandii tracąc je na rzecz Feyenoordu Rotterdam - nie do końca rozumiem to zdanie - Ajax wygrał z Benfiką w półfinale PE więc nie zdobył mistrzostwa kraju? Lukasz Lukomski (dyskusja) 19:43, 10 mar 2009 (CET)
  • Tak to zawsze jakoś jest, że się czepiam do kibiców :P Nie ma zgody z Anderlechtem, zintegrował bym rywali do kibiców, może coś o żydach, że podobnie jest w Krakowie. Nie logo a herb i to bym też z barwami połączył. Derby jakieś? Jak nie Amsterdamu no to mecze z Feyenoordem. Omiec dyskusja 20:40, 10 mar 2009 (CET)
    • Źródło jakieś do Anderlechtu ? mecze z Feyenoordem można opisać w nowym artykule Klassikier, którego na wiki nie ma. Derby z FC Amsterdam czy DWS Amsterdam są mniej ważne i nikt nigdzie nawet o nich nie wspomina, bo to podrzędne kluby od lat. O Żydach napisałem tyle, ile chyba wystarczy, a nie wiem czy jest sens porównywania tego do Cracovii. I czemu łączyc barwy z herbem, jak to co innego jest ? Rywale z kibicami - nawet można połączyć. Puyol (dyskusja) 20:45, 10 mar 2009 (CET)
  • Tak na oko to kogoś poniosła fantazja: "Ajax po raz pierwszy zagrał z drużyną Feyenoordu Rotterdam, swoim późniejszym odwiecznym rywalem" - albo późniejszy, albo odwieczny wróg. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:23, 13 mar 2009 (CET)
nie kogoś tylko mnie :) błąd językowy. Poprawione Puyol (dyskusja) 20:45, 13 mar 2009 (CET)
Na stronie Ajaksu potocznie tak nazywano to. Puyol (dyskusja) 22:57, 5 kwi 2009 (CET)
Możesz wskazać URL-a i cytat w języku używanym w Królestwie Niderlandów? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:01, 8 kwi 2009 (CEST)
Przeredagowane. Puyol (Puyol) 08:58, 8 kwi 2009 (CET)
  • To jeszcze ja się dopiszę w kwestii tego wątpliwego dla mnie fragmentu: Pod koniec 1893 przemianowano go na Foot-Ball Club Ajax [...] Ówczesny Ajax grał i trenował na boisku The Small Pitch (miejskiego parku Willemsa) w dzielnicy Overtoom w Niewuwer Amster na przedmieściach Amsterdamu. Na stronie Ajaksu widnieje na fotografii inna nazwa klubu - "Footh Ball Club "Ajax"" (z literówką). Na holenderskiej wiki w odrębnym artykule o historii klubu też piszą, że tej literówki w nazwie pozbyto się dopiero w marcu 1900. To jak to jest? Kwestia druga - czy Overtoom to aby na pewno była dzielnica a nie ulica (obecnie w Amsterdamie, a kiedyś w Nieuwer Amster)? Maire ♣ 00:43, 8 kwi 2009 (CEST)
Co do ulicy masz racje, jest to ulica Overtoom - juz zmienilem. Literowke tez poprawilem i teraz wszystko gra. Puyol (Puyol) 08:58, 8 kwi 2009 (CET)
  • Ponownie jak przy innym haśle o klubie – tytuły sekcji jak: 1976-1990: Zdobycie Pucharu Zdobywców Pucharów – czy Ajax zdobył puchar przez te 14 lat? 1961-1970: Pierwszy finał Pucharu Mistrzów – czy ten finał trwał 9 lat? Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:54, 8 kwi 2009 (CEST)
    eee juz wtedy zadalem Ci pytanie jak mam to poprawic i nie odpowiedziales, a tutaj znow zaczynasz dyskusje na ten temat. Moge sie w koncu dowiedziec jak mam to poprawic ?Puyol (dyskusja) 09:00, 8 kwi 2009 (CET)
  • Na początku artykułu mowa o tym, że Ajaks grał z początku na Drewnianym stadionie, a w sekcji o stadionie - że na bezimiennym stadionie, zbudowanym w 1911 r. Sprzeczność. Dalej zaś: "Pierwszy mecz na Amsterdam ArenA został rozegrany 14 kwietnia 1996 pomiędzy Ajaksem a włoskim A.C. Milan, a jego otwarcia dokonała królowa Beatrix" - otwarła stadion, czy mecz?Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:56, 8 kwi 2009 (CEST)
    poprawione, tak samo jak zarzut z calym podejmowaniem. I dalej czekam na konkretne zarzuty kolegi powyzej, bo za takie ogolniki glos powinien wogole byc skasowany. Zero merytoryki, tylko ogolnik. Puyol (dyskusja) 09:00, 8 kwi 2009 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/AFC_Ajax&oldid=73410661”