Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Bawolec

Bawolec

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 4 września 2016 08:47:00	Zakończenie: 3 listopada 2016 08:47:00
Wynik: Przyznano

Bawolec krowi

Uzasadnienie

Art powstał jako tłumaczenie medalowego en.wiki artu en:Hartebeest, które zakresem omawianej wiedzy pokrywa się z naszym bawolcem, a nie tylko z bawolcem krowim. Dostało DA Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Bawolec. Od tego czasu nieznacznie uzupełniono je, rozbudowuąc sekcję o rozmnażaniu. Mpn (dyskusja) 08:47, 4 wrz 2016 (CEST)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne

1. "...może pochodzić od przestarzałego wyrazu hertebeest w języku afrikaans" - oznaczającego... ? D kuba (dyskusja) 14:21, 12 wrz 2016 (CEST)

   właściwie podana dalej etymologia stosuje się i do tej nazwy. Słowo to w afrikaans oznacza to samo, bawolca Mpn (dyskusja) 21:10, 12 wrz 2016 (CEST)

2. W pierwszej po infoboksie grafice pojawia się nieprzetłumaczony bawolec Neumann’s hartebeest, D kuba (dyskusja) 15:13, 12 wrz 2016 (CEST)

   podałem nazwę naukową, poslkiej nie ma, bo to krzyżówka Mpn (dyskusja) 21:10, 12 wrz 2016 (CEST)

3. "...niegdyś zasiedlał północną Afrykę od Maroka do Egiptu." - kiedy? jeśli przed wymarciem, może lepiej napisać po prostu: "...przed wymarciem zasiedlał..."?, D kuba (dyskusja) 15:20, 12 wrz 2016 (CEST)

   EDIT: to samo z A. b. caama, A. b. lelwel, A. b. major i A. b. tora, D kuba (dyskusja) 15:26, 12 wrz 2016 (CEST)

   zanim człowiek zaczął trzebić? Trudno to inaczej sformułować. Istniał czas taki, że zasięg był taki, tyle mówią te zdania. Myślę, że tak mozna zostawić Mpn (dyskusja) 12:23, 17 wrz 2016 (CEST)

4. "Te dwa taksony są sobie filogenetycznie bliskie, rozdzieliły się przed 200 tysiącami lat" - na en.wiki w haśle Red hartebeest piszą o tym nieco bardziej szczegółowo wiążąc zdarzenie z ociepleniem, a potem z ochłodzeniem klimatu. Podparte jest to zresztą dobrze źródłem (tym samym co u nas). Myślę, że warto dodać link do artykułu w Proc Biol Sci - jest tam bezpłatny dostęp do pełnej wersji. D kuba (dyskusja) 15:54, 12 wrz 2016 (CEST)

   jest podlinkowany Mpn (dyskusja) 19:08, 29 wrz 2016 (CEST)

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)

1. " Z drugiej strony rozkład porodów wskazuje też na wpływ drapieżników, takich jak krokuta cętkowana z hienowatych[71]" - niezrozumiałe. D kuba (dyskusja) 21:08, 12 wrz 2016 (CEST)

   popr Mpn (dyskusja) 12:23, 17 wrz 2016 (CEST)

2. "Okres między cielętami wynosi..." - może lepiej napisać "okres pomiędzy porodami lub kopulacjami? D kuba (dyskusja) 21:08, 12 wrz 2016 (CEST)

   popr Mpn (dyskusja) 12:23, 17 wrz 2016 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Mononykus (dyskusja) 01:04, 12 wrz 2016 (CEST) Poprawiłem kilka literówek i dołożyłem nieco zaginionych kropek. Poza tym nie znalazłem innych błędów. Tekst stosunkowo ciężki w odbiorze i miejscami nieco zagmatwany, aczkolwiek nie mam zastrzeżeń w stosunku do stylu, a strona merytoryczna wydaje się być wyczerpana do cna. Świetna robota :)
2. Zielonooki (dyskusja) 00:20, 21 wrz 2016 (CEST) Wspaniale opracowany artykuł z niezliczoną ilością przypisów. Z pewnością zasługuje na medal. Dokonałem minimalnych poprawek.
3. D kuba (dyskusja) 15:02, 9 paź 2016 (CEST)
4. Jacek555 ✉ 10:03, 22 paź 2016 (CEST)
5. Kenraiz (dyskusja) 00:32, 1 lis 2016 (CET)