Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Biłgoraj/weryfikacja

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Biłgoraj odbieranie[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 21 listopada 2006 16:58:00 Zakończenie: 21 grudnia 2006 16:58:00
Wynik: Odebrano

Hasło to otrzymało medal pół roku temu. Przez ten czas nikt nie zainteresował się zbytnio tym, co jest tam zawarte. A tam co druga sekcja to zalążek - same wyliczanki. Krótki wstępik. I praktycznie brak zdjęć (4 w medalowym artykule o mieście to chyba za mało). Bo się źle wyraziłem Kolanin Dyskusja. Jednyne co jest ładnie rozbudowane to historia. Wiliczanki są także w sekcjach: Przemysł, Zabytki, Slaki turystyczne, Kultura. A do zalążków trzeba zaliczyć: Infrastruktura i transport oraz Media. Bardzo proszę o przeczytanie tego artykułu i szczere zagłosowanie w sprawie odebrania/zostawienia medalu. Kolanin Dyskusja 16:58, 21 lis 2006 (CET)

Dyskusja nad przyznaniem medalu: Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Biłgoraj
Za usunięciem medalu
  1. Historia okej ale reszto to jakis chyba żart. Niewiem kto dal temu artykulowi medal.--Wojtas250 09:04, 18 gru 2006 (CET)
  2. Kolanin Dyskusja 16:58, 21 lis 2006 (CET) Uzasadnienie w argumentacji.
  3. Niestety Kolanin ma w 100% rację Gardomir riposta? 19:28, 21 lis 2006 (CET)
  4. Dość dobre, ale mało wyczerpująco opracowane hasło. Julo (dyskusja) 00:17, 2 gru 2006 (CET)
  5. Za. Uzasadnienie w argumentacji + np. Religia... to nie tylko kościoły rzymskokatolickie. --Dragonslayer 00:59, 10 gru 2006 (CET)
  6. ArturM dyskusja 18:44, 10 gru 2006 (CET)
  7. Raphael17 20:29, 10 gru 2006 (CET)
Przeciw usunięciu medalu
  1. Uwżam, że artykuł jest dobrze napisane, a to, że są w nim wyliczanki, nie jest akurat argumentem do odrzucenia artykułu. Jeżeli autor wylicza szkoły, to co jeszcze ma je opisywać? Wylicza oświatę. Natomiast jesli kogoś intteresują poszczególne szkoły to niech sobie stworzy artykułu do tych szkół Arturek28
  2. Baqu11 18:21, 27 lis 2006 (CET)
  3. Marcin Suwalczan 16:39, 1 gru 2006 (CET) Dobry artykuł
  4. Szumyk ✉ 11:42, 6 gru 2006 (CET)
  5. Michal.sfinks 9:38, 9 gru 2006 (CET)
  6. --Badaz 01:26, 12 gru 2006 (CET) 4 grafiki to nie wada, a "wyliczanki" to też informacja
    Ciekawe i rozbudowane--83.143.40.158 15:28, 16 gru 2006 (CET)Brak prawa głosu, niezalogowany użytkownik Kolanin Dyskusja 12:40, 17 gru 2006 (CET)
  7. Ma wszystko co potrzebne do medalu.--Marek9 20:59, 19 gru 2006 (CET)
  8. Wyliczanki nie wniosą dodatkowych informacji po wbudowaniu ich w zdania - po prostu niektóre sekcje ich wymagają. Porządny artykuł. Qqerim dyskusja 02:24, 25 cze 2007 (CEST)
Dyskusja

Uwaga techniczna: z litości do czytelników parcie jest raczej na redukcję liczby grafik w artykułach, niż ich zwiększanie - mamy Commons. Zwykły czytelnik ze słabym łączem na pewno doceni to, ze sa tylko 4 grafiki, a nie 50 ... --WarY 22:19, 10 gru 2006 (CET) Nie przesadzajmy. 4 grafiki wystarczą. Gdyby było 50 grafik to zasłoniłyby one artykuł.--Marek9 21:03, 19 gru 2006 (CET) Dodałem grafiki--Marek9 21:22, 19 gru 2006 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Biłgoraj/weryfikacja&oldid=73387942”