Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Cesc Fàbregas

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Cesc Fàbregas[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 26 kwietnia 2009 19:36:17 Zakończenie: 26 maja 2009 19:36:17
Wynik: Nie przyznano
  1. Maciek (dyskusja) 19:36, 26 kwi 2009 (CEST)
  2. --lansinho (dyskusja) 21:36, 26 kwi 2009 (CEST)
  3.  Za Master Ren' Skrzynka zażaleń 17:21, 1 maj 2009 (CEST)
  4. Kobrabones (dyskusja) 19:58, 1 maj 2009 (CEST)
  5. Kanion wiadomość E-mail 17:13, 4 maj 2009 (CEST)
  6. Swierdlowski (dyskusja) 21:36, 5 maj 2009 (CEST)
  • Głosy przeciw:
DingirXul Dyskusja 22:43, 26 kwi 2009 (CEST) zmiany jakie zaszły w artykule od dnia kiedy otrzymał DA, czyli nic sie nie zmieniło poza kodem i drobnymi poprawkami redakcyjnymi, nie poszerzono artykułu nawet o kilka nedznych zdan Brak argumentów merytorycznych - nie istnieje wymóg dokonywania zmian między zgłoszeniem artykułu do DA i do medalu - prosimy o jakieś bardziej konkretne uwagi Polimerek (dyskusja) 13:33, 29 kwi 2009 (CEST)
  1. DingirXul Dyskusja 14:49, 5 maj 2009 (CEST) W ziwazku z moim chwilowym zdeerwowaniem pozowliłem sobie jednak rozebrac artykuł na kawałki. Brak dobrej woli i checi aby dopisac jednak cokolwiek tylko mnie rozjuszyło. No to uderzajac z grubej rury pociagnijmy to dalej, uwagi poniżej. Uwagi przeniesione do dyskusji. Roddick (dyskusja) 19:29, 5 maj 2009 (CEST).
  2. Paelius Ϡ 15:15, 7 maj 2009 (CEST) — do czasu usunięcia wszystkich kolokwializmów, wyrażeń i wyrazów potocznych, błędów językowych i stylistycznych, najróżniejszych lapsusów, tudzież podlinkowania nazw, które nie są zrozumiałe dla ogółu. Do weryfikacji (w wypadku tego artykułu właściwie słowo po słowie) można użyć np. słowników Doroszewskiego, Szymczaka, tudzież Markowskiego. Dodatkowo należy pozbyć się określeń wartościujących czy wyrażeń zawierających ładunek emocjonalny, chyba że da się je uźródłowić zewnętrznie.
  3. Mintho (dyskusja) 00:39, 25 maj 2009 (CEST) Czas ucieka, a artykuł wciąż przypomina fragmentami opowiadanie dla młodzieży jak ciężką pracą i talentem można odnieść sukces. Drugi powód dla którego tu to przypisy. Sprawiają wrażenie wciśniętych na siłę. Akapit w którym każde zdanie ma inne źródło, czy zdanie do którego jest 8 przypisów (tym bardziej, że nie dotyczy spraw kontrowersyjnych czy kluczowych) dają efekt komiczny.
"Wkrótce został również najmłodszym strzelcem w dziejach klubu, zdobywając gola w późniejszej fazie rozgrywek o Puchar Ligi, w zwyciężonym 5:1 spotkaniu z Wolverhampton Wanderers[7]. Arsenal przez cały sezon 2003/04 nie doznał ligowej porażki[8], zdobywając zarazem mistrzostwo. Fàbregas nie otrzymał pamiątkowego medalu, gdyż nie rozegrał w lidze żadnego meczu"
To znaczy zdobył gola w Pucharze Ligi, ale nie zagrał w sezonie ani razu w Lidze (czyli w szczególności w Pucharze Ligi), więc nie dostał medalu? Nie rozumiem. Prawdopodobnie trzeba trochę dokładniej to opisać. Olaf @ 22:32, 26 kwi 2009 (CEST)
Zrobione Roddick (dyskusja) 16:32, 29 kwi 2009 (CEST)
Jeśli znajdziesz jakieś informacje na temat życia prywatnego Fabregasa to czemu nie. Roddick (dyskusja) 16:32, 29 kwi 2009 (CEST)
  • Nie bardzo rozumiem argumenty przeciw, które raczył zaprezentować DingirXul. Artykuł posiada 69 przypisów, tekst jest nimi wręcz "usiany", co nawet trochę utrudnia czytanie. Styl jest jest imho w porządku, więc jeśli szanowny wikipedysta ma inne zdanie, niech powie dokładnie, co mu się nie podoba. Temat jest jak najbardziej wyczerpany, Fàbregas ma raptem 22 lata, więc czego tu jeszcze brakuje? W moim odczuciu głos nadal niemerytoryczny. harum don't use 23:36, 2 maj 2009 (CEST)
Ja też chętnie się dowiem o co chodzi DingirXulowi, bo wskazane przez niego argumenty krótko mówiąc do mnie nie przemawiają. Roddick (dyskusja) 10:31, 4 maj 2009 (CEST)
  • skresliłem swój głos ale uwazam ze to głosowanie jest kpina z PAnM, artykuł ktorego kompletnie nie poszerzono dostaje medal, widac wysiłek przy opracowywaniu artykułów na medal który czynia inni wikipedysci na bardziej powazne tematy jest równy G, niektóre artykuły pisze sie wiele tygodni a tu 1,2,3 kilku ludzi którzy glosuja dla samego faktu decyduja o nadaniu artykułowi medalu bo takie maja widzi mi sie, w tym momencie przestało mnie to bawic, nie mam zamiaru zgłaszac swoich artykułów na PAnM ani na DA, bo urzadza sie tu cyrk a nie dyskusje majaca na celu opracowanie artykułu ktory by powodowal wypieki na twarzy z zachwytu DingirXul Dyskusja 00:29, 5 maj 2009 (CEST)
Nie widzę powodu do obrażania się. AnM nie musi powodować u czytelnika "wypieków na twarzy", tylko ma być solidnym źródłem informacji na dany temat. Powyższy artykuł w moim odczuciu takowym solidnym źródłem jest. Fakt, że artykułu od czasu głosowania na DA nie poszerzono w znaczący sposób nie skreśla go jako artykułu na medal, a taki argument jest dla mnie nieporozumieniem. Jeśli masz zastrzeżenia przeciw, wskaż je konkretnie, a zostaną poprawione z korzyścią dla jakości artykułu. Kpiną tych głosowań staje się nie zgłaszanie nieposzerzonych artów, ale sprzeciwianie się nadaniu odznaczenia na zasadzie "nie bo nie", bez podania sensownych przyczyn. Pozdrawiam. harum don't use 09:26, 5 maj 2009 (CEST)
solidnym źródem informacji na dany temat powinien byc kazdy artykuł na wikipedii ale jak widac tego nie rozumiesz, przy toku rozumowania ktory stał sie mottem tego głosowania artykuł który ma 1 k moze miec medal, dalszy komentarz jest zbedny DingirXul Dyskusja 14:09, 5 maj 2009 (CEST)
Przede wszystkim proponuję się trochę uspokoić i podejść do sprawy z należnym dystansem, bo Wiki bynajmniej nie jest miejscem, które powinno wzbudzać w kimkolwiek irytację, to po pierwsze. Po drugie i Tobie i wszystkim tutaj "chodzi o dobro naszego klubu", jak mawiał klasyk, więc nie traktuj osób mających inne zdanie jak wrogów. Może kiedyś na Wiki każdy artykuł będzie solidnym źródłem informacji, ale póki co nie jest nim ogromna ich większość. Sam jestem przeciwnikiem zgłaszania do odznaczeń podrzędnych stacji kolejowych, ale cóż... Wiki to projekt kolektywny. Wymienione wyżej zastrzeżenia, mam nadzieję z pomocą pozostałych wikipedystów, postaram się poprawić. Na koniec prosiłbym, abyś wyrażał się w stosunku do mnie i innych wikipedystów z należnym każdemu człowiekowi szacunkiem. harum don't use 16:29, 5 maj 2009 (CEST)

Uwagi DingirXula

  1. hiszpański piłkarz, zawodnik klubu Arsenal F.C. i reprezentacji Hiszpanii, z którą zdobył Mistrzostwo Europy w 2008. nie podano od kiedy gra w Arsenalu i od kiedy w reprezentacji informacja dopiero w 3 zdaniu do scalenia
    potencjalny czytelnik jest chyba w stanie podjąć ten ogromny wysiłek i doczytać wstęp do 3 zdania harum don't use 16:13, 5 maj 2009 (CEST)
  2. Fàbregas zaczął karierę w FC Barcelona. - nie usciślono kiedy
    Zrobione harum don't use 16:13, 5 maj 2009 (CEST)
  3. Początkowo nie grał często w pierwszym zespole dlaczego nie grał czesto ?
    Bo trudno w wieku 16 lat przebić się do składu jednego z najlepszych klubów świata, to chyba oczywiste. Roddick (dyskusja) 18:00, 5 maj 2009 (CEST)
dla mnie to nie jest oczywiste, nie chce mi sie wpisywac po kazdym zdaniem, ale jak sie postaram to jeszcze wycisne cos do poprawy skoro tak ci zalezy DingirXul Dyskusja 19:19, 5 maj 2009 (CEST)
Powyższym zdaniem zilustrowałeś prawdziwe przesłanki powstania tej listy niby-zarzutów. Naprawdę, nie tworzymy encyklopedii dla opóźnionych umysłowo... czytelnik o przeciętnym ilorazie inteligencji jest w stanie zrozumieć takie sformułowania jak "pierwszy zespół" czy "wyjściowa jedenastka" harum don't use 22:15, 5 maj 2009 (CEST)
  1. jednak liczne kontuzje podstawowych zawodników w sezonie 2004/2005 spowodowały, że coraz częściej znajdował miejsce w składzie jakich zawodników.
    Nie sądzisz chyba, że trzeba tu wymieniać wszystkich zawodników, którzy byli kontuzjowani w tamtym sezonie? A byłoby ich na pewno sporo. Roddick (dyskusja) 18:00, 5 maj 2009 (CEST)
  2. Z czasem jego pozycja w zespole ugruntowała się. co to znaczy
    Zrobione harum don't use 16:40, 5 maj 2009 (CEST)
  3. Pobił wiele klubowych rekordów jakich rekordów?
    Wszystkie są wymienione w dalszych częściach artykułu. Kaszana94 (dyskusja) 17:32, 15 maj 2009 (CEST)
  4. W reprezentacji występował w zespołach U-17 i U-21 co to znaczy U-17, U-21
    U-17, U-21 to oficjalne oznaczenie reprezentacji młodzieżowych do lat XX harum don't use 16:40, 5 maj 2009 (CEST)
  5. dorosłej kadry oficjalnie tak się mówi?
    Zrobione harum don't use 16:40, 5 maj 2009 (CEST)
  6. mając dziewięć miesięcy, był na swoim pierwszym meczu tego klubu, na który zabrał go dziadek styl
    Zrobione harum don't use 16:48, 5 maj 2009 (CEST)
  7. zdarzało się także, że grał w ataku od czego to zalezało, kiedy grał w ataku ?
    Śmieszny zarzut. Nie musiało to od niczego zależeć, po prostu trener ustawiał go na innej pozycji niż zazwyczaj. Roddick (dyskusja) 18:00, 5 maj 2009 (CEST)
  8. że czasem zdobywał ponad 30 bramek w sezonie dla młodzieżowych drużyn klubowych czasem zdobywał ?
    Zrobione Kaszana94 (dyskusja) 15:05, 16 maj 2009 (CEST)
  9. Początkowo miał problemy z przystosowaniem się do życia w stolicy Anglii, czym było to spowodowane
    Zrobione harum don't use 16:59, 5 maj 2009 (CEST)
  10. ako szesnastolatek Fàbregas nie sądził, że kiedykolwiek przebije się do pierwszego zespołu, jednak starał się obserwować i naśladować dwóch zawodników: Patricka Vieirę i Gilberto Silvę styl gazeciarski
    Zrobione harum don't use 17:01, 5 maj 2009 (CEST)
  11. Mimo swych wątpliwości, niedługo po przejściu do drużyny zadebiutował w seniorskiej kadrze Arsenalu, a miało to miejsce 23 października 2003 w wygranym domowym meczu Pucharu Ligi Angielskiej z Rotherham United. - źródło
    Zrobione Kaszana94 (dyskusja) 17:32, 15 maj 2009 (CEST)
  12. Do początku sezonu 2004/05 Hiszpan zaczął pojawiać się w pierwszej jedenastce nie tylko w meczach Pucharu Ligi. styl
    Zrobione Kaszana94 (dyskusja) 15:05, 16 maj 2009 (CEST)
  13. Jego pierwszym meczem w sezonie był pojedynek z Manchesterem United w spotkaniu o Tarczę Wspólnoty źródło
    Zrobione Kaszana94 (dyskusja) 15:05, 16 maj 2009 (CEST)
  14. Z uwagi na kontuzję Vieiry, Fàbregas rozegrał cztery kolejne mecze w Premier League. źródło
    Zrobione Kaszana94 (dyskusja) 15:05, 16 maj 2009 (CEST)
  15. Był chwalony za postawę w tych spotkaniach, zaś swoją ... przez kogo chwalony
    Zrobione Kaszana94 (dyskusja) 17:32, 15 maj 2009 (CEST)
  16. Ze względu na późniejsze kontuzje Edu i Gilberto Silvy, otrzymywał coraz więcej szans gry we wszystkich rozgrywkach nie scisłe wymienic ile spotkan i ktore wystepy były powodwane kontuzja Silvy a ktore Edu
    Może coś jeszcze wymienić? Zbędne. Roddick (dyskusja) 18:00, 5 maj 2009 (CEST)
  17. W Lidze Mistrzów stał się drugim najmłodszym zdobywcą gola w dziejach rozgrywek conjamniej jako przypis powinno byc podane kto był pierwszym
    Niepotrzebne – z samym Fabregasem niewiele ma to wspólnego. Roddick (dyskusja) 19:20, 5 maj 2009 (CEST)
  18. kiedy to wystąpił w wyjściowej jedenastce styl
    Nie rozumiem co Ci się tu nie podoba... Roddick (dyskusja) 19:20, 5 maj 2009 (CEST)
  19. W sezonie 2005/06 rozegrał 49 spotkań we wszystkich rozgrywkach nie scisłe
    Sądzisz, że lepsze byłoby wymienianie Premier League, Pucharu Anglii, Pucharu Ligi Angielskiej, Tarczy Wspólnoty i Ligi Mistrzów? Lepiej chyba napisać po prostu "we wszystkich rozgrywkach". Roddick (dyskusja) 19:20, 5 maj 2009 (CEST)
  20. Pomimo młodego wieku, jego występy zaczęto wnikliwie analizować, co spowodowane było coraz większym znaczeniem piłkarza w pierwszym zespole kto analizował, dlaczego to znaczenie wzrosło
    Hmm, może dlatego, że stał się ważnym członkiem zespołu, grał coraz więcej, w sumie pobicie klubowych rekordów i ogólnie dobra gra mają chyba wpływ na wzrost znaczenia w drużynie... Kaszana94 (dyskusja) 15:05, 16 maj 2009 (CEST)
  21. Jako że Hiszpan miał znacznie delikatniejszą budowę ciała od Vieiry a co to hiszpanie to podludzie, tez bywaja dobrze zbudowani
    A czy to jest porównanie Hiszpanów do Francuzów, czy Fabregasa do Vieiry? Roddick (dyskusja) 19:20, 5 maj 2009 (CEST)
  22. grał z mniejszą agresją niż Francuz styl, agresje to mozna wykazac na ulicy
    To wyjaśnił już poniżej Maciekced. Roddick (dyskusja) 19:20, 5 maj 2009 (CEST)
  23. początkowo zaczęły pojawiać się wątpliwości, czy zdoła wypełnić lukę w składzie pozostawioną po odejściu francuskiego pomocnika czyje watpliwosci
    Zrobione Kaszana94 (dyskusja) 17:32, 15 maj 2009 (CEST)
  24. niemniej jednak, w meczach Ligi Mistrzów z Realem Madryt i Juventusem, Fàbregas zachwycił ekspertów swoim stylem gry jakich ekspertów
    Włodzimierza Szaranowicz i Dariusza Szpakowskiego. Roddick (dyskusja) 19:20, 5 maj 2009 (CEST)
  25. demonstrując również umiejętność ostrej gry i twardego odbioru piłki, cechującą Vieirę styl
    Co z tym stylem jest nie tak? Roddick (dyskusja) 19:20, 5 maj 2009 (CEST)
  26. Real Madryt, który próbował nakłonić gracza do zerwania długoterminowej umowy z Arsenalem w jaki sposob probował
    Boże! Czy to ma jakieś znaczenie, czy ktoś z Realu dzwonił do Fabregasa, wysyłał smsy, maile czy przyjechał do Londynu na rozmowę? Roddick (dyskusja) 19:20, 5 maj 2009 (CEST)
  27. Sezon 2006/2007 był pouczającym doświadczeniem dla młodej drużyny Arsenalu i Fàbregasa styl gazeciarski
    Nie mam żadnego pomysłu, jak to zmienić... Kaszana94 (dyskusja) 15:05, 16 maj 2009 (CEST)
  28. Klub ponownie nie zdobył żadnego ważnego trofeum, pov
    Arsenal nie zwyciężył w żadnych rozgrywkach, więc o jakim POV mówisz? Roddick (dyskusja) 19:20, 5 maj 2009 (CEST)
  29. Fàbregas był kluczowym zawodnikiem drużyny, co to znaczy
    Niezastąpiony, czołowy, najważniejszy... Kaszana94 (dyskusja) 17:32, 15 maj 2009 (CEST)
  30. W czerwcu 2007 został ogłoszony Graczem Sezonu w klubie, zdobywając 60% wszystkich głosów czyje to były głosy Zrobione Kaszana94 (dyskusja) 17:32, 15 maj 2009 (CEST)
  31. Wiceprezes klubu David Dein został oskarżony o spowodowanie konfliktu w zespole, w wyniku czego do Barcelony odszedł najlepszy strzelec w historii drużyny, Thierry Henry. źródła, szczegóły
    Zrobione Kaszana94 (dyskusja) 15:05, 16 maj 2009 (CEST)
  32. Udanie rozpoczął sezon, zaliczając wiele goli i asyst nie scisłe
    Zmieniłam styl, ale nie wiem, jak to uściślić... Kaszana94 (dyskusja) 15:05, 16 maj 2009 (CEST)
  33. W uznaniu za dobrą grę kibice Arsenalu czterokrotnie uznawali go za piłkarza miesiąca w klubie szczegóły
    Jakie szczegóły? Może listę głosujących Ci podać? Roddick (dyskusja) 19:20, 5 maj 2009 (CEST)
  34. dobrze radził sobie także w Lidze Mistrzów co to znaczy ?
    Czyli awansował do dalszej części rozgrywek, spójrz na następne zdanie. Kaszana94 (dyskusja) 15:05, 16 maj 2009 (CEST)
  35. 21 grudnia w spotkaniu z Liverpoolem zerwał więzadła krzyżowe w prawym kolanie, przez co nie mógł grać przez cztery miesiące tak sobie zerował czy go ktos kopnał, brak szczegółów
    Zrobione Kaszana94 (dyskusja) 17:32, 15 maj 2009 (CEST)
  36. Pomimo tego, że w Arsenalu po dwóch latach pobytu stał się ważnym graczem zespołu, długo oczekiwał na powołanie do pierwszej reprezentacji. dlaczego waznym
    Bo grał w podstawowym składzie. Roddick (dyskusja) 19:20, 5 maj 2009 (CEST)
  37. Po debiucie, w którym zdobył również swoją pierwszą bramkę dla kadry, a cały mecz zakończył się zwycięstwem Hiszpanii 3:2, zebrał pochlebne opinie czyje opinie ## wykorzystał decydującą jedenastkę co to znaczy ?
    To znaczy, że strzelił ostatniego karnego w serii rzutów karnych, a gol ten zapewnił jego drużynie zwycięstwo. Nie wiem czego tu nie rozumiesz. Roddick (dyskusja) 19:20, 5 maj 2009 (CEST)
  38. Hiszpan znalazł się w wyjściowej jedenastce, która zwyciężyła 1:0 w finale z Niemcami, ponownie styl
    Ponownie nie rozumiem zarzutu. Roddick (dyskusja) 19:20, 5 maj 2009 (CEST)
  39. Z początku pobytu w klubie ogrywał się w meczach Pucharu Ligi, styl, jakim klubie
    Poprawione. Roddick (dyskusja) 19:20, 5 maj 2009 (CEST)
  40. W zespole jest jednym z głównych wykonawców stałych fragmentów gry. a pozostali główni to kto :>
    Znowu ma to niewiele wspólnego z samym Fabregasem. Roddick (dyskusja) 19:20, 5 maj 2009 (CEST)
  41. zanotował 13 asyst styl, zanotował w zeszycie ?, bo nie bardzo rozumiem


To już nie mój problem, że nie rozumiesz najprostszych rzeczy. Skoro nie odpowiada ci ani "zaliczyć", ani "zanotować", to jakie słowo będzie prawidłowe geniuszu? Roddick (dyskusja) 20:46, 5 maj 2009 (CEST)

  1. zaliczając w sezonie 2006/07 16 asyst styl, nie bede pisał co mozna zaliczyc
    Zrobione – Roddick (dyskusja) 19:20, 5 maj 2009 (CEST)
  2. ponadto dodam ze artykuł zawiera wiele niesciłosci, brakuje źródeł, dominuje styl gazeciarski, brak informacji o zyciu prywatnym, nie ma słowa o rodzenstwie, jesli nie ma to i tak poł biedy, ani jeden pozycji bibliograficznej DingirXul Dyskusja 14:49, 5 maj 2009 (CEST)
    "Wykreślając pewne typowo piłkarskie sformułowania sprawiamy, że art staje się sztuczny i cięższy w odbiorze" – to kiedyś napisał mi harum i trudno się z tym nie zgodzić. Co do życia prywatnego – proszę bardzo, znajdź jakieś źródło na ten temat. Może nawet uda nam się wykonać drzewo genealogiczne rodziny Fabregasa! A bibliografia chyba nie jest konieczna przy artykule na medal? Roddick (dyskusja) 19:20, 5 maj 2009 (CEST)
  • Niektóre z punktów, do których zastrzeżenia ma DingirXul są dziecinne. Cytuje: "W reprezentacji występował w zespołach U-17 i U-21 co to znaczy U-17, U-21" "grał z mniejszą agresją niż Francuz styl, agresje to mozna wykazac na ulicy". Propo U-17 i U-21, mniej więcej, każdy kto interesuje się futbolem wie, co znaczą te skróty, a propos drugiego zarzutu nie zgodzę się, ponieważ jeżeli zawodnik nie odstawia nogi, walczy w bark w bark itp. to prezentuje właśnie agresywny styl gry. Jeszcze a propos rozkładania na czynniki pierwsze, jakby tak rozłożyć każdy artykuł to zawsze można być coś zarzucić, bo zawsze ktoś znajdzie jakiś mankament. Nie wiem czemu DingirXul tak nie w smak jest otrzymanie medalu przez ten artykuł. Maciek (dyskusja) 17:54, 5 maj 2009 (CEST)
ale ja nie interesuje sie piłka i nie wiem co oznaczają niektóre określenia, a artykuł ma być zrozumiały dla wszystkich, styl a raczej slang piłkarski który przemycasz do artykułu jest nie na miejscu w artykule na medal (typu jedenastka), mi nie przeszkadza ten konkretny artykuł tylko to jego poziom, poza tym sugeruje abyś darował sobie określenia tupu ‘’dziecinne zastrzeżenia’’ i wziął sie za poprawę artykułu, ale pewnie tego nie zrobisz bo nie masz źródeł, nie chce ci sie, albo masz inny powód, popatrz co za pech DingirXul Dyskusja 19:16, 5 maj 2009 (CEST)
"ale ja nie interesuje sie piłka i nie wiem co oznaczają niektóre określenia". A ja nie interesuję się muzyką i nie wiem co to znaczy "instrumentalista". Nie interesuję się biologią i nie wiem co to znaczy "enzym". Nie interesuję się chemią i nie wiem co to znaczy "enancjomer". Nie interesuję się medycyną i nie wiem co to znaczy "dystrofia". A takie wyrażenia są w medalowych artach. Roddick (dyskusja) 19:36, 5 maj 2009 (CEST)
a słyszałes o czyms takim jak linki wewnętrzne ? DingirXul Dyskusja 19:43, 5 maj 2009 (CEST)
Nie, nie słyszałem. Jeszcze raz podam cytat haruma, z którym trudno się nie zgodzić – "wykreślając pewne typowo piłkarskie sformułowania sprawiamy, że art staje się sztuczny i cięższy w odbiorze". Roddick (dyskusja) 19:53, 5 maj 2009 (CEST)
Wypowiedź haruma jest akurat dyskusyjna. Dla mnie na przykład rzeczy nie pisane stylem wysokim, tudzież naukowym są trudne do przyswojenia, niemniej nie mnie oceniać ile osób jeszcze tak uważa. Co jednak ważniejsze, wikipedia jest encyklopedią, a co za tym idzie operuje stylem wysokim, więc pisanie w niej artykułów wykorzystujących słownictwo z naprawdę marnej jakości (pod względem językowym) dziennikarstwa sportowego nie jest zasadne. Paelius Ϡ 16:09, 7 maj 2009 (CEST)
no i co w zwiazku z tym ? DingirXul Dyskusja 20:19, 5 maj 2009 (CEST)
no i to, że tym samym już po dwóch pierwszych zdaniach każdemu odechce się go czytać. Maciek (dyskusja) 20:37, 5 maj 2009 (CEST)
a co mnie to obchodzi, to nie gazeta DingirXul Dyskusja 20:40, 5 maj 2009 (CEST)
A co nas obchodzą twoje żałosne komentarze i uwagi odnośnie hasła? Roddick (dyskusja) 20:43, 5 maj 2009 (CEST)
To zgodnie z twoim rozumowaniem artykuł musi być napisany tak jak ty tego chcesz, a nieważne czy komukolwiek się to podoba albo czy ktokolwiek to będzie czytał. Super podejście nie ma co Maciek (dyskusja) 21:19, 5 maj 2009 (CEST)
no przeciez wskazałem mankamenty, głos jest merytoryczny mam do tego prawo DingirXul Dyskusja 22:30, 5 maj 2009 (CEST)
Przepraszam, ile ty masz lat, bo słowa typu "a co mnie to obchodzi, to nie gazeta" są na poziomie 14-latka. Maciek (dyskusja) 22:40, 5 maj 2009 (CEST)
Mieć prawo, a umieć z niego korzystać zgodnie ze zdrowym rozsądkiem to dwie różne rzeczy harum don't use 22:52, 5 maj 2009 (CEST)
apeluję o powstrzymanie się od uszczypliwych uwag i skupienie się na wartości merytorycznej artykułu. Proszę już nie komentować osób, tylko uwagi lub artykuł. Proszę też nie komentować mojego wpisu. Stefaniak (dyskusja) 19:12, 6 maj 2009 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Cesc_Fàbregas&oldid=73304159”