Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/FC Schalke 04

FC Schalke 04

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 31 marca 2009 09:45:35	Zakończenie: 30 kwietnia 2009 09:45:35
Wynik: Nie przyznano

• Uzasadnienie: Napisał ten artykuł praktycznie od nowa - nie było w nim nic więcej poza infoboxem, składem i sukcesami. Myślę, że jest dobry, oparty na dobrych i wiarygodnych źródłach popartych przypisami i chyba maksymalnie wykorzystany temat. Proszę głosować, dyskutować merytorycznie, ewentualnie samemu poprawić coś. Dla porównania: Hamburger SV mojego autorstwa - sekcje miały duże sukcesy, większe niż te z Schalke 04, a więc opisane w większym stopniu. Puyol (dyskusja) 9:45, 31 mar 2009 (CET)

• Głosy za:

1. Roddick (dyskusja). 14 kwietnia 2009 roku, godz. 22:02.
2. --lansinho (dyskusja) 12:15, 18 kwi 2009 (CEST)
3. Kobrabones (dyskusja) 18:04, 18 kwi 2009 (CEST)
4. PS Discussion 18:40, 29 kwi 2009 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Paelius Ϡ 16:28, 31 mar 2009 (CEST) – brak wyważenia (sekcja piłki nożnej rozbuchana poza granice percepcji, pozostałe potraktowane bardzo, ale to bardzo, po macoszemu).

   Sekcja pilki nożnej jest najbardziej znana ze wszystkich tego klubu i ma największe sukcesy, więc to chyba normalne, że o niej da się napisać najwięcej. PS Dyskusja 13:20, 1 kwi 2009 (CEST)

   Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:36, 27 kwi 2009 (CEST) potworne błędy językowe: Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:19, 30 kwi 2009 (CEST)

   • "14 września zespół rozegrał swoje pierwsze spotkanie i zremisowało"
   • "W sezonie 1982/1983 Schalke nie spisywało się udanie i zakończyło go na 3. miejscu od końca."
   • "Między czasie przed sezonem 1988/1989 trenerem został Diethelm Ferner."
     • poprawione, więc pozwolę sobie skreślić. Puyol (dyskusja) 22:04, 27 kwi 2009 (CET)
       • Ja natomiast pozwalam sobie ten skreślony głos przywrócić. Może pozwólmy osobie, która go złożyła, zadecydować, czy nadal podtrzymuje swoją opinię. A już na pewno skreślać cudzych głosów nie wypada zgłaszającemu. Howgh! Maire ♣ 13:43, 28 kwi 2009 (CEST)
         • Jutro rano mija koniec glosowania, wiec osoba Picus virdis na pewno tego nie skresli, jak to ma zawsze robic w zwyczaju, wiec wobec tego jego glos nie powinien byc brany pod uwage, jesli ja wszystko poprawilem, co mial za zle. Puyol (dyskusja) 13:01, 29 kwi 2009 (CET)

• Dyskusja:
• dodać źródła do medalistów, składu, sezonów w bundeslidze. Stefaniak (dyskusja) 14:55, 31 mar 2009 (CEST)

źródła dodane. Medaliści robieni według składów Schalke z poszczególnych sezonów i porównani ze składami danych reprezentacji na MŚ i ME. Z kolei zarzut Paeliusa trochę śmieszny. Po co pisać o sekcjach więcej, skoro nic one znaczącego nie osiągnęły ? Nawet na oficjalnej stronie klubu jest napisane mniej więcej tyle samo. Lekkoatletyka - 2 uczestników Olimpiady i tyle, a co do koszykówki, na niemieckiej wikipedii jest osobny artykuł i tak samo można zrobić tutaj, ale to już nie moja działka i nie musze przecież robić artykułu osobnego odnośnie sekcji koszykarskiej. Puyol (dyskusja) 17:47, 31 mar 2009 (CET)

• Tomasz Wałdoch, kapitan Schalke na początku XX wieku. ?
• Ebbe Sand, najskuteczniejszy obcokrajowiec w historii Schalke. - czy za rok, dwa, dziesiec - ta dana takze bedzie prawidlowa?
• Gerald Asamoah, obecny napastnik Schalke. - j.w.
• Manuel Neuer, obecnie pierwszy bramkarz Schalke. - j.w.
• Marcelo Bordon, obecny środkowy obrońca Schalke 04 i były kapitan. - j.w.
• jeden z najskuteczniejszych zawodników w historii S04 - łasica. Co to znaczy "jeden z najskuteczniejszych"?
• najlepszy strzelec trzech ostatnich sezonów. - ponownie czas
• rekordzista pod względem występów w Schalke. - j.w.

Tyle przegladajac same obrazki. Jesli w tresci sa podobne sformulowania, to takze do poprawy. Masur juhu? 18:07, 31 mar 2009 (CEST)

Poprawione. Puyol (dyskusja) 18:25, 31 mar 2009 (CET)

Co do wypowiedzi zgłaszającego - nie miałbym takich uwag, gdyby zgłaszany był artykuł o sekcji piłki nożnej, ale już w nagłówku mamy, że jest to klub wielosekcyjny, więc mam prawo wymagać porządnego opisu wszystkich sekcji - dwie osoby na olimpiadzie to jest dużo, takoż występy w Oberlidze. Stąd, albo opisujemy klub, albo jedną sekcję. W tym wypadku tytuł nie jest jednoznaczny z zawartością. A pisanie, że: a co do koszykówki [...] to już nie moja działka jest ewidentnym pokazaniem, że zgłaszający chce "przepchnąć" przez PAnM artykuł o sekcji klubu POD mianem artykułu tegoż klubu, co jest nie tylko błędne merytorycznie, ale też niewłaściwe metodologicznie. – Paelius Ϡ 15:59, 2 kwi 2009 (CEST)

Sorry, ale na niemieckiej wikipedii artykuł o klubie koszykówki jest napisany OSOBNO, dlaczego wiec mam opisywac ta sekcje ze szczegolami ? Jesteś chętny na zrobienie proszę bardzo. Poza tym skoro na oficjalnej stronie Schalke 04 jest napisane parę zdań o każdej z sekcji, a drużyny grały w niższych ligach i w swojej historii zaliczyły jednosezonowe epizody w pierwszych ligach, to o czym tu pisać ? Wobec tego znajdz na internecie lepsze zrodla o innych sekcjach, o "sukcesach" ktorych nawet nie bylo. Cokolwiek. Glowe daje ze nic z tego nie bedzie. Dlatego zarzut jest wedlug mnie skrajnie smieszny. A jak sie nie podoba przeniose klub do Schake 04 Gelsenkirchen (piłka nożna) i wtedy nie bedzie sie czepiania o takie byle co.Puyol (dyskusja) 17:47, 31 mar 2009 (CET)

Zrób to. Zawartość będzie wtedy przynajmniej zgodna z tytułem. – Paelius Ϡ 17:27, 2 kwi 2009 (CEST) PS. Tylko pamiętaj, że hasło o klubie jako takim również powinno zostać – w formie bardzo skróconej opisujące tylko najważniejsze rzeczy związane z sekcją piłki nożnej oraz wszystkie pozostałe sekcje tak jak jest. – Paelius Ϡ 17:31, 2 kwi 2009 (CEST)

ale hasło o klubie nie będzie kandydować do medalu, jedynie sekcja piłki, dlatego reszty nie będę robić, bo nie muszę. Skoro tak mocno razi, przeniosę artykuł do innej nazwy i wyrzucę inne sekcje i z głowy. Reszta to nie moja działka. Poza tym jakbyś przejrzał google czy wikipedię z Niemiec zobaczyłbyś, iż sekcja koszykarska nosi inną nazwę "Schalke 04 Basketball" i powinna być opisana w innym artykule, a co za tym idzie: {{main|Schalke 04 Basketball}}, ale ja tego nie będę robić. Puyol (dyskusja) 17:47, 31 mar 2009 (CET)

W takim razie proponuję Wikipedyście Paelius zajrzeć tutaj i dokonać stosownych poprawek. Na przykład hasło Lazio Rzym przenieść do Lazio Rzym (piłka nożna), a następnie utworzyć 36 innych artykułów w stylu Lazio Rzym (krykiet), Lazio Rzym (pływanie) oraz Lazio Rzym (spadochroniarstwo). To jest chyba oczywiste, że tak jak w przypadku Schalke szczegółowo opisuje się sekcję z najbogatszą historią, największymi sukcesami itp, natomiast o innych sekcjach, które nie osiągnęły praktycznie żadnych sukcesów pisze się tyle ile się da, czyli w tym wypadku naprawdę bardzo mało. Roddick (dyskusja). 2 kwietnia 2009 roku, godz. 20:08.

• prezesi są od 1904. Chciałbym zobaczyć również trenerów od 1904, nie od 1963. Stefaniak (dyskusja) 15:16, 3 kwi 2009 (CEST)

Nie ma takich źródeł w internecie, które pokażą wszystkich, dlatego przyjąłem jasne kryterium - trenerzy od czasu utworzenia Bundesligi. Puyol (dyskusja) 21:33, 3 kwi 2009 (CET)