Uzasadnienie: Bardzo starutki AnM, obecnie juz chyba nawet na DA by sie nie zalapal. Duze braki merytoryczne (wystarczy porownac z ang. wersja hasla chociazby), historia mocno skrocona (np. Incydent ze spoliczkowaniem zupelnie niepotrzebnie wydzielony z hasla (w ang. jest jego sekcja)), "Patton – legenda a rzeczywistość" - ta sekcja to jeden wielki POV/OR, bibliografia podana w niezalecany obecnie sposob. Zreszta POV w hasle bije po oczach nie tylko w tej jednej sekcji, podobnie jak wyrazenia zwodnicze. Tak de facto to haslo winno byc albo wyczyszczone z owych, albo odpowiednio oznaczone. Co wiecej z dyskusji hasla wylania sie co najmniej dziwny sposob przyznania mu medalu. Masurjuhu? 19:05, 7 lis 2009 (CET) POV=point of view, czyli naruszenie zasady WP:NPOV, OR= original research, czyli naruszenie zasady WP:OR. Masurjuhu?09:46, 23 lis 2009 (CET)
Głosy za:
Chrzanko (dyskusja) 12:17, 8 lis 2009 (CET) Niestety podtrzymuję to co pisałem już jakiś czas temu w dyskusji tego artykułu. Obecnie nawet nie spełnia wymogów DA.
Yusek (dyskusja) 21:22, 5 gru 2009 (CET) niestety obecnie standardy są wyższe, jednakże trochę szkoda mi tego artykułu, może da się jakoś szybko zrobić te przypisy by DA z tego się dało?
Głosy przeciw:
RALF1 (dyskusja) jako jeden z współtwórców tego artykułu (poza tym myślę że podzielą moje stanowisko, też inni współtwórcy tego artykułu), jestem przeciwny odebrania mu. Artykuł zdobył już tą nagrodę. W swoim czasie spełnił wymogi by go dostać i ją zasłużenie dostał. W realnym świecie nie odbiera się już raz nadanych odrzeczeń chyba, że faktycznie otrzymał je ktoś w jakiś niejasnych okolicznościach. Co do uwagi "Co wiecej z dyskusji hasla wylania się co najmniej dziwny sposob przyznania mu medalu" umarzam za obrazę. Masur chyba byłaś jeszcze za młody by pamiętać jak wtedy działała Wikipedia. Poza tym zapominasz ze strona dyskusji nie jest jedynym nośnikiem wymiany myśli miedzy ludźmi. Artykuł został szeroko omówiony i to nie tylko na stronie jego dyskusji. Na to żeby dostać to odznaczenie musiałem z paroma innymi użytkownikami (za co im z tego miejsca dziękuję) przebudować cały artykuł według ówczesnych wytycznych. Zostało włożone dużo pracy przez ze mnie i innych by otrzymał to oznaczenie. Zamiast odbierać odznaczenia trzeba był zasugerować lepiej żeby poprawić jego niedociągnięcia, albo lepiej samemu to zrobić . Natomiast co do "Duze braki merytoryczne" to mi ręce opadają, a co mu zarzucasz? Może jakieś konkrety? Chętnie wyjaśnię twoje wątpliwości co do braków merytorycznych. Świetnie znam biografie Patton i jedyne co mogę zarzucić temu artykułowi, to, to że jest zbyt ogólny. Proponuję wycofać głosowanie i spisać w dyskusji postulaty co trzeba zrobić w artykule, a potem to zrobić. Osobiście w grudniu mam trochę czasu i mogę go zmodyfikować, o ile ktoś napisze co uważa, że trzeba poprawić, a nie wysunie insynuacje typu "Duze braki merytoryczne", czy "Co wiecej z dyskusji hasła wyłania sie co najmniej dziwny sposob przyznania mu medalu". I proszę podać mi legendę niektórych skrótów o ile AnM to jest skrót zrozumiały, to pozostałe skróty jakoś trudno mi rozszyfrować - widać różnica pokoleń :P
Odznaczenie hasła medalem nie jest nadawane na stałe. Odznaczenie to (jakkolwiek koślawo to brzmi - zgadzam się z postulatami o potrzebie zmiany nazewnictwa) jest przyznawane artykułom, które stanowią śmietankę, cream of the crop. Jeżeli po jakimś czasie hasło przestaje przystawać do nieustannie śrubowanych wymagań (chociaż uważam, że ostatnio to śrubowanie zwolniło) to nie możemy uważać tego hasła za wzorowe. Zasługi promowania Wikipedii w przeszłości nie mogą być przesłanką do dalszego utrzymywania statusu hasła wyróżnionego. Zgadzam się co do drugiej części wypowiedzi - jeżeli masz czas i chęci do naprawy hasła to nie sądzę, żeby Masur nie zgodził się na wycofanie zgłoszenia i ustalenie planu działania w celu doprowadzenia hasła do obecnych standardów. Warto by było zachęcić Wikiprojekt Militaria do pomocy w utrzymaniu statusu hasła wyróżnionego. Lukasz Lukomski (dyskusja) 02:35, 20 lis 2009 (CET)
Dyskusja:
Decyzję podejmuje na podstawie zapisu Medal jest odbierany, gdy artykuł nie zostanie poprawiony i jednocześnie dwóch zalogowanych Wikipedystów, oprócz zgłaszającego, poprze wniosek, pogrubione fragmenty kluczowe. Pomimo wytoczenia solidnej polemiki przez jednego z opiekunów hasła nie zostały podjęte żadne kroki mające na celu poprawę hasła i przystosowanie go do dzisiejszych standardów nadawanych artykułom medalowym. Zgadzając się w całej rozciągłości z wpisem Lukasza powyżej zmuszony jestem na podstawie regulaminu odebrać odznaczenie dając jednoznacznie autorom czas i wyrażając nadzieję, że hasło uda się umedalowić raz jeszcze :). Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj20:18, 8 gru 2009 (CET)
