Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Stefan Czarniecki/weryfikacja

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Stefan Czarniecki[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 20 czerwca 2010 19:54:45 Zakończenie: 20 lipca 2010 19:54:45
Wynik: Odebrano
  • Uzasadnienie:

Artykuł nie spełnia wymagań. Język i styl kuleje, część napisana w formie gawędy (To była niedziela 15 lutego 1665 roku), zaś np. sekcja "Wódz i strateg" składa się ze zdań w stylu Nie był on bez wątpienia najzdolniejszym dowódcą i nie znał się na strategii bez ani jednego przypisu. Dodatkowym kuriozum jest powoływanie się w medalowym (sic!) artykule na źródło typu Mały Gość Niedzielny. Stoigniew >pogadaj< 19:59, 20 cze 2010 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Cathy Richards (dyskusja) 14:02, 21 cze 2010 (CEST)
  2. Wszystko mozna poprawic, ale nie dyskutujemy tu hasla jakie mogloby byc, ale jakie jest. A jest niespelniajce kryteriow. Co wiecej Hiuppo nizej przyznaje, ze jest zaskoczony medalem, ale jest przeciwko jego odebraniu... Masur juhu? 08:14, 25 cze 2010 (CEST)
  3. Staszek99 (dyskusja) 00:32, 27 cze 2010 (CEST) święta racja Stoigniew
  4. Stefaniak ---> śmiało pytaj 18:02, 28 cze 2010 (CEST)
  5. Oprócz powyższych zarzutów, również fatalny styl: (np: "Nie był on bez wątpienia najzdolniejszym dowódcą i nie znał się na strategii, nowoczesnej taktyce, a często przeceniał rolę jazdy." lub "Nie odebrał on wykształcenia jak, choćby, Lubomirski, a cała jego wiedza wynikała ze zdobytego doświadczenia bojowego, co w wielu wypadkach okazywało się bezcenne.")Bluszczokrzew (dyskusja) 18:55, 28 cze 2010 (CEST)
  6. Artykuł na pewno nie jest wizytówką Wikipedii, choć na pierwszy rzut oka ładnie wygląda i w sumie łatwo go poprawić. (tylko dlaczego nie zrobiono tego? (Ja nie mam tych książek, o których mowa, a bez źródła już nie będę się bawił w poprawianie stylu bo już przy bazylice w Radomiu się wkopałem)Styl mało encyklopedyczny. zwroty typu :wyciąć w pień, zbrojne kupy szlacheckie, może pasują do moich lekcji historii czy nawet monografii, ale nie do encyklopedii. Całe akapity bez przypisów, a w przypisach pozbawione źródeł poważne sugestie. Opisy bitew może i ciekawe, ale momentami odchodzące od głównego wątku. Co ma śmierć Marka Sobieskiego do Czarnieckiego? Tylko tyle że brali udział w tej samej bitwie. (Nota bene Sobieski nie zginął w bitwie, jak sugeruje tekst, a zostal stracony razem z pozostałymi jeńcami). Pewnie zginęło wielu innych. Martwe linki w przypisach, jak chociażby Rozwiązanie zagadki nr 115. tutej.pl. [dostęp 12 października 2008]. Na marginesie: przypis "rozwiązanie zagadki nr 115...mało poważne. Mały Gość Niedzielny to ciekawa gazeta dla dzieci. Ale czyż TYLKO tam była wiadomość o miejscu pochówku hetmana? (Mam nadzieję, że nikt nie będzie w przyszłości cytował jako źródła historycznego "Płomyczka" czy teologicznego "Dominik idzie do I Komunii)--Pnarkiew (dyskusja) 10:56, 12 lip 2010 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. Styl można poprawić. Szczególnie ten kto zauważa niedoskonałości, mógłby to sam zrobić. MGN to takie samo źródło jak każde inne. Szczególnie, że nie jest ono niezbędne dla jakości tego hasła. Osobiście jestem od początku zaskoczony medalem tego hasła, wg mnie to DA. Jak na medal to źródeł mało, szczególnie biograficznych. --Hiuppo (zagadaj) 22:18, 23 cze 2010 (CEST)
    Nie, MGN to nie jest źródło "jak każde inne". Artykuł medalowy MUSI być pisany na podstawie rzetelnych źródeł naukowych, nie na podstawie katolickiego pisemka dla dzieci. Wyobrażasz sobie że profesor Iksiński w biografii hetmana podaje w przypisach "Niedzielę", "Nasz Dziennik" i "Fakty i Mity"? Stoigniew >pogadaj< 11:22, 24 cze 2010 (CEST)
  2. Jak wyżej. Łatwe do poprawy. Marek9 (dyskusja) 17:18, 26 cze 2010 (CEST)
    Skoro łatwe, to popraw, a nie bronisz tego by Wikipedia coraz bardziej na psy schodziła. Jutro będę musiał przeredagować artykuł o Czyngis-chanie, bo w Rzeczyspospolitej był dodatek w którym o nim napisali. Co tam jakiś Gumilow. Stoigniew >pogadaj< 23:49, 26 cze 2010 (CEST)
Ja nie poprawię, bo nie mam źródeł, ale autor artykułu miał całkiem spory zbiór książek o Czarnieckim (co widać w bibliografii).Marek9 (dyskusja) 13:41, 27 cze 2010 (CEST)
Nie poprawię, ale nie pozwolę by gówno nie miało medalu. Super podejście, drugi Basshunteryt się znalazł, wspieraj swego idola w Poczekalni. Jeszcze paru 13-latków, to zrobi się u nas filia Nonsensopedii. Ja już uciekam stąd czym prędzej, bo syf niemożebny się tu robi. Wiem że za ton wypowiedzi istnieje prawdopodobieństwo kary w postaci blokady, ale proszę uprzejmie admina który będzie mnie blokował o przemyślenie sobie chociaż przez chwilę tego co napisałem. Stoigniew >pogadaj< 09:50, 30 cze 2010 (CEST)Nawet mając merytorycznie rację nie należy stosować ataków osobistych Polimerek (dyskusja) 14:53, 23 lip 2010 (CEST)
  • Dyskusja:
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Stefan_Czarniecki/weryfikacja&oldid=73237950”