Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Szymon Majewski Show

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Szymon Majewski Show[edytuj | edytuj kod]

Wydaje mi się, że jest wszystko co być powinno, więcej już się chyba zrobić nie da. Artykuł jest zadbany, na bieżąco edytowany. Brak tylko loga, ale wydaje mi się, że można to przeżyć. :) Marcin pabianice 09:24, 21 maja 2006

Za

  1.  ZaJestem za, artykuł jest obszerny, zawiera najciekawsze i dość dokładne informacje, widać że jest stworzona przez ciężką pracę. Poza tym to lubie oglądać SMS. - niezrestrowany użytkownik (Shady)
  2.  ZaJestem za, artykuł jest ciekawy, zawiera wiele informacji, widać ze jest w niego włożona praca. Pecio
  3. Ja również jestem za. Artykuł jest bardzo porządnie zrobiony.
  4.  ZaJestem za, artykuł ciekawy i moim zdaniem spełnia wszelnkie normy do medalu. Jest bardzo dobry. Kanion 12:57, 21 maja 2006 (CEST)
  5. Dużo ciekawych informacji, widać, że SMS kogoś naprawdę wciągnął :) Jestem za. - nie ma podpisu zalogowanego użytkownika
  6.  Za Obszerny artykuł, wiele ciakawych informacji, np. co znajdzie się w kolejnym odcinku (a tego TVN nie odkrywa w zapowiedziach). Topol 11:28, 2 cze 2006 (CEST)
  7. ZA! super praca-jedna z lepszych i bardziej wyczerpujących definicji! absolutny wieli +
  8.  Za Dużo ciekawych informacji, można podciągnąć pod medal. Walther 15:03, 3 cze 2006 (CEST)
  9.  Za tomta1 [12:23, 4 cze 2006 (CEST)]. Logo jest na fair use.
  10.  Za Szoltys [DIGA]

Przeciw

  1. błędy językowe itp, brak zdjęć, obrazków itd... nad tym artykułem trzeba jeszcze popracować...--KamSta23 18:22, 7 cze 2006 (CEST)
  2. Lubię oglądać SMS, ale ten artykuł nie spełnia nawet najmniejszych wymagań, jeśli chodzi o medal. Kondzio1990 09:26, 21 maja 2006 (CEST)
  3.  Przeciw Drozdp 23:35, 21 maja 2006 (CEST) artykuł jak artykuł, ale żeby na medal??
  4.  Przeciw Arek1979 15:56, 22 maja 2006 (CEST) zdecydowanie nie. zgłoszenie jest chyba efektem dobrej zabawy przy oglądaniu programu, ale na pewno nie oceną merytoryczności tekstu.
  5. Niepoważna propozycja. Paweł Ciupak 21:47, 22 maja 2006 (CEST)
  6.  Przeciw Pottero-kun 11:57, 23 maja 2006 (CEST)
  7.  Przeciw Coca-Cola 18:53, 23 maja 2006 (CEST)
  8.  Przeciw Michal.sfinks 9:23, 28 maj 2006 (CEST) Zdecydowany sprzeciw. Ten artykuł napewno nie nadaje się na medal.
  9.  Przeciw Micgryga 21:52, 28 maj 2006 (CEST) j.w. :)
  10.  Przeciw Telewidz 18:33, 29 maja 2006 (CEST) Co w nim takiego na medal? Co tydzień dopisują tylko kto się pojawi w programie. To chyba mało istotne informacje. Artykuł jest dobry, ale nie na medal
  11.  Przeciw Diveks 13:37, 3 cze 2006 (CEST) Co w tym takiego extra?
    Artykuł dobry, ale nie na medal.
  12.  Przeciw Jedyooo TALK 14:18, 8 cze 2006 (CEST)

Dyskusja za uwazam,ze jest to co ma byc!podoba mi sie szczegolnie spis wszytkich odcinkow wraz z goscmi i rozmowami w tloku...ktos sie pozadnie nad tym napracowal i uwazam ze trzeba go nagrodzic ;D...ja jestem za!pozdrowienia dla wszytkich fanow majewskiego Marta - brak podpisu

  1. Cały tekst jest bardzo niezręcznie napisany. Jeden z przykładów błędu który często się powtarza "żart spowodowany". Chyba powinno być "zainspirowany". Brakuje wielu informacji encyklopedycznych - np. daty rozpoczęcia nadawania, łącznej liczby odcinków nadanych dotąd, częstotliwości nadawania, danych o oglądalności, informacji o krytyce i odbiorze społecznym programu. Spisy powinny być na samym dole artykułu. Linkowanie pozostawia wiele do życzenia. Polimerek 23:27, 21 maja 2006 (CEST)
  2. Polimerek - "spowodowany" - już poprawione. Data rozpoczęcia jest, łączna liczba odcinków jest, częstotliwość nadawania jest, dane o oglądalności są. A krytyka, czy odczucia mogłyby być subiektywne - moim zdaniem - niepotrzebne. Marcin pabianice 15:47, 22 maja 2006 (CEST)
  3. Majewskiego oglądać lubię, ale owa sympatia nie przełoży się na poparcie kandydatury tego hasła. Poza spisem odcinków i tego, co się w nich znalazło, strona zawiera niewiele treści – informacje o programie i ciekawostki to kilkanaście linijek, natomiast kilka ekranów zajmują wykresy itd. Jeśli ogląda się ten program na bieżąco bądź jeśli obejrzało się jeden odcinek, w tym artykule nie znajdzie się niec nowego. Na pochwałę zasługują te tabelki, ale moim zdaniem brakuje informacji w „górnej” części: bardziej szczegółowych statystyk oglądalności oraz ewentualnych informacjach o krytyce, jak powiedział Polimerek – jak reagują znane osobistości na to, gdy widzą tam „siebie”, oponie wśród oglądających (czy powtarza się coś, co regularnie jest krytykowane przez większą ilość osób na forach lub coś takiego) itd. Moim zdaniem jeśli bardziej się pogrzebie w statystykach i Internecie, bardziej rozbuduje to hasło, może ono kandydować do medalu, ale nie w obecnej formie. Pottero-kun 11:57, 23 maja 2006 (CEST)
  4. Moim zdaniem jeśli jakiś artykuł ma być artykułem na medal to potrzebne są jakieś porządne grafiki...A tutaj nie ma nawet jednej! Coca-Cola 18:48, 23 maja 2006 (CEST)