Uzasadnienie: Artykuł bardzo solidnie "zrobiony", przedstawiona jest cała historia stacji. Uważam, że mało artykułów z dziedziny mediów jest uznanych na medal. Index2007 (dyskusja) 20:45, 23 paź 2009 (CEST)
Głosy za:
Głosy przeciw:
Lajsikonik Dyskusja21:10, 23 paź 2009 (CEST) Brak wstępu, artykuł zdecydowanie za krótki - wszystkiego 41 zdań. Znacznie dłuższy jest chociażby POLSAT. Błędy edycyjne - linki do ujednoznacznień i przekierowań, błędy techniczne (przypis 12). Brak informacji o ramówce, brak przypisów w kilku miejscach gdzie byłyby wskazane - np. "Sztandarowym programem informacyjnym TV Puls były Wydarzenia"; "TV Puls szybko popadła w tarapaty finansowe spowodowane nadmiernym wydawaniem pieniędzy przez zarząd spółki oraz wycofaniem się z tej inwestycji Prokomu." itp. Na teraz to nawet DA nie jest.
Mało treści jak na medalowe hasło – w zasadzie poza historią jest tylko w tabelkach info o nadajnikach i logo. Błędy interpunkcyjne (odsyłacze do przypisów powinny być za ostatnim wyrazem bez spacji, a przed kropką). Źródła w haśle medalowym powinny być porządnie opisane, optymalnie z użyciem szablonu {{Cytuj stronę}}. Krótkie wprowadzenie nie zawiera streszczenia najważniejszych informacji. Zbędne jest linkowanie do dat, tez zbędne ich wytłuszczenie w tabeli. Jest parę linków do przekierowań. Informacje tymczasowe ("Jest to koniec pierwszego etapu budowy stacji", "Obecnie stacja szuka udziałowca") powinno się przeredagować odnosząc do określonego czasu lub usunąć. Nie widzę sensu w doborze linków w sekcji "Zobacz też" – można by dorzucić tam jeszcze z 500 haseł podobnie związanych lub niezwiązanych z artykułem. Kenraiz (dyskusja) 21:23, 23 paź 2009 (CEST)
Słabiutki ten artykuł jak na medal - nieporawne formatowanie przypisów, wiele informacji nie ma źródeł, dość chaotyczny układ, wyglądający jakby po prostu do hasła kolejno były dodawane kolejne newsy z życia stacji. Było sporo POV i czasu teraźniejszego - ale to już trochę posprzątałem. Nagłówek jest do poprawy - dane o zasięgu i oglądalności powinny być w infoboxie - natomiast w nagłówku powinno być streszczenie artykułu. No i trochę krótki i zbyt powierzchowny ten art jak na medal - może po przejściu przez PANDę dałoby się z niego zrobić DA. Polimerek (dyskusja) 23:46, 23 paź 2009 (CEST)
