Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Wolnomularstwo/weryfikacja

Wolnomularstwo

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 16 sierpnia 2011 19:46:47	Zakończenie: 15 września 2011 19:46:47
Wynik: Odebrano

• Uzasadnienie:

Całe tłumy szablonów {{fakt}}, autor nieaktywny -- Bulwersator (dyskusja) 19:30, 17 cze 2011 (CEST)

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1. Z PANDA/lista -- Bulwersator (dyskusja) 10:00, 27 lip 2011 (CEST)

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1. Z WP:PANDA -- Bulwersator (dyskusja) 19:46, 16 sie 2011 (CEST)

• Głosy za:

1. Zapewne większość ofaktowanych informacji pochodzi z bardzo obszernej bibliografii, która w tym przypadku działa na niekorzyść artykułu nie zapewniając odpowiedniego stopnia weryfikowalności artykułu. I dlatego za odebraniem. ∼Wostr (dyskusja) 22:43, 16 sie 2011 (CEST)
2. FJ_1 @%^! 10:52, 17 sie 2011 (CEST) Przypisy bibliograficzne (przede wszystkim do stron) nie są wstawione w szablony cytowania, a obecna forma jest niezgodna z Polską Normą. Jak na artykuł medalowy to porażka.
3. Cathy Richards (dyskusja) 22:23, 13 wrz 2011 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Fakty bolesne. Ale nie mogę się zgodzić z powyższym stwierdzeniem F J 1. — Paelius Ϡ 23:57, 25 sie 2011 (CEST)
• Od kiedy wymagane jest wykorzystanie szablonów w przypisach? One co najwyżej pomagają utrzymać porządek, ale na pewno nie są wymagane do tego, aby artykuł otrzymał AnM. Stiepan Pietrov (dyskusja) 08:01, 3 wrz 2011 (CEST)
• Od kiedy wymagana jest zgodność z Polską Normą? Stiepan Pietrov (dyskusja) 08:01, 3 wrz 2011 (CEST)