Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2010

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
  • Uzasadnienie:

Wydaje mi się, że hasło zasługuje na wyróżnienie. Pozytywnie, mimo sporej ilości uwag, które jednak zostały poprawione, przeszło głosowanie na DA. Czekam na ewentualne sugestie, co do dalszych poprawek. 99kerob (dyskusja) 13:14, 3 lis 2010 (CET)

  • Głosy za:
  1. Zgodnie z tym, co pisałem w głosowaniu na PDA  Za. Teraz czas na dopracowanie haseł o poprzednich igrzyskach. :) Szoltys [DIGA] 15:24, 3 lis 2010 (CET)
  2.  Za Kleszczu (dyskusja) 11:45, 4 lis 2010 (CET)
  3.  Za Szoltys ma rację:) --Orbwiki107 (dyskusja) 15:58, 4 lis 2010 (CET)
  4.  Za Spełnia chyba wszystkie warunki do medalu, świetny artykuł ;) Pisak BJ (dyskusja) 22:38, 11 lis 2010 (CET)
  5.  Za Lispir słowa to potęga 22:53, 11 lis 2010 (CET)
  6.  Za Bombka190 (dyskusja) 12:00, 14 lis 2010 (CET)
  7.  Za Ania294 (dyskusja) 18:55, 16 lis 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:

# raziel (dyskusja) 23:58, 18 lis 2010 (CET) Po uzupełnieniu przynajmniej części braków można głos skreślić. skreślam głos raziel (dyskusja) 13:55, 1 gru 2010 (CET)

  • Dyskusja:
  • Przyznaję że przejrzałem tylko pobieżnie, ale rzuca się w oczy niekompletność artykułu, a medalowy art powinien poruszać wszystkie kwestie. Mianowicie brak jest jakże obecnie istotnego ekonomicznego aspektu igrzysk, powinno być info o sponsorach, jakoś trzeba rozwinąć intrygujące zdanie o znacznym przekroczeniu budżetu, coś o zyskach też by się przydało (tak wymiernych jak i niewymiernych). Nie ma też sekcji o mediach oraz przydało by się coś napisać o społecznym aspekcie igrzysk, ich odbiorze w Kanadzie oraz miastach-gospodarzach. Wiadomo też, że obecnie bardzo palącą kwestią jest bezpieczeństwo zawodów. raziel (dyskusja) 18:52, 11 lis 2010 (CET)
    • Dodałem sekcje o sponsorach i bezpieczeństwie. Ponadto rozwinąłem też informacje o przekroczeniu budżetu (w sekcji Koszty organizacji). Postaram się jeszcze dorzucić sekcję o mediach. Co do odbioru i zysków, to co dokładnie miałoby się znaleźć w takich sekcjach, bo prawdę mówiąc nie mam zbytnio pomysłu (zresztą swoją drogą o odbiorze mamy trochę informacji zarówno w Krytyce, jak i Kosztach). 99kerob (dyskusja) 18:50, 27 lis 2010 (CET)
    • Ok, z mediami raczej nie powinno być problemu, wystarczy przekopiować sekcję z enwiki. Fajnie, że dodałeś Koszty i Bezpieczeństwo, tylko czemu w kontrowersjach? To powinny być wydzielone sekcje, do kontrowersji pasuje to co było tam wcześniej. raziel (dyskusja) 12:08, 30 lis 2010 (CET)
      • W kontrowersjach, bo są kontrowersyjne ;). Skoro część komentatorów twierdzi, że dzięki celowemu zaniżeniu kosztorysów wprowadzono ludzi w błąd, aby Ci poparli kandydaturę Vancouver, to moim zdaniem w zupełności wystarcza do umieszczenia takiej sekcji w części o kontrowersjach. Co do bezpieczeństwa, to na upartego też by można tam wcisnąć, ale skoro tak to razi, to wrzucę do osobnej sekcji. 99kerob (dyskusja) 17:33, 30 lis 2010 (CET)
        • Zrobione, dorzuciłem też sekcję o mediach. Więcej już chyba nie dam rady napisać. Gdyby były jeszcze jakieś uwagi, to postaram się jak najszybciej poprawić. 99kerob (dyskusja) 18:59, 30 lis 2010 (CET)