Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/1Aw

1Aw

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 1 października 2009 12:51:35	Zakończenie: 15 października 2009 12:51:35
Wynik: Nie przyznano

Kolejny artykuł po Bhp o kultowym polskim wagonie, tym razem wąskotorowym. Niestety nie mam zdjęć oprócz tego co znalazłem w artykule Bxhpi, ekspolatacja zawiera liste istniejących tj. niezezłomowanych pojazdach. Artykuł oparaty w zasadzie na 3 źródłach artykule w Świecie Kolei, stronie rogowskiej wąskotorówki oraz stronie tabor.wask.pl. Układ artykułu wzorowałem na układzie artykułu Bhp. Do artykułu miała/ma powstać jeszcze lista wszystkich zbudowanych wagonów. Jednakże z listą się narazie wstrzymałem do czasu aż będę wiedział czy taka lista była by po pierwsze ency a po drugie czy mogła by kandydować do Listy na medal.Yusek (dyskusja) 12:51, 1 paź 2009 (CEST)

• Głosy za:

1. matpil105 (dyskusja) 16:17, 5 paź 2009 (CEST)
2. Pibwl ←« 01:05, 27 paź 2009 (CET) - według mnie dobry, pełny artykuł, zasługujący na DA.
3. Kobrabones (dyskusja) 23:00, 27 paź 2009 (CEST)
4. Loraine (dyskusja) 13:52, 28 paź 2009 (CET)
5. Sebk. let’s talk 16:03, 28 paź 2009 (CET)

• Głosy przeciw:

1. przykro mi, ale widzę, że muszę zagłosować. Nie podoba mi się to, że autor nie wprowadza cennych ulepszeń do artu, a jedynie prowadzi polemikę na stronach dyskusji - rozumiem dyskusję nad słusznością zarzutów, ale autor odnosząc się od nich w sposób taki a nie inny uznaje je chyba za słuszne (poza tym nie dostałem komentarza do wszystkich wypunktowanych uchybień). W dalszym ciągu mam zastrzeżenia co do tych nieszczęsnych "pomników" :) - laik nie wie. Chaotyczny sposób uźródłowienia, co widać po tabelach (nawiasem - brak tam w ogóle wikizacji, generalnie art. jest słabo podlinkowany). Jest lepiej, dziękuję poprawiającym ten art. wikipedystom za poprawki, ja mam w dalszym ciągu wątpliwości, co umieszczam tutaj i niżej (choć stamtąd jak widzę część nieaktualne, tym lepiej dla artykułu). Co do wstępu - ta strona powinna pomóc :). Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:31, 28 paź 2009 (CET)

• A jakich cennych ulepszeń nie wprowadziłem. Co do polemiki to to, że mam wyjaśnić o to znaczy, że wagon jest na pomniku zostało wyjaśnione zresztą tak wykonuje się wszystkie pomniki techniki szczególnie kolejowej, bo ciężko sobie wyobrazić by zamiast parowozu postawiony został np. betonowy odlew. Co do sposobu uźródłowienia szczególnie tableki tabelka składa się z dwóch źródeł z których w pierwszym jest około 80% informacji a w drugim około 50% a jak gdzieś brakuje źródła to powinno się postawić i wtedy bym dostawił tam osobny przypis, no chyba, że jest on potrzebny w miejscu, w którym większość dorosłych ludzi mających jakiś kontakt z koleją w latah 80. i na początku lat 90. by wiedziała o o chodzi ale w sumie mógłbym poszukać jakiegokolwiek przypisu by przypis był. Co do linkowania to naprawdę już nie wiem co mógłbym jeszcze zlinkować . Co do wstępu właśnie się kierowałem uwagami tam zawartymi ale dopisałem jeszcze jedno zdanie. Przy okazji miałeś całe 4 tygodnie na głos, wtedy bym coś zdążył poprawić, a zgłaszasz swój sprzeciw na 12 godzin przed końcem.Yusek (dyskusja) 09:30, 29 paź 2009 (CET)

• Dyskusja:
  • To w zasadzie hasło sierotka – brakuje linkowania (tylko jeden link łączący z innym hasłem Wikipedii, prowadzące tu dwa linki z przestrzeni głównej). Przejrzeć trzeba ortografię i interpunkcję (zdażało się). Wprowadzenie zasługuje na rozwinięcie. Kenraiz (dyskusja) 14:15, 1 paź 2009 (CEST)
    • W sumie na razie sierotka ale zamierzam zrobić artykuły 2Aw, 3Aw wraz z wykazami. Dodatkowo do artykułów będzie linkować jeszcze artykuły o kolejach wąskotorowych tylko robiący artykuły o kolejkach się obijają. Ąle czy toalety w Japonii nie były sierotką? Yusek (dyskusja) 18:21, 1 paź 2009 (CEST)
• uwagi:

• Obecnie zostało tylko 31, w tym 2 na pomnikach wyjaśnić - wmurowano je w skałę ?
• błędy ortograficzne (np. "nie rozwiniętą")
• kuleje bardzo linkowanie, pisał o tym Kenraiz
• tabela słabo uźródłowiona
• Pudło było stalowe, potem mamy Układ ten jest typowy proszę zdecydować się na jeden czas
• podlinkować, wyjaśnić zwroty specjalistyczne (cięgła ?)
• Wagony były malowane na oliwkowo tak jak inne wagony pasażerskie w tamtym czasie obecnie większość odrestaurowanych wagonów tego typu. potrzebny ref
• brak dokładności w przypisach. Kropki, wielkie litery ?
• i jw. - wstęp do poszerzenia. Stefaniak ---> śmiało pytaj 19:02, 2 paź 2009 (CEST)

• Na pomnikach czyli zostały ustawione na torze nieco dłuższym niż wagon i są pomnikiem.
• Tabelka ma źródła powstała przez syntezę obu źródeł.
• Pudło podczas konstrukcji było stalowe natomiast układ jest stosowany do tej pory.
• Wagony oliwkowe widział chyba każdy który ma więcej niż jakieś 25, który był na jakiejkolwiek stacji kolejowej w latach 80.
• A o czym mógłbym jeszcze napisać we wstępie.Yusek (dyskusja) 08:14, 5 paź 2009 (CEST)

• To, że "sierotka", to raczej mało merytoryczny zarzut do artykułu. Poprawiłem nieco ortografię i drobnostki. Pibwl ←« 01:05, 27 paź 2009 (CET)