Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Adam Harasowski

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Adam Harasowski[edytuj | edytuj kod]

Przedstawiam rozbudowany ostatnio biogram Adam Harasowski, rozpoczęty ze dwa lata temu. Zachęcam do przejrzenia Jadwiga Harasowska, który swego czasu uzyskał DA. Zadaję sobie pytanie, kto z tego małżeństwa, Adam czy Jadwiga, dokonał więcej? – Bogactwo wydarzeń i szczegółów było spore. Napotkałem jednak dość dużo źródeł mimo nieprzychylnego okresu historycznego. W różnych fazach rozbudowy artykuł ostatnio widzieli: @Grzes1966, @W2k2 i @Lowdown . Pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 18:34, 8 maj 2020 (CEST)

Uwagi merytoryczne
  1. @Henry39 Mam wrażenie, że huta szkła „Dąbrowa”, w której 2 lata pracował Harasowski po 1932 r., to Ząbkowicka Fabryka Szkła, która działała do kryzysu i w 1935 r. wstrzymała produkcję. Była usytuowana koło Dąbrowy Górniczej. Może jest coś więcej w źródłach? Kelvin (dyskusja) 09:28, 18 maj 2020 (CEST)
    • Zrobione @Kelvin Dziękuję na zwrócenie uwagi na lokalizację huty szkła Dąbrowa. W żródłach (cyt. Fuksa [2]) potwierdziłem, że leży w powiecie łukowskim, a nie na Górnym Śląsku, gdzie Harasowski przeniósł się dopiero w połowie 1934. Huta-Dąbrowa działa do dzisiaj i posiada ważną i ciekawą historię. Pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 11:53, 18 maj 2020 (CEST)
Uwagi językowe
Uwagi dot. uźródłowienia
  1. "Przez dwa lata pracował jako inżynier mechanik w znanej wtedy z przyjaznych pracownikom stosunków Hucie Szkła „Dąbrowa” w Hucie-Dąbrowa" - Z którego źródła pochodzi ta informacja? D kuba (dyskusja) 08:15, 22 maj 2020 (CEST)
    • Zrobione @D kuba Usunąłem dodatkową informację (i przypis) o stosunkach pracowniczych, ponieważ są one wystarczająco opisane w linkowanym artykule Huta-Dąbrowa. Dziękuję za to i następne uwagi. Henry39 (dyskusja) 12:13, 22 maj 2020 (CEST)
  2. Przypis 60 do usunięcia. To forum dyskusyjne, D kuba (dyskusja) 08:36, 22 maj 2020 (CEST)
    Zrobione usunięte - Henry39 (dyskusja) 12:13, 22 maj 2020 (CEST)
  3. Co ma uzródławiać przypis nr 57 w uwadze a? Jest tam co prawda wymieniona między wierszami osoba o nazwisku J. Harasowska, ale ze źródła nie wynika, że chodzi o drugą żonę kompozytora, Joyce Meldrum, D kuba (dyskusja) 08:36, 22 maj 2020 (CEST)
    Zrobione Przypis z uwagi usunąłem. Ale ważne jest zwrócenie uwagi czytelników na starania Joyce, aby używać polskiej formy nazwiska Harasowska, a nie Harasowski. Wystarczy więc sama uwaga. Henry39 (dyskusja) 12:13, 22 maj 2020 (CEST)
    A skąd wiemy,że Meldrum czyniła takie starania?Nie mamy dalej na to źródła, D kuba (dyskusja) 16:25, 22 maj 2020 (CEST)
    @D kuba W skreślonym źródle (dawny przypis nr 57) była wymieniona jako "J. Harasowska", a to mogła być tylko Joyce Harasowska, ponieważ pierwsza żona Jadwiga (zmarła w 1978) nie mogła być w 2018 przez nieprzerwane 50 lat głównym benefaktorem katedry anglikańskiej w Winchesterze, czego dowodził przypis 57. Gdyby Joyce tej pisowni nie dopilnowała byłoby "J. Harasowski", albo "Mrs Adam Harasowski". W przypisie 57 o Archiwum Emigracji w Toruniu pisze: "Dar Joyce Harasowskiej", także na str. 309 w przypisie 23 czytamy: "Zasadniczy zrąb archiwaliów pozostawionych przez małżonków Harasowskich - dar wdowy Joyce Harasowskiej, drugiej żony Adama ...". Język angielski nie zna rodzajów w nazwisku. Fakt używania przez Joyce spolszczonego nazwiska "Harasowska" wskazuje na chęć podkreślenia polskiego pochodzenia męża i pierwszej żony. Joyce opracowała archiwa zarówno Adama jak i Jadwigi, a następnie przekazała je do Archiwum Emigracji w Toruniu. Fakt spolszczania przez nią własnego nazwiska jest w kontekście angielskim godnym zauważenia gestem. - Henry39 (dyskusja) 17:11, 22 maj 2020 (CEST)
    W takim razie trzeba na końcu tej uwagi dodać jeden z dwóch przytoczonych wyżej przypisów i po kłopocie. Ten,który usunąłeś nie dawał pewności czy chodzi na pewno o drugą żonę Harasowskiego czy o zupełnie inna kobietę niezwiązaną z kompozytorem. Raczej chodziło właśnie o nią, ale "raczej" to za mało, D kuba (dyskusja) 13:08, 23 maj 2020 (CEST)
    Zrobione @D kuba Wstawiłem wspomniany wyżej przypis z frazą "...wdowy Joyce Harasowskiej, drugiej żony Adama...", aby nie było wątpliwości. - Henry39 (dyskusja) 17:07, 23 maj 2020 (CEST)
  4. "Głównym dziełem Adama Harasowskiego stała się monografia książkowa The skein of legends around Chopin[45][46]" - przypis 45 kieruje do samej książki, a 46 do listy utworów i publikacji Harasowskiego. Stwierdzenie o głównym jego dziele jest więc WP:ORem, D kuba (dyskusja) 08:40, 22 maj 2020 (CEST)
    Zrobione Te przypisy, chociaż związane, nie powinny się tutaj znaleźć, więc je przesunąłem, a wstawiłem istotny. Dawny przypis 46 jest teraz linkiem zewnętrznym. - Henry39 (dyskusja) 12:13, 22 maj 2020 (CEST)
  5. "Objął nadzór nad obsługą techniczną samolotów w bazie St. Athan w Walii[37] - to samo, skąd pochodzi ta informacja, bo nie ma jej w linku z przypisu 37, D kuba (dyskusja) 08:47, 22 maj 2020 (CEST)
    Zrobione Przypis ten dotyczył samego St. Athan. Usunąłem go i wstawiłem ten, często powtarzany bo bardzo źródłowy, w którym Harasowski i St. Athan są wprost wymienieni. Henry39 (dyskusja) 12:13, 22 maj 2020 (CEST)
  6. W latach 1945–1948 był wykładowcą konstrukcji silników lotniczych w bazie wojskowej Royal Air Force Cammeringham." - brak źródła, D kuba (dyskusja) 08:51, 22 maj 2020 (CEST)
    Zrobione Dodane to samo, szczegółowe źródło - Henry39 (dyskusja) 12:13, 22 maj 2020 (CEST)
  7. "Adam Harasowski był oficerem technicznym Polskich Sił Powietrznych. Pracował jako specjalista budowy silników i przyrządów pokładowych w szeregu brytyjskich wojskowych zakładach lotniczych, najdłużej w Royal Aircraft Establishment w Farnborough. Był dwukrotnie odznaczony Medalem Lotniczym Polskich Sił Powietrznych na Zachodzie" - brak źródła (!). Źródło z przypisu 34, które jest na końcu tego fragmentu po pierwsze nie zawiera tych informacji, a po drugie jest do usunięcia, bo to jakiś blog, D kuba (dyskusja) 08:55, 22 maj 2020 (CEST)
    Zrobione Po pierwszych dwóch zdania akapitu dodałem źródło. Natomiast przypis 33 jest właściwym źródłem dla polskiego lotnika. Mimo, ze nazywa się "lista Krzystka" jest to poważne i od lat działające repozytorium danych i miejsc pochówku polskich lotników okresu wojny. Innym, równie poważnym źródłem jest "Niebieska Eskadra", którego wcześniej użyłem. Obydwa repozytoria prowadziły wpierw polonijne, teraz także polskie organizacje kombatanckie, które zachowały ich historyczne nazwy. Jeszcze raz dziękuję za merytoryczną korektę. - Henry39 (dyskusja) 12:13, 22 maj 2020 (CEST)
    Ok. Czy te repozytoria mają autorów? D kuba (dyskusja) 16:34, 22 maj 2020 (CEST)
    Lista Krzystka (przypis 33, po otwarciu linku) posiada informację, że redaktorem jest Piotr Hodyra. Lista Krzystka posiada długą historię i kilka książek o niej samej. Swoje dane linkuje do Wikipedii (w biogramie Harasowskiego) i czeka na osobne hasło w Wikipedii. Niebieska eskadra jest agendą Fundacji Historycznej Lotnictwa Polskiego (na stronie głównej po "otwarciu" linku przypisu 56). Oba repozytoria, a raczej bazy danych, są na bieżaco aktualizowane i oba wymieniają siebie nawzajem. - Henry39 (dyskusja) 18:04, 22 maj 2020 (CEST)
  8. "Jadwiga została formalnym właścicielem (do roku 1953) Książnicy Polskiej..." - brak informacji w źródle, że Harasowska byla wlascicielka KP, D kuba (dyskusja) 16:39, 22 maj 2020 (CEST)
    Zrobione Przypis dodany. - Henry39 (dyskusja) 18:04, 22 maj 2020 (CEST)
  9. "a w roku 2007 była tłem muzycznym dla jednej ze scen filmu Katyń[21]." Źródło 21 kieruje do artykułu z tekstem utworu i z informacją o aranżacji jej na chór męski przez Harasowskiego. Nie ma natomiast informacji nt. Tło sceny w filmie Katyń. Link do serwisu YouTube trzeba usunąć, bo nie jest to akceptowalne u nas źródło, D kuba (dyskusja) 16:43, 22 maj 2020 (CEST)
    Zrobione Zdecydowałem się na usunięcie wzmianki o filmie, ponieważ "Modlitwa obozowa" jest wystarczająco uźródłowiona, a YouTube, który wskazywał na film, nie może byc użyty. - Henry39 (dyskusja) 18:04, 22 maj 2020 (CEST)
Uwagi dot. neutralności
Problemy techniczne
Sprawdzone przez
  1. Bardzo dobry, wyczerpujący artykuł, na poziomie AnM. Kelvin (dyskusja) 09:28, 18 maj 2020 (CEST)
  2. DariaPolonia (dyskusja) 02:02, 24 maj 2020 (CEST)
  3. D kuba (dyskusja) 17:27, 24 maj 2020 (CEST)