Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Aleja Papieża Jana Pawła II w Szczecinie

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Aleja Papieża Jana Pawła II w Szczecinie[edytuj | edytuj kod]

Artykuł po znacznej, kilkuetapowej rozbudowie. Przed rozpoczęciem rozbudowy zawierał jedynie podstawowe informacje praktycznie bez przypisów. Szczecinolog (dyskusja) 23:42, 22 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
  1. 'Trivia' postuluję usunąć – wycinamy ciekawostki, ew. jeśli się nadają, wplatamy jako informacje encyklopedyczne we właściwą merytorycznie dla tematu sekcję. W tym wypadku spacer Gorbaczowa tą ulicą wygląda tym bardziej dziwnie, że Szczecin to nie jest mała wioska, gdzie odwiedziny znanych osób są faktycznie wielkim wydarzeniem historycznym. Ulicami tego miasta, w tym opisaną, spacerowały z pewnością tysiące encyklopedycznych osób. Dla historii ulicy nie miało to jednakowoż żadnego istotnego (encyklopedycznego) znaczenia, podobnie jak spacer Gorbaczowa. Kenraiz (dyskusja) 00:34, 24 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
    T Załatwione Szczecinolog (dyskusja) 11:07, 24 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  2. @Szczecinolog, w sekcji Zabudowa i zagospodarowanie może warto by rozważyć zamiast używania określeń „strona prawa, strona lewa”, które niewiele mówią osobie spoza Szczecina, określeń bardziej uniwersalnych, odnoszących się do stron świata, czyli „pierzeja północno-wschodnia, pierzeja południowo-zachodnia”, względnie „strona północno-wschodnia, strona południowo-zachodnia”. Niemniej ta kwestia absolutnie nie wpływa na b. pozytywny odbiór całego artykułu. :-) Gabriel3 (dyskusja) 14:00, 6 paź 2021 (CEST).[odpowiedz]
    Dziękuję, poprawię zgodnie z sugestią. Szczecinolog (dyskusja) 15:32, 6 paź 2021 (CEST) (T Załatwione)[odpowiedz]
Uwagi językowe
Uwagi dot. uźródłowienia
  1. @Szczecinolog, sprawdzającym to umknęło. Formalnie sekcja Oznakowanie („Aleja jest oznakowana w ramach szczecińskiego SIM na całej długości tablicami o schemacie” + sama grafika) nie mają źródła. W projekcie wiedza wynikająca z „wiem, bo widziałem” nie jest podstawą uprawniającą do zamieszczenia danej informacji. Jacek555 08:02, 7 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
    Dobrze, usuwam. T Załatwione Szczecinolog (dyskusja) 09:44, 7 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
    Dz. Gdybyś jednak znalazł źródło, to przywróć i oznacz, dobrze? Jacek555 11:44, 7 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Uwagi dot. neutralności
Problemy techniczne
Sprawdzone przez
  1. Zala (dyskusja) 22:10, 30 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  2. Kobrabones (dyskusja) 20:05, 4 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
  3. Gabriel3 (dyskusja) 14:00, 6 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
  4. Mpn (dyskusja) 20:55, 6 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]