Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Andreas Thorkildsen
Andreas Thorkildsen[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 9 maja 2010 00:29:44 | Zakończenie: 23 maja 2010 00:29:44 |
Wynik: Przyznano |
Rozbudowane hasło poświęcone dwukrotnemu mistrzowi olimpijskiemu w rzucie oszczepem. Obecna wersja hasła to miks mojej pracy oraz tłumaczeń z en.wiki i no.wiki (na obu ma status DA). Chyba nie skłamię jeśli stwierdzę, że hasło wyróżnia się na tle innych wersji językowych. Kleszczu (dyskusja) 00:29, 9 maj 2010 (CEST)
- Głosy za:
- Dobra robota ;) Nedops (dyskusja) 01:12, 9 maj 2010 (CEST)
- Za 99kerob (dyskusja) 12:30, 9 maj 2010 (CEST)
- ZaYusek (dyskusja) 12:33, 9 maj 2010 (CEST)
- Nonander (dyskusja) 17:58, 9 maj 2010 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
Należy poprawić linki do przekierowań. 99kerob (dyskusja) 12:31, 9 maj 2010 (CEST)
- ZrobioneStefaniak ---> śmiało pytaj 15:03, 9 maj 2010 (CEST)
Według mnie sekcja "osiągnięcia" powinna nosić nazwę "wyniki", bo 26 miejsce w MŚ, osiągnięciem na pewno nie jest. Dlaczego przypisy nie mają oryginalnych tytułów tylko np. "Wyniki zawodów w bazie tilastopaja.org" zamiast "Full listing of all results in 2004 here."? Hasło nie posiada również praktycznie żadnych czerwonych linków, a przecież powinniśmy linkować do wszystkich encyklopedycznych bytów. Nonander (dyskusja) 16:35, 9 maj 2010 (CEST)
- Co do nazwy sekcji, to kwestia gustu, gdy junior zajmuje 26. lokatę wśród seniorów, to jak dla mnie jest to osiągnięcie – jest nim sam udział w takich zawodach. Co do tytułów przypisów to masz trochę racji, ale wolę już obecne nazwy, od tej zaproponowanej przez Ciebie, która nie jest przecież nazwą strony ;) Co do braku czerwonych linków – to chyba dobrze, że ich nie ma? ;) Można jedynie podlinkować matkę zawodnika. Jeżeli coś jeszcze trzeba zalinkować to napisz, bo tak to trochę zarzut z kosmosu. Nedops (dyskusja) 16:59, 9 maj 2010 (CEST)
- O linki to w sumie chodziło mi właśnie o sekcję "osiągnięcia". Jeżeli 2009 w lekkoatletyce jest encyklopedyczne to również 1999 w lekkoatletyce. Do tego dochodzi np. właśnie jego matka, czy Mistrzostwa Norwegii w lekkoatletyce. Nonander (dyskusja) 17:10, 9 maj 2010 (CEST)
- Oczywiście, że podane przez Ciebie przykłady są potencjalnie ency, ale takie hasła (niestety) nie powstaną, więc linkowanie do nich nie ma sensu. Inaczej jest z biogramami, a inaczej z hasłami typu 1999 w lekkoatletyce. Nedops (dyskusja) 17:30, 9 maj 2010 (CEST)
- Ok, spoko :) Nonander (dyskusja) 17:58, 9 maj 2010 (CEST)
- Zresztą podlinkować można już po ewentualnym postaniu hasła (bo przecież powstania któregoś z przytoczonych nie możemy wykluczyć) Kleszczu (dyskusja) 18:06, 9 maj 2010 (CEST)
- Ok, spoko :) Nonander (dyskusja) 17:58, 9 maj 2010 (CEST)
- Oczywiście, że podane przez Ciebie przykłady są potencjalnie ency, ale takie hasła (niestety) nie powstaną, więc linkowanie do nich nie ma sensu. Inaczej jest z biogramami, a inaczej z hasłami typu 1999 w lekkoatletyce. Nedops (dyskusja) 17:30, 9 maj 2010 (CEST)
- O linki to w sumie chodziło mi właśnie o sekcję "osiągnięcia". Jeżeli 2009 w lekkoatletyce jest encyklopedyczne to również 1999 w lekkoatletyce. Do tego dochodzi np. właśnie jego matka, czy Mistrzostwa Norwegii w lekkoatletyce. Nonander (dyskusja) 17:10, 9 maj 2010 (CEST)