Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Another World (gra komputerowa)
Wygląd
Another World (gra komputerowa)[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 22 lutego 2012 15:31:17 | Zakończenie: 7 marca 2012 15:31:17 |
Wynik: Przyznano |
Rozbudowany artykuł o jednej z najważniejszych gier komputerowych w historii branży. Zapraszam do dyskusji. FJ_1 @%^! 15:31, 22 lut 2012 (CET)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Kim jest ten Bartłomiej Kluska? Nigdzie nie jest wspomniane. --Sidevar (dyskusja) 12:12, 23 lut 2012 (CET)
- Jest on dziennikarzem piszącym m.in. dla „CD-Action” i strony Polygamia, wydał dwie książki poświęcone historii gier komputerowych. Czy zapisać po prostu w artykule, że to dziennikarz? FJ_1 @%^! 13:40, 23 lut 2012 (CET)
- Jasne, dziennikarz wystarczy. Bez tego to tak dziwnie wygląda jakby to była nic nieznacząca osoba. --Sidevar (dyskusja) 13:59, 23 lut 2012 (CET)
- Zrobione FJ_1 @%^! 15:24, 23 lut 2012 (CET)
- Jasne, dziennikarz wystarczy. Bez tego to tak dziwnie wygląda jakby to była nic nieznacząca osoba. --Sidevar (dyskusja) 13:59, 23 lut 2012 (CET)
- Jest on dziennikarzem piszącym m.in. dla „CD-Action” i strony Polygamia, wydał dwie książki poświęcone historii gier komputerowych. Czy zapisać po prostu w artykule, że to dziennikarz? FJ_1 @%^! 13:40, 23 lut 2012 (CET)
- Brak słowa o maszynie wirtualnej gry (http://fabiensanglard.net/anotherWorld_code_review/index.php) Mciura (dyskusja) 20:52, 23 lut 2012 (CET)
- A jaki to ma związek z historią gry? Nie rozumiem tej uwagi. FJ_1 @%^! 14:25, 24 lut 2012 (CET)
- Są to znane informacje mające związek z grą. Nie wiedziałem, że hasło o grze ma się ograniczać do jej historii. Mciura (dyskusja) 13:30, 25 lut 2012 (CET)
- Znane informacje z jakiegoś informatycznego pamiętnika? Nie wiem, po co zamieszczać w artykule informacje o analizie kodu źródłowego, jeśli nie ma to bezpośredniego związku z treścią gry lub jej historią. FJ_1 @%^! 14:01, 25 lut 2012 (CET)
- Nie musi być z pamiętnika. Może być stąd: [1] Mciura (dyskusja) 14:41, 25 lut 2012 (CET)
- No, ktoś dokonał reverse-engineeringu na kodzie gry (podobnie jak robi się z innymi aplikacjami). Tylko co w związku z tym ? Jakie to ma znaczenie dla treści artykułu ? Sir Lothar (dyskusja) 02:17, 26 lut 2012 (CET)
- Zaglądałeś do drugiego linku ([2])? Pochodzi ze stron samego autora AW, nie z żadnego bloga o reverse-engineeringu. Mciura (dyskusja) 08:58, 27 lut 2012 (CET)
- W takim wypadku można by wstawić jakaś wzmiankę o maszynie wirtualnej w sekcji "Tworzenie" +odwołanie do źródła. Sir Lothar (dyskusja) 11:25, 27 lut 2012 (CET)
- Zaglądałeś do drugiego linku ([2])? Pochodzi ze stron samego autora AW, nie z żadnego bloga o reverse-engineeringu. Mciura (dyskusja) 08:58, 27 lut 2012 (CET)
- No, ktoś dokonał reverse-engineeringu na kodzie gry (podobnie jak robi się z innymi aplikacjami). Tylko co w związku z tym ? Jakie to ma znaczenie dla treści artykułu ? Sir Lothar (dyskusja) 02:17, 26 lut 2012 (CET)
- Nie musi być z pamiętnika. Może być stąd: [1] Mciura (dyskusja) 14:41, 25 lut 2012 (CET)
- Znane informacje z jakiegoś informatycznego pamiętnika? Nie wiem, po co zamieszczać w artykule informacje o analizie kodu źródłowego, jeśli nie ma to bezpośredniego związku z treścią gry lub jej historią. FJ_1 @%^! 14:01, 25 lut 2012 (CET)
- Są to znane informacje mające związek z grą. Nie wiedziałem, że hasło o grze ma się ograniczać do jej historii. Mciura (dyskusja) 13:30, 25 lut 2012 (CET)
- A jaki to ma związek z historią gry? Nie rozumiem tej uwagi. FJ_1 @%^! 14:25, 24 lut 2012 (CET)
- Może warto dodać do tabeli z recenzjami informacje o liczbie ocen na podstawie, których wyliczono średnią na GR i MC? Jakub130994 (dyskusja) 22:57, 27 lut 2012 (CET)
- Liczba recenzji jest zmienna, więc trzeba by aktualizować co jakiś czas. Poza tym są ref-y do MC i GR przy ocenach, wiec myślę że to powinno wystarczyć. Sir Lothar (dyskusja) 10:46, 28 lut 2012 (CET)
- W pierwszym akapicie(pomijając wstęp) jest informacja że gra została sprzedana w milionie egzemplarzy ale źródło do tego(nr 20) jest hoho daleko a artykule. Nie wiem jakie są standardy ale może warto dodać dodatkowego refa na górze? Sidevar (dyskusja) 00:20, 29 lut 2012 (CET)
- Nie ma odgórnych standardów, ale przyjęło się, że definicja podsumowuje dalszą treść, a więc nie wymaga źródeł. FJ_1 @%^! 15:00, 29 lut 2012 (CET)
- Dostrzeżone braki językowe
- Nadużywanie strony biernej i imiesłowów, postpozycyjne "się", peryfrastyczna składnia w rodzaju "umieszczenia dokonał", kalki językowe w stylu "rozpikselowanie", "zremasterowano" czy "nieoficjalne porty". Nie mam czasu na poprawę, a raczej przepisanie każdego zdania na nowo. Mciura (dyskusja) 20:52, 23 lut 2012 (CET)
- Starałem się spolszczyć artykuł na ile to było możliwe, podaj mi proszę zamienniki dla „remasterować” czy „port”. Zostawiłeś mnie z pustym frazesem „nie mam czasu na poprawę, a raczej przepisanie każdego zdania na nowo” i brakiem wskazówek co do poprawy. FJ_1 @%^! 14:25, 24 lut 2012 (CET) PS. „Umieszczenia dokonał” poprawiłem. FJ_1 @%^! 14:28, 24 lut 2012 (CET)
- Nie mam czasu, bo jestem w podróży na innym kontynencie. Jak go znajdę, coś poprawię. Zamiast "port" można MZ napisać "przeniesienie" albo "grę nieoficjalnie przeniesiono na". Istnienie naszego hasła port (oprogramowanie) uważam za pomyłkę. Z krytyki "remasterować" się wycofuję - jest w słownikach. Mciura (dyskusja) 13:30, 25 lut 2012 (CET)
- „Portu” używam zamiennie z „wersją”, „przeniesienie” nie bardzo mi pasuje. FJ_1 @%^! 14:01, 25 lut 2012 (CET)
- Z całym szacunkiem - słowo "port" jest powszechnie używanym określeniem w branży informatycznej. To że tobie nie pasuje jest mało istotne w przypadku gdy można to słowo znaleźć w większości przypadków opisujących przenoszenie z jednej platformy na drugą. Nie spodziewaj się proszę nadążania słowników nad słownictwem komputerowym, jeżeli nawet papierowe podręczniki do przedmiotów informatycznych w momencie wydrukowania są często przestarzałe. PMG (dyskusja) 18:44, 25 lut 2012 (CET)
- Nie mam czasu, bo jestem w podróży na innym kontynencie. Jak go znajdę, coś poprawię. Zamiast "port" można MZ napisać "przeniesienie" albo "grę nieoficjalnie przeniesiono na". Istnienie naszego hasła port (oprogramowanie) uważam za pomyłkę. Z krytyki "remasterować" się wycofuję - jest w słownikach. Mciura (dyskusja) 13:30, 25 lut 2012 (CET)
- Starałem się spolszczyć artykuł na ile to było możliwe, podaj mi proszę zamienniki dla „remasterować” czy „port”. Zostawiłeś mnie z pustym frazesem „nie mam czasu na poprawę, a raczej przepisanie każdego zdania na nowo” i brakiem wskazówek co do poprawy. FJ_1 @%^! 14:25, 24 lut 2012 (CET) PS. „Umieszczenia dokonał” poprawiłem. FJ_1 @%^! 14:28, 24 lut 2012 (CET)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez