Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Austro-węgierskie okręty podwodne typu U-3

Austro-węgierskie okręty podwodne typu U-3

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 4 kwietnia 2017 22:03:14	Zakończenie: 18 kwietnia 2017 22:03:14
Wynik: Przyznano

Artykuł utworzony w ramach CEE Spring, tłumaczenie GA z en.wiki. Wstępnie poprawione przez @Zala. To moje pierwsze artykuły o okrętach podwodnych, więc proszę o wyrozumiałość ;) Mati7 (dyskusja) 22:03, 4 kwi 2017 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Jest problem z zatopieniami U-4. W artykule jest mowa we wstępie, że zatopił jednostki o łącznym tonażu ponad 18 000 GRT, w tym włoski krążownik pancerny „Giuseppe Garibaldi”, a dalej, że zatopił 12 statków o łącznym tonażu 18 264 GRT - a w cytowanych przypisach jest mowa o "18 ships sunk (22,286 tons)" [1] (autor źródła wlicza w to 1 okręt, a także błędnie 3 zdobyte, więc nie zatopione), a w drugim przypisie: "14 ships sunk with a total of 15,039 tons" i "1 warship sunk with a total of 7,234 tons." [2]. Przy okazji, po polsku okręty nie są "statkami" (poprawiłem w jednym miejscu, ale trzeba zwracać uwagę na rozróżnienie). Większy problem polega jednak na tym, że nie jest jasne, czy źródło w ogóle rozróżnia tonaż statków i okrętów. To oczywiste, że w przypadku "Garibaldiego" i innych okrętów to nie tony rejestrowe (GRT, po polsku swoją drogą BRT) tylko wyporność i autor strony błądzi, określając je jako GRT, np. tutaj [3]. Wydaje mi się, że musimy dane z tej strony przefiltrować i osobno podsumować pojemność statków, a osobno wyporność okrętów, które autor, zdaje się, po prostu sumuje. Pibwl ←« 15:58, 9 kwi 2017 (CEST)

   Załatwione, Mati7 (dyskusja) 22:38, 12 kwi 2017 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

1. Parę ulepszeń redakcyjnych. Ponieważ piszemy encyklopedię dla ogółu, moim zdaniem powinniśmy unikać samych nazw marynarek wojennych w obcym języku, żeby nie zmuszać czytelnika do klikania, żeby się dowiedział, co to jest "Kaiserliche und Königliche Kriegsmarine". Notabene, dyskusyjna jest praktyka nazywania w taki sposób artykułów o marynarkach, ale to inna sprawa. Usunąłem też nadmiar przypisów, zaciemniających artykuł - np. uszkodzenie krążownika "Dublin" miało jeden przypis mówiący o wszystkim, co było w zdaniu [4], jeden powtarzający to samo [5] (zresztą tego samego autora, więc nie ma wartości dodatkowego potwierdzenia informacji) i jeden ogólny, gdzie nie było nic na ten temat [6]. Pibwl ←« 15:58, 9 kwi 2017 (CEST)

Sprawdzone przez

1. (Anagram16 (dyskusja) 12:57, 5 kwi 2017 (CEST))
2. Zala (dyskusja) 15:06, 12 kwi 2017 (CEST)
3. Tremendo (dyskusja) 18:48, 16 kwi 2017 (CEST)