Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Bażant zwyczajny
Bażant zwyczajny[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 29 marca 2017 21:35:34 | Zakończenie: 12 kwietnia 2017 21:35:34 |
Wynik: Przyznano |
Artykuł został napisany od podstaw. Przedstawia wszystkie aspekty życia tych jakże interesujących ptaków. Temat nie został wyczerpany (jedno ze źródeł mówi o blisko 800 badaniach nt bażantów), ale artykuł jest przyzwoity, spełniający kryteria WP:WER (jeśli jakiś artykuł w przypisach nie ma linku to jest na sci-hubie) i ilustrowany. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:35, 29 mar 2017 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Objawy zatrucia są podobne u embrionów i piskląt ptaków; obejmują obumieranie płodu możesz zacytować ze źródła? Zatrucie embrionu powodować powinno ubumieranie embrionu, a zatrucie płodu zaburzenia rozwoju Mpn (dyskusja) 07:13, 30 mar 2017 (CEST)
- @Mpn Clinical signs of exposure to TCDD and TCDD-like compounds are similar among avian species. These include increased embryonic and chick mortality, growth retardation, and developmental abnormalities such as bill deformities, club feet, missing eyes, and defective feathering [10,18,19]. Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:08, 30 mar 2017 (CEST)
- Bardzo ważny artykuł, choć uważam, że jeszcze nieco za wcześnie na złoszenie do DA. Zacznę od tego, że przy niedawnej poprawie, usunęłaś sporo informacji. Więkość z nich nie była uźródłowiona, lecz warto się im bliżej przyjrzeć. Choćby alternatywne nazwy bażanta - przy tak mocno zakorzenionym w kulturze człowieka ptaku trzeba je zweryfikować, poszukać źródeł. Brakuje mi bardzo ważnej informacji nt. pochodzenia tego bażanta - wiele jest o introdukcjach - słusznie, bo wprowadzano go w wielu miejscach na świecie. Na commons jest mapa zasięgu pierwotnego (bez introdukcji) - można wykorzystać. O łatwości adaptacji do różnych typów siedlisk (i co za tym idzie szerokim rozprzestrzenieniu) też nie ma w obecnym arcie (pobieżnie przejrzałem, nie przeczytałem jeszcze całości), a jest to ważna informacja dla tego gatunku. No i dwa zdania nt. bażanta w kulturze, czy jako ptaku łownym też się przyda. Spróbuje w wolnej chwili coś dorzucić. Nie spieszmy się z tą dyskusją, można przedłuzyć zawsze:) D kuba (dyskusja) 21:30, 30 mar 2017 (CEST)
- @D kuba Jakoś bardzo na wyróżnieniu mi nie zależy – w końcu to nie mój art – a z tym łowiectwem i czymkolwiek innym niestety będzie problem z brakiem źródeł (jak się pewnie domyślasz polowania mało mnie interesują ;), łatwo znaleźć szczegóły, a trudniej ogólniki. Na szybko znalazłam tutaj parę ciekawych informacji. Mam w planach jeszcze kolejne rozbudowy (następny w kolejce jest srokosz, w zimowym numerze Ptaków Polski jest dość obszerny artykuł), ale będę w stanie zająć się równolegle bażantem. Soldier of Wasteland (dyskusja) 23:26, 30 mar 2017 (CEST)
- Google podpowiadają literaturę na temat myśliwych: np. Polski język łowiecki: podręcznik dla myśliwych. Coś tam napisałem na ten temat, by choć sekcja była. Mam nadzieję, że jest to ciekawe. Gdarin dyskusja 14:08, 11 kwi 2017 (CEST)
- @D kuba Jakoś bardzo na wyróżnieniu mi nie zależy – w końcu to nie mój art – a z tym łowiectwem i czymkolwiek innym niestety będzie problem z brakiem źródeł (jak się pewnie domyślasz polowania mało mnie interesują ;), łatwo znaleźć szczegóły, a trudniej ogólniki. Na szybko znalazłam tutaj parę ciekawych informacji. Mam w planach jeszcze kolejne rozbudowy (następny w kolejce jest srokosz, w zimowym numerze Ptaków Polski jest dość obszerny artykuł), ale będę w stanie zająć się równolegle bażantem. Soldier of Wasteland (dyskusja) 23:26, 30 mar 2017 (CEST)
- warto wspomnieć o bażantarniach w tekście i umieścić zdjęcie takowej Gdarin dyskusja 19:21, 1 kwi 2017 (CEST)
- @Gdarin Napisałam na grupie polskiej Wikipedii na FB z zapytaniem o bażanta w kulturze – ja niestety totalnie nie mam na to źródeł. Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:33, 2 kwi 2017 (CEST)
- Dostrzeżone braki językowe
- " W okresie odchodu" Gdarin dyskusja 19:21, 1 kwi 2017 (CEST)
- "w awikulturze" - tego też nie rozumiem, wertowałem różne słowniki języka polskiego i takiego określenia nie znalazłem Gdarin dyskusja 20:33, 1 kwi 2017 (CEST)
- nie ma sensu wertować słowników języka polskiego, bo w nich nie ma większości specjalistycznych określeń Mpn (dyskusja) 16:54, 15 kwi 2017 (CEST)
- encyklopedia zawierająca niezrozumiałe określenia jest funta kłaków niewarta Gdarin dyskusja 17:02, 15 kwi 2017 (CEST)
- po to są linki :-) Mpn (dyskusja) 18:52, 15 kwi 2017 (CEST)
- o ile są ;) Gdarin dyskusja 19:11, 15 kwi 2017 (CEST)
- po to są linki :-) Mpn (dyskusja) 18:52, 15 kwi 2017 (CEST)
- encyklopedia zawierająca niezrozumiałe określenia jest funta kłaków niewarta Gdarin dyskusja 17:02, 15 kwi 2017 (CEST)
- nie ma sensu wertować słowników języka polskiego, bo w nich nie ma większości specjalistycznych określeń Mpn (dyskusja) 16:54, 15 kwi 2017 (CEST)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez