Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Bronisław Geremek

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Bronisław Geremek

[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 26 sierpnia 2008 21:23:00 Zakończenie: 9 września 2008 21:23:00
Wynik: Nie przyznano

Hasło, po ostatnim olbrzymim zainteresowaniu i znacznym rozbudowaniu, uważam, że zasługuje przynajmniej na DA. A nawet jeśli nie, to ta dyskusja pozwoli wszystko jeszcze lepiej dopracować. Littha.PL (dyskusja) 21:23, 26 sie 2008 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Elfhelm (dyskusja) 17:57, 27 sie 2008 (CEST) Na medal za mało. Na DA całkiem ok. Co do zarzutu Andrzeja, lepiej napisać mniej niż robić hagiografie zwłaszcza w odniesieniu do historii najnowszej.
  2. Delimata (dyskusja) 21:03, 27 sie 2008 (CEST) DA nie musi wyczerpywać tematu. To hasło nie wyczerpuje. Jest dobre, nie medalowe.
  3. rdrozd (dysk.) 22:31, 27 sie 2008 (CEST) Po namyśle. III RP do mocnego rozbudowania, z drugiej strony hasło niemal idealne pod względem NPOV - choć trudne kwestie (lustracja, ocena działalności partyjnej, znaczenie jako polityka) zostały w zasadzie pominięte.
  4. --Gaudi (dyskusja) 22:53, 30 sie 2008 (CEST) Jak najbardziej za. Dobry artykuł, nie na medal, ale dobry.
  5.  Za dobry artykuł - bogata treść i dużo ilustracji. Kobrabones (dyskusja 22:23, 1 wrz 2008 (CEST).
  • Głosy przeciw:
  1. Za mało. Geremek przecież odegrał znaczną rolę w polskiej polityce, a np. sekcja III RP jest bardzo skromna, nie mówiąc o działalności w PRL. Andrzej▫Dyskusja▫. 21:36, 26 sie 2008 (CEST)
  2.  Przeciw Nie znam się dobrze na polityce, ale wiem, że Geremek był postacią b. istotną i b. wiele dokonał, a ten artykuł po prostu jest za krótki. BuahahaxD 23:57, 29 sie 2008 (CEST)
  3. --Piotr967 podyskutujmy 20:59, 9 wrz 2008 (CEST) Jak Andrzej. O śmierci i mówcach na grobie jest tyle co o całej działaności jako MSZ ! A śmierć w wypadku samochodowym jest trywialna do bólu. Za to działalność jako jeden z kluczowych ministrów - nie. Rację ma Elfhelm, że lepiej krótko niż hagiografię - ale jeszcze lepiej więcej faktów, bez hagiografii.
  • Dyskusja:

Zgadzam się z Andrzejem co do tego że IIIRP to głównie fakty "kim był" - a mało "co robił". Brakuje np. omówienia jego misji jako premiera oraz kierunku, w którym zdążały partie pod jego kierownictwem i podstawowych decyzji które tam podejmował. rdrozd (dysk.) 22:34, 27 sie 2008 (CEST)

  • Po prostu na napisanie "co robił" być może jest za wcześnie. Lepiej dać mniej i mieć "faktografię", niż pisać cokolwiek, co groziłoby "hagiografią" lub "insynuografią" albo publicystyką. Elfhelm (dyskusja) 20:05, 30 sie 2008 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Bronisław_Geremek&oldid=59781773”