Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Cerkiew Podwyższenia Krzyża Pańskiego w Dobratyczach

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Cerkiew Podwyższenia Krzyża Pańskiego w Dobratyczach[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 2 października 2013 14:18:34 Zakończenie: 16 października 2013 14:18:34
Wynik: Przyznano

Więcej o tym obiekcie napisać się nie da. Loraine (dyskusja) 14:18, 2 paź 2013 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Myślę, że nie jest problemem znalezienie współrzędnych tej budowli. A skoro nie jest to zrobię to sam. Zwiadowca21 22:20, 7 paź 2013 (CEST)
  2. Hmmm, czy to możliwe, że nie można jednoznacznie ustalić roku wydania decyzji biskupa lubelskiego?:) Boston9 (dyskusja) 23:18, 14 paź 2013 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
  1. Pytam, nie pouczam. Cerkiew unicka linkujemy do unia brzeska czy kościół unicki? Zwiadowca21 22:35, 7 paź 2013 (CEST)
Linkuję unię brzeską w hasłach o cerkwiach na Lubelszczyźnie, ponieważ hasło Kościół unicki ma charakter bardzo ogólny. Opisuje, czym w świetle prawa kościelnego jest unia i na jakich terenach unie były w historii zawierane. Odnośnik do unii brzeskiej moim zdaniem lepiej informuje o tym, czym był ten konkretny Kościół unicki, w ramach którego funkcjonowały w XVII-XVIII w. niemal wszystkie wschodniochrześcijańskie placówki duszpasterskie w regionie. Loraine (dyskusja) 20:05, 8 paź 2013 (CEST)
  1. Loraine, wydaje mi się, że lepiej jest nie pisać dat przy słowach "obecnie" i "aktualnie", bo jeżeli co roku 1 stycznia nie będziesz tego aktualizować, nie będzie to wyglądało najlepiej. Boston9 (dyskusja) 23:18, 14 paź 2013 (CEST)
Dla odmiany przy haśle Gabriel Zabłudowski (nie w dyskusji medalowej, tylko nieco później) zasugerowano mi, że jeśli zostawię obecnie bez tego typu komentarza, to powstanie wyrażenie zwodnicze, bo nie będzie wiadomo, do jakiego momentu odnosi się owo obecnie... Czy może powinnam to zamienić na jakieś szersze określenie (typu pocz. XXI w.)? Loraine (dyskusja) 23:21, 14 paź 2013 (CEST)
Wydaje mi się, że w przypadku świątyni (jak tutaj) spokojnie może być "obecnie" tj. bez roku (bo cerkwie buduje się przecież na wiele lat). Mnie – piszę to jako czytelnik artykułu – "obecnie" w ogóle nie razi, przyjmuję w dobrej wierze, że taki jest właśnie stan rzeczywisty. Natomiast gdybym przeczytał (..) obecnie (2013) funkcjonująca w Dobratyczach świątynia w przyszłym roku, to niestety byłby to zgrzyt. Boston9 (dyskusja) 23:43, 14 paź 2013 (CEST)
Niech zatem zostanie bez dat. Loraine (dyskusja) 13:06, 15 paź 2013 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Świetny artykuł. Żyrafał (dyskusja) 15:48, 2 paź 2013 (CEST)
  2. Poprawiłem nieco. Według mnie wstęp mógłby być trochę krótszy, aby uniknąć powtarzania informacji, ale na szczęście każdy z nas jest inny i każdy ma swoje osobiste zdanie, które nie musi zgadzać się z innymi. Zwiadowca21 22:35, 7 paź 2013 (CEST)
    Wstęp ma streszczać artykuł, a zatem powtórzeń uniknąć się nie da. Stosuję się w tym zakresie do instrukcji Jak napisać doskonały artykuł. Loraine (dyskusja) 20:05, 8 paź 2013 (CEST)
  3. Birke (dyskusja) 00:01, 8 paź 2013 (CEST)
  4. Boston9 (dyskusja) 23:18, 14 paź 2013 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Cerkiew_Podwyższenia_Krzyża_Pańskiego_w_Dobratyczach&oldid=59805759”