Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Dmitrij Jaroszenko/2

Dmitrij Jaroszenko

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 1 listopada 2008 18:08:00	Zakończenie: 15 listopada 2008 18:08:00
Wynik: Przyznano

Artykuł był już raz zgłoszony do DA, dokładnie pod koniec sierpnia, jednak nie został przyjęty z powodu braku przypisów. Od tamtego czaso pododawałem przypisy a także zdjęcia, poza tym w źródłach umieściłem kolejną stronę biograficzną nt. sportowca. Tutaj jest dawna dyskusja nt. przyznania DA.Ptaq (dyskusja) 18:08, 1 lis 2008 (CET)

• Głosy za:

1. Artykuł IMHO już wcześniej zasługiwał na miano Dobrego Artykułu. Po uźródłowieniu zdecydowanie  Za Michał ^Dyskusja 17:36, 10 lis 2008 (CET)
2. Zdecydowanie za Diabetes (dyskusja) 17:47, 10 lis 2008 (CET)
3. Jak najabrdziej za Parlamentarzysta (dyskusja) 18:03, 10 lis 2008 (CET)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Ja mam takie pytanie ogólne, czy arty o żyjących jeszcze osobach powinny być odznaczane? Przecież mogą jeszcze ulegnąć wielu edycjom... a więc może być on znacznie rozszerzony.--Paweł z Piastów Zagadaj 12:28, 2 lis 2008 (CET)
  • Już wiele takich artykułów mamy na wikipedii. Zwykle nie trzeba robić wielu edycji o żyjących osobach, podobnie jak o postępujących zjawiskach, istniejących prawach, instytucjach itp. Tym tokiem myślenia można by przyznawać medal/DA tylko artykułom historycznym/o czymś co się nie zmienia. Buahaha^xD 19:50, 2 lis 2008 (CET)
    • Dzięki za odp. Ale i tak zaniecham głosowania, gdyż nie mam pojęcia ani o sporcie (no może z wyjątkiem małych wyjątków), ani o wymaganiach artów na tematy sportowe. A zapytałem się, aby wiedzieć na przyszłość.--Paweł z Piastów Zagadaj 19:46, 3 lis 2008 (CET)
• Będę się czepiał drobiazgów, nie żeby to w jakiś sposób hasło dyskfalfikowało, ale IMO w szablonach cytujących powinno się wycinać nieużywane opcje. roo72 (dyskusja) 02:36, 3 lis 2008 (CET)

załatwione, pousuwałem wszystkie nieużywane opcje Ptaq (dyskusja) 20:26, 3 lis 2008 (CET)