Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Histmag

Histmag

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 28 marca 2008 14:31:00	Zakończenie: 11 kwietnia 2008 14:31:00
Wynik: Przyznano

Jako przykład opatrzonego bibliografią i "niereklamowego" opisu wortalu internetowego. A w ogóle to Gardek wita po długim urlopie, Gardomir riposta? 15:31, 28 mar 2008 (CET)

• Głosy za:

1. PMG (dyskusja) 16:29, 28 mar 2008 (CET) Na razie tu. Może ktoś i za Action Maga się weźmie :).
2. belissarius (dyskusja) 07:06, 29 mar 2008 (CET) Zdecydowanie  Za. Tu nie trzeba rekomendacji ani poparcia. Autor wie co mówi! :)
3. Eteru ✉ 11:21, 29 mar 2008 (CET). Niedługie, ale wystarczające. Akurat tyle ile potrzeba.
4. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 16:10, 29 mar 2008 (CET)
5. Lauro (dyskusja) 17:38, 31 mar 2008 (CEST)

• Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):

• Dyskusja:

Trzy drobne i luźne uwagi:

• Na łamach Histmaga pojawili się m.in. dr Dariusz Wierzchoś, prof. Tomasz Jasiński i ks. Adam Boniecki. - czy nie dobrze byłoby zrezygnować z dr, prof. czy ks., bo w innych artykułach zwykle nie dajemy przed nazwiskiem tytułów naukowych czy informacji o pozostawaniu w stanie duchownym,
  • optuję za pozostawieniem, ponieważ w przypadku czasopisma o profilu naukowym tytuły naukowe mają jednak spore znaczenie. Gardomir riposta? 16:54, 28 mar 2008 (CET)
• Dodatkowo, w treści artykułów istotny nacisk jest kładziony na tematykę popularnonaukową i analizę przejawów historii we współczesnym świecie. Zarówno w mediach, jak i w życiu codziennym. - drugie zdanie, a raczej równoważnik zdania wydaje się mało pasujący do encyklopedii
  • Poprawię za sekundę. Gardomir riposta? 16:54, 28 mar 2008 (CET)
• przypisy - mamy szablony specjalnie stworzone do cytowania stron internetowych. Może i nie są idealne, ale warto byłoby je zastosować, bo obecnie przypisy internetowe zawierają niepełne informacje.
  • OJ, nie było mnie chwile i przyznam, że niezbyt nawet wiem o jakim szablonie mowa. Za moich czasów tak to się robiło ;-)... Gardomir riposta? 16:54, 28 mar 2008 (CET)
    • chodzi o {{Szablon:Cytuj stronę}} ‹ Dobromiła | odpowiedź › 12:03, 29 mar 2008 (CET)

Poza tym spełnia kryteria DA. Mmt (dyskusja) 16:47, 28 mar 2008 (CET)

Obecnie w skład redakcji merytorycznej wchodzą Roman Sidorski (redaktor naczelny), Sebastian Adamkiewicz, Kamil Janicki, Tomasz Leszkowicz i Bożena Pierga. A może byś dodał refa typu: stan na (i tu podaj miesiąc i rok)? Blaise Niepascal 16:53, 30 mar 2008 (CEST)

• Mhm, dobry pomysł. Zrobione. Gardomir riposta? 02:05, 31 mar 2008 (CEST)