Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Histmag/weryfikacja

Histmag

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 24 grudnia 2014 07:14:59	Zakończenie: 7 stycznia 2015 07:14:59
Wynik: Odebrano

Zaledwie 12 112 bajtów bajtów treści. 15 przypisów, w większości niesformatowanych + 2 linki zewnętrzne. Hasło jakimś cudem dostało DA w 2008 roku - w zgłoszeniu napisano wówczas iż hasło posiada "bibliografię". Sęk w tym, że żadnej bibliografii nigdy w nim nie było. To za co to DA? Na zachętę? Hoa binh (dyskusja) 07:14, 24 gru 2014 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Za ciężkie przewinienie w przypadku DA należałoby uznać oparcie artykułu na źródłach pierwotnych. Przeważająca część przypisów pochodzi z samego portalu Histmag.org, co pozbawia artykuł neutralności. Sirmann (dyskusja) 12:20, 24 gru 2014 (CET)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. + Martwe linki. Niestety, ale za odebraniem, nie spełnia obecnych wymogów DA. Boston9 (dyskusja) 21:39, 24 gru 2014 (CET)
2. Sprawdziłem przypisy - 12 z 15 linków to strony prowadzące do portalu histmag.org. Niestety, w przypadku DA to nie może tak wyglądać, że 80% źródeł to linkowanie do strony, która jest tematem hasła... TR (dyskusja) 22:49, 28 gru 2014 (CET)
3. Niestety, nie spełnia wymagań DA. Bonvol zostaw wiadomość 14:43, 3 sty 2015 (CET)