Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Inhibitory pompy protonowej
Inhibitory pompy protonowej[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 17 grudnia 2009 23:21:08 | Zakończenie: 31 grudnia 2009 23:21:08 |
| Wynik: Przyznano | |
Dość obszernie opisane hasło o jednej z najbardziej popularnych grup leków. Na medal trzeba poszerzyć sekcję wskazań, może coś o stosowaniu u dzieci i młodzieży, może jakiś schemat działania, poszerzyć historię. Aczkolwiek uważam, że w obecnym stanie spełnia wymogi DA. Mrug dyskutuj 23:21, 17 gru 2009 (CET)
- Głosy za:
Za Yusek (dyskusja) 08:03, 18 gru 2009 (CET)
z przekonaniem louve (dyskusja) 19:34, 18 gru 2009 (CET)się skreślam louve (dyskusja) 10:46, 20 gru 2009 (CET)- Coś nie tak z artykułem?--Mrug dyskutuj 11:50, 20 gru 2009 (CET)
- Za Kobrabones (dyskusja) 17:43, 19 gru 2009 (CET)
- Mpn (dyskusja) 18:32, 22 gru 2009 (CET)
- kauczuk (dyskusja) 14:49, 31 gru 2009 (CET)
- Filip em 19:48, 31 gru 2009 (CET)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- po co ten czerwony link ATPaza?
- odlinkowany--Mrug dyskutuj 17:57, 22 gru 2009 (CET)
- sekcje wskazania, działania nieporządane, dawkowanie - proponuję poprawić uźródłowienie
- Mpn (dyskusja) 16:21, 22 gru 2009 (CET)
- To nie są jakieś kontrowersyjne informacje, a źródłem są pozycje zawarte w bibliografii. Obawiam się, że w ten sposób można by dojść do odrobinę kuriozalnej sytuacji, że po każdym zdaniu jest ref. Aczkolwiek jeśli uważasz, że te sekcje wymagają bardziej szczegółowego uźródłowienia, to oczywiście to zrobię. --Mrug dyskutuj 17:57, 22 gru 2009 (CET)
- cóż, na razie mamy całę sekcję bez refu. Ale skoro obiecujesz poprawę, wierzę na słowo :-) Mpn (dyskusja) 18:32, 22 gru 2009 (CET)
- Będzie po świętach...;)--Mrug dyskutuj 16:16, 25 gru 2009 (CET)
- ref po każdym zdaniu to niekoniecznie jest kuriozalna sytuacja - każdy ma swoją wizję uźródłowienia - ja mam taką louve (dyskusja) 23:19, 22 gru 2009 (CET)
- cóż, na razie mamy całę sekcję bez refu. Ale skoro obiecujesz poprawę, wierzę na słowo :-) Mpn (dyskusja) 18:32, 22 gru 2009 (CET)
- To nie są jakieś kontrowersyjne informacje, a źródłem są pozycje zawarte w bibliografii. Obawiam się, że w ten sposób można by dojść do odrobinę kuriozalnej sytuacji, że po każdym zdaniu jest ref. Aczkolwiek jeśli uważasz, że te sekcje wymagają bardziej szczegółowego uźródłowienia, to oczywiście to zrobię. --Mrug dyskutuj 17:57, 22 gru 2009 (CET)
- Martwica toksyczna rozpływna naskórka – nie kojarzę nic o takiej dokładnie nazwie, ale może chodzi o zespół Lyella? kauczuk (dyskusja) 15:48, 31 gru 2009 (CET)