Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/John Wolley
John Wolley[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 8 czerwca 2017 12:05:15 | Zakończenie: 22 czerwca 2017 12:05:15 |
| Wynik: Przyznano | |
Przyjaciel zgłoszonego poniżej, też autorstwa Joanny. Gdarin dyskusja 12:05, 8 cze 2017 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- "części Ootheca Wolleyana dotyczą gatunków: Accipitres (1864), Picariae–Passeres (1902), Columbae–Alcae (1905), Alcae-Anseres" - to nie są gatunki tylko rodziny, jeśli nie wyżej. Przy okazji, czemu obok jest uwaga o numerze L, zawierająca szereg linków, zamiast prostego podlinkowania w/w rodzin? --Felis domestica (dyskusja) 21:32, 12 cze 2017 (CEST)
- Bardzo proszę biologów o dokonanie poprawek na podstawie załączonych źródeł.--Joanna (dyskusja) 08:45, 13 cze 2017 (CEST)
- Dostrzeżone braki językowe
- Usunąłem uwagę, której treść była prostym powtórzeniem późniejszego akapitu w tekście; usunąłem też "leśne okolice Cambridgeshire" - zdaje mi się, że w Anglii jest to jedna z najbardziej odlesionych okolic.
- Wielka liczba uwag, które są albo do scalenia z tekstem (np. uwagi A i K o chorobie), albo do wydzielenia w osobne hasła, nawet stuby (Reading Room), albo zupełnie zbędne z ptu widzenia artykułu (polscy studenci w Edynburgu). To samo dotyczy kamieni runicznych - po to mamy hipertekst, żeby podlinkować kamienie runiczne i kto chce, to przeczyta.
- Istotniejsza jest ta Wolleyowska dewastacja zabytku ;) Nie jest dla mnie do końca jasne, po jakiemu on swój napis zrobił. Po szwedzu i fińsku? Tylko w szwedzko-angielskim pidżinie? (jeśli tak, to po co nam tłumaczenie na fiński...? Wolałbym polskie...)
- @Felis domestica: ad 2. Uwagę o polskich studentrach w Edynburgu przeredagowałam. ad 3. Czy mógłbyś wyjaśnić, na jakiej podstawie piszesz o „Wolleyowskiej dewastacji zabytku”? Mam wrażenie, że to nie była dewastacja, tylko specyficzna forma Wolleyowskiego hołdu… Po polsku napisałam kogo zamierzał upamiętnić, uchylając się od dosłownego tłumaczenia tych runów na nasz język. Po prostu zacytowałam treść przytoczoną przez Jukki Parkkinena w Wolleyn kivi, Muoniovaara.
- Czy nazwałeś „dewastacją zabytku” wyrycie napisu na głazie, który znajdował się w „świętym miejscu Samów”? Co nazywasz zabytkiem? Ktoś inny pisał o „dewastacji”?
- Tłumaczenia treści napisu na język polski ze szwedzko-angielskiego albo z transkrypcji na fiński nie podejmę się. Próbowałam dla zabawy, ale to jest łamigłówka dla mnie za trudna. Może ktoś inny z tym się upora :)
- Uwaga z linkiem wewn. kamienie runiczne zamiast zwykłego podlinkowania wydaje mi się potrzebna – chodziło mi o wskazanie określonych – ułatwiających zrozumienie tego fragmentu biografii – części hipertekstu, a nie całości, w której trudno je znaleźć. Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 16:55, 14 cze 2017 (CEST)
- Ogólnie bardzo zacna biografia, tylko (IMHO) niepotrzebnie sobie Autorka życie komplikuje... ;) --Felis domestica (dyskusja) 21:32, 12 cze 2017 (CEST)
- Odpowiadam od końca: Nie uważam takiej pisaniny za „niepotrzebne komplikowanie sobie życia”. To jest moja przyjemna rozrywka. Moim zdaniem nadmierne upraszczanie biografii sprawia, że tekst staje się mniej ciekawy… Bardzo chciałabym, żeby nasza Wikipedia nie tylko ciekawość zaspokajała, ale również ją budziła! Odpowiadając na zarzuty i wskazówki z nieśmiałością przypominam, że nie chodzi tutaj o wyróżnienie pierwszego autora biografii, lecz o ewentualne wyróżnienie naszego wspólnego artykułu (podobno mamy mało DA w Wiki.pl – jaka jest tego przyczyna?).
- Ja starałam się napisać pierwszą wersję tak dobrze, jak potrafię. Zostawiam wskazane problemy w rękach tych, którzy są skłonni popracować – wprowadzić poprawki merytoryczne, wydzielić część treści w osobne hasła itp. Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 08:45, 13 cze 2017 (CEST)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez