Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kazimierz IV Jagiellończyk/weryfikacja
Kazimierz IV Jagiellończyk[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 7 lutego 2024 20:26:36 | Zakończenie: 21 lutego 2024 20:26:36 |
| Wynik: Pozostawiono | |
- Uzasadnienie
Hasło obszerne, jednak z brakami w przypisach - nie spełnia obecnych kryteriów wyróżnienia. Filipnydyskusja 20:26, 7 lut 2024 (CET)
- @Filipny, hasło głównie Belissariusa, także nie wiem, skąd pomysł, żeby mnie poinformować. Co do uzasadnienia – jak zwykle brak konkretów. Kiedy zgłaszający do weryfikacji nauczą się pisać obszerne uzasadnienia z wylistowaniem problemów? Powstawiaj przynajmniej szablony faktu w artykule, bo z mojego punktu widzenia hasło jest uźródłowione adekwatnie do DA i przeszło bardzo szczegółową weryfikację podczas dyskusji nad przyznawaniem wyróżnienia. Farary (dyskusja) 17:50, 8 lut 2024 (CET)
- @Farary zdecydowałem się poinformować ciebie (was? :)), ze względu na [1]. Co do "braku konkretów" - generalny uzus podczas dyskusji nad DA mówi, że minimum to każdy akapit musi zakończony przypisem. Na pierwszy rzut oka widać, które fragmenty są z tym kryterium oceny na bakier. Filipnydyskusja 17:57, 8 lut 2024 (CET)
- @Filipny, przykro mi, nie poczuwam się do tego hasła. Ale jeśli wstawisz szablon fakt w miejsca, gdzie Twoim zdaniem powinien być przypis, to może spojrzę co da się zrobić :) Farary (dyskusja) 18:10, 8 lut 2024 (CET)
- @Farary
Załatwione. Wierzę, że potwierdzenie dla ofaktowanych informacji znajduje się w pozycjach podanych w bibliografii, jednak to dalej za mało na aktualne standardy DA. Miejscami też problemem są odn-y bez podanych stron, w podglądzie przy edytowaniu wyskakuje o tym komunikat. Filipnydyskusja 18:25, 8 lut 2024 (CET)
- Dodałem jeszcze w dwóch miejscach przypisy + jakieś drobne poprawki Witold1977 (dyskusja) 01:03, 21 lut 2024 (CET)
- @Farary
- @Filipny, przykro mi, nie poczuwam się do tego hasła. Ale jeśli wstawisz szablon fakt w miejsca, gdzie Twoim zdaniem powinien być przypis, to może spojrzę co da się zrobić :) Farary (dyskusja) 18:10, 8 lut 2024 (CET)
- @Farary zdecydowałem się poinformować ciebie (was? :)), ze względu na [1]. Co do "braku konkretów" - generalny uzus podczas dyskusji nad DA mówi, że minimum to każdy akapit musi zakończony przypisem. Na pierwszy rzut oka widać, które fragmenty są z tym kryterium oceny na bakier. Filipnydyskusja 17:57, 8 lut 2024 (CET)
- Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
- Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
- Poprawione. Farary (dyskusja) 16:12, 9 lut 2024 (CET)
- Poprawione. Witold1977 (dyskusja) 01:03, 21 lut 2024 (CET)
- Podsumowanie
Usterki są usunięte, więc wyróżnienie pozostawiam. Jacek555 ✉ 08:00, 22 lut 2024 (CET)