Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kim Yun-mi
Kim Yun-mi[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 23 listopada 2013 09:34:19 | Zakończenie: 28 grudnia 2013 09:34:19 |
Wynik: Przyznano |
Planowałem zgłosić do PANDY lub poczekać aż przejdzie przez Czywiesz, ale po zastanowieniu i sugestii od jednego z użytkowników postanowiłem zgłosić już teraz. Artykuł o mało znanej południowokoreańskiej zawodniczce uprawiającej short track i dwukrotnej złotej medalistce olimpijskiej. Myślę, że na DA wystarczy. Żyrafał (dyskusja) 09:34, 23 lis 2013 (CET)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Nie wiem czy "Jej ostatnimi występami w karierze" jest uprawnione. W źródle mamy "Kim's final performance before retirement", ale "She attempted a comeback for the Salt Lake City Olympics, but failed due to injury." – przecież całkiem możliwe, że zanim doznała tej kontuzji brała udział w jakichś zawodach :) Nedops (dyskusja) 17:47, 11 gru 2013 (CET)
- Skoro źródło mówi, że "final performance" to final performance, czyli pewność jest. Kontuzji nie musiała doznać w zawodach. W każdym razie nie wiem jak to przeredagować, jeżeli nie pasuje. Żyrafał (dyskusja) 18:43, 11 gru 2013 (CET)
- No final, ale "before retirement", a nie w ogóle ;) Może coś wymyślę, ale to nie dziś :P Nedops (dyskusja) 18:53, 11 gru 2013 (CET)
- Napisałem, że przed zakończeniem kariery, ale skoro próbowała wrócić do startów, tzn. że jej się nie udało, czyli nie startowała, więc moim zdaniem to faktycznie ostatnie występy. Żyrafał (dyskusja) 22:17, 11 gru 2013 (CET)
- No final, ale "before retirement", a nie w ogóle ;) Może coś wymyślę, ale to nie dziś :P Nedops (dyskusja) 18:53, 11 gru 2013 (CET)
- Skoro źródło mówi, że "final performance" to final performance, czyli pewność jest. Kontuzji nie musiała doznać w zawodach. W każdym razie nie wiem jak to przeredagować, jeżeli nie pasuje. Żyrafał (dyskusja) 18:43, 11 gru 2013 (CET)
- w DA warto opisać także osiągnięcia w zawodach komercyjnych (według en wiki miała spore osiągnięcia w International Challenger Cup). Nedops (dyskusja) 15:30, 19 gru 2013 (CET)
- Z pewnością byłoby warto, ale nie jest to niezbędne do DA (do medalu by było); poza tym ciężko o źródła. Żyrafał (dyskusja) 14:37, 20 gru 2013 (CET)
- "Początkowo uczestniczyła w zawodach długodystansowych." – chodzi o długie dystanse czy o występy na długim torze? Nedops (dyskusja) 15:30, 19 gru 2013 (CET)
- Na długim torze [1]. Poprawione. Żyrafał (dyskusja) 14:37, 20 gru 2013 (CET)
- Nie dałoby się znaleźć rekordów życiowych? Nedops (dyskusja) 15:32, 19 gru 2013 (CET)
- Niestety, raczej nie. Żyrafał (dyskusja) 14:37, 20 gru 2013 (CET)
- Nie jestem mocny w nazewnictwie, ale czy nie warto byłoby dorzucić we wstępie drugą pisownię nazwiska (Kim Yoon-Mi). Fajnie, że jest odpowiedni redirect :) Nedops (dyskusja) 10:57, 21 gru 2013 (CET)
- Dopisałem, choć nie wiem, czy jest to prawidłowa pisownia. Żyrafał (dyskusja) 11:58, 21 gru 2013 (CET)
- "W pierwszych zawodach międzynarodowych wystąpiła w 1994." – bez przypisu, wątpliwe jako takie, tu szczególnie bo... nieprawdziwe! Nedops (dyskusja) 11:00, 21 gru 2013 (CET)
Dlaczego uważasz, że nieprawdziwe?Żyrafał (dyskusja) 11:53, 21 gru 2013 (CET) Poprawiłem. Żyrafał (dyskusja) 11:58, 21 gru 2013 (CET)- No ok, 1994 na pewno był błędny, ale skąd wiemy, że 1993 jest ok? :) Nedops (dyskusja) 12:02, 21 gru 2013 (CET)
- Bo żadnych wcześniejszych dat nie ma w żadnym źródle. Proszę o zaprzestanie robienia wszystkiego, by art nie otrzymał wyróżnienia. Żyrafał (dyskusja) 16:56, 21 gru 2013 (CET)
- Bardzo przepraszam, że czytam uważnie zgłoszenie i znajduję błędy w haśle sprawdzonym przez 3 doświadczonych wikipedystów. Jak wiadomo "im wyższy odsetek haseł wyróżnionych tym lepsza Wikipedia". Więc faktycznie wpisywanie 4 tyld jako symbol sprawdzenia hasła lepiej służy wiki niż merytoryczna analiza artykułu. Nie pierwszy mi to sugerujesz i pewnie nie ostatni, nie bez powodu staram się omijać nasz kulawy system wyróżnień szerokim łukiem. Nedops (dyskusja) 17:28, 21 gru 2013 (CET)
- Przepraszam bardzo, ale czym innym jest analiza artykułu, a czym innym szukanie dziury w całym bez żadnych podstaw (tj. obecności wcześniejszej daty w źródłach). Żyrafał (dyskusja) 18:21, 21 gru 2013 (CET)
- Przepraszam bardzo, ale to co robisz jest zwykłą nadinterpretacją - skoro nie masz źródła mówiącego dosłownie o tym, że w danym roku wystartowała po raz pierwszy, to w myśl naszych zasad NIE MOŻESZ wymyślać sobie daty bez poparcia jej w źródłach. I to nie tylko w wyróżnionych, ale w jakichkolwiek hasłach. 99kerob (dyskusja) 19:24, 21 gru 2013 (CET)
- Skoro w źródle nie ma wcześniejszej daty, to znaczy, że to jest pierwszy start. I to co TY robisz jest nadinterpretacją. Idąc Twoim tokiem myślenia należy w źródle napisać dokładnie WIELKIMI literami, żeby dla Ciebie dana informacja w nim była. Żyrafał (dyskusja) 20:14, 21 gru 2013 (CET) Ale skoro to tak razi, to mogę poprawić.
- To, że w źródłach nie ma wzmianek o wcześniejszych startach wcale nie znaczy, że ich nie było - przecież nie o wszystkich zawodach się pisze, zwłaszcza jeśli opieramy się tylko o źródła internetowe dotyczące wydarzeń z lat 90. XX w. Ten sam błąd jest powielany np. w dziesiątkach haseł o skoczkach narciarskich, gdzie autorzy opierają się tylko na bazie FIS'u, która siłą rzeczy nie jest w stanie gromadzić wyników wszystkich imprez. I taka uwaga ogólna: może warto byłoby poszukać wśród wikipedystów kogoś posługującego się koreańskim (klik), żeby pomógł poszukać jakichś dodatkowych informacji o zawodniczce? Bo ile z europejskimi językami można sobie w miarę dobrze poradzić przy pomocy translatorów i innych tego typów urządzeń, to z koreańskimi znaczkami już tak łatwo nie jest i coś wartościowego mogło umknąć ;). 99kerob (dyskusja) 21:29, 21 gru 2013 (CET)
- Może i się nie pisze o wszystkim, ale jakie jest prawdopodobieństwo, że mniej niż 13-letnia zawodniczka startowała zawodowo? Poza tym usunąłem już informację o roku debiutu, więc jest OK, zwłaszcza że to głosowanie do DA, a nie medalu. Żyrafał (dyskusja) 21:34, 21 gru 2013 (CET)
- To, że w źródłach nie ma wzmianek o wcześniejszych startach wcale nie znaczy, że ich nie było - przecież nie o wszystkich zawodach się pisze, zwłaszcza jeśli opieramy się tylko o źródła internetowe dotyczące wydarzeń z lat 90. XX w. Ten sam błąd jest powielany np. w dziesiątkach haseł o skoczkach narciarskich, gdzie autorzy opierają się tylko na bazie FIS'u, która siłą rzeczy nie jest w stanie gromadzić wyników wszystkich imprez. I taka uwaga ogólna: może warto byłoby poszukać wśród wikipedystów kogoś posługującego się koreańskim (klik), żeby pomógł poszukać jakichś dodatkowych informacji o zawodniczce? Bo ile z europejskimi językami można sobie w miarę dobrze poradzić przy pomocy translatorów i innych tego typów urządzeń, to z koreańskimi znaczkami już tak łatwo nie jest i coś wartościowego mogło umknąć ;). 99kerob (dyskusja) 21:29, 21 gru 2013 (CET)
- Skoro w źródle nie ma wcześniejszej daty, to znaczy, że to jest pierwszy start. I to co TY robisz jest nadinterpretacją. Idąc Twoim tokiem myślenia należy w źródle napisać dokładnie WIELKIMI literami, żeby dla Ciebie dana informacja w nim była. Żyrafał (dyskusja) 20:14, 21 gru 2013 (CET) Ale skoro to tak razi, to mogę poprawić.
- Przepraszam bardzo, ale to co robisz jest zwykłą nadinterpretacją - skoro nie masz źródła mówiącego dosłownie o tym, że w danym roku wystartowała po raz pierwszy, to w myśl naszych zasad NIE MOŻESZ wymyślać sobie daty bez poparcia jej w źródłach. I to nie tylko w wyróżnionych, ale w jakichkolwiek hasłach. 99kerob (dyskusja) 19:24, 21 gru 2013 (CET)
- Przepraszam bardzo, ale czym innym jest analiza artykułu, a czym innym szukanie dziury w całym bez żadnych podstaw (tj. obecności wcześniejszej daty w źródłach). Żyrafał (dyskusja) 18:21, 21 gru 2013 (CET)
- Bardzo przepraszam, że czytam uważnie zgłoszenie i znajduję błędy w haśle sprawdzonym przez 3 doświadczonych wikipedystów. Jak wiadomo "im wyższy odsetek haseł wyróżnionych tym lepsza Wikipedia". Więc faktycznie wpisywanie 4 tyld jako symbol sprawdzenia hasła lepiej służy wiki niż merytoryczna analiza artykułu. Nie pierwszy mi to sugerujesz i pewnie nie ostatni, nie bez powodu staram się omijać nasz kulawy system wyróżnień szerokim łukiem. Nedops (dyskusja) 17:28, 21 gru 2013 (CET)
- Bo żadnych wcześniejszych dat nie ma w żadnym źródle. Proszę o zaprzestanie robienia wszystkiego, by art nie otrzymał wyróżnienia. Żyrafał (dyskusja) 16:56, 21 gru 2013 (CET)
- No ok, 1994 na pewno był błędny, ale skąd wiemy, że 1993 jest ok? :) Nedops (dyskusja) 12:02, 21 gru 2013 (CET)
- Dostrzeżone braki językowe
- W artykule czytam "Jest także najmłodszą reprezentantką Korei Południowej w historii igrzysk zimowych" w związku z czym przypominam o Pomoc:Ponadczasowość. Proponuje zmienić na coś w stylu "w roku R została najmłodszą" Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:22, 27 gru 2013 (CET)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Przydałby się odsyłacz i przypis do zdania o próbie powrotu w 2002 (zamiast wrzucania źródła do bibliografii). Informacje o życiu prywatnym nie są uźródłowione ani przypisem, ani bibliografią. Kenraiz (dyskusja) 11:44, 23 lis 2013 (CET)
- Jest przypis do życia prywatnego, natomiast źródło z bibliografii odnosi się do większości artykułu, więc nie widzę sensu dodawania go w taki sposób. Żyrafał (dyskusja) 12:35, 23 lis 2013 (CET)
- Ktoś może "fakt" wsadzić do tych wydarzeń z 2002 i będzie brzydko. Nie wiem też skąd wzięte informacje o trenowaniu dzieci. Kenraiz (dyskusja) 23:13, 26 lis 2013 (CET)
- Trenowanie dzieci niepewne, więc usuwam, natomiast co do 2002, mogę zaproponować kompromis, że dodam przypis tylko w to miejsce, a strona pozostanie w bibliografii. Żyrafał (dyskusja) 17:56, 27 lis 2013 (CET)
- Ktoś może "fakt" wsadzić do tych wydarzeń z 2002 i będzie brzydko. Nie wiem też skąd wzięte informacje o trenowaniu dzieci. Kenraiz (dyskusja) 23:13, 26 lis 2013 (CET)
- Jest przypis do życia prywatnego, natomiast źródło z bibliografii odnosi się do większości artykułu, więc nie widzę sensu dodawania go w taki sposób. Żyrafał (dyskusja) 12:35, 23 lis 2013 (CET)
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
- Zielonooki (dyskusja) 04:07, 27 lis 2013 (CET)
- Kenraiz (dyskusja) 19:34, 28 lis 2013 (CET)
- Kobrabones (dyskusja) 14:31, 20 gru 2013 (CET)
- Komentarz
Mam wątpliwości, czy przyznać DA hasłu, które rozpoczyna się zdaniem W 1993 była 2. na drużynowych MŚ. Życiorys powinien mieć ręce i nogi. XYZ urodził się w 1111 w rodzinie XXX, edukację ukończył w 1111, karierę nnnn rozpoczął w 1111... Schemat jest prosty, a fakty trzeba przedstawić umiejętnie. Daję dodatkowy tydzień na poprawienie, po czym zamykam dyskusję. Farary (dyskusja) 20:53, 21 gru 2013 (CET)
- Informacje o rodzinie i edukacji są w życiu prywatnym. Jak widać, najpierw rozpoczęła karierę, a dopiero potem zakończyła edukację (co zresztą nie dziwi patrząc na wiek, w którym zaczęła starty). Ponadto, co widać z dyskusji powyżej, dokładny rok rozpoczęcia kariery nie jest znany, więc nie mogę tego w haśle umieścić (chyba że napiszę, że na początku lat 90.). Żyrafał (dyskusja) 21:26, 21 gru 2013 (CET) Poza tym, gdybym ww. informacje dopisał, to powtarzałyby się one.
- Kim Yun-Mi nie spadła z nieba, by od razu rozpocząć karierę. Farary (dyskusja) 22:13, 21 gru 2013 (CET)
- Nikt nie mówi o spadaniu z nieba. Po prostu dokładna data jest nieznana. Przypuszczam (na podst. źródeł), że to 1993, ale pewności nie ma. Żyrafał (dyskusja) 22:17, 21 gru 2013 (CET)
- Nikt nie mówi też o dacie 1993. Napiszę wprost, skoro nie rozumiesz. Wzorowy biogram powinien rozpoczynać się od urodzenia, kończyć się śmiercią lub stanem aktualnym, a nie od środka życia i kończyć się urodzeniem i informacjami o rodzicach. Farary (dyskusja) 11:54, 22 gru 2013 (CET)
- Przecież poprawiłem to i teraz jest, jak być powinno. Poza tym wzorowy biogram jest na medal, nie DA. Żyrafał (dyskusja) 13:08, 22 gru 2013 (CET)
- Wystarczyło chwilę się zastanowić. Ciekawe podejście: DA może być na łapu-capu, a medal wzorowy. Farary (dyskusja) 14:02, 22 gru 2013 (CET)
- Nie. Nie może być na łapu-capu. Może jedynie mieć drobne niedociągnięcia, co wyraźnie zapisano w regulaminie. Żyrafał (dyskusja) 14:11, 22 gru 2013 (CET)
- Nie wiem, czy znasz stronę Pomoc:Porównanie wyróżnień artykułów, gdzie stoi: Artykuł jest napisany... w sposób logiczny i klarowny oraz Jeśli dla tematu istnieją standardy formatowania i układu treści – artykuł jest z nimi zgodny. To na przyszłość, z mojej strony wszystko. Farary (dyskusja) 14:16, 22 gru 2013 (CET)
- Nie. Nie może być na łapu-capu. Może jedynie mieć drobne niedociągnięcia, co wyraźnie zapisano w regulaminie. Żyrafał (dyskusja) 14:11, 22 gru 2013 (CET)
- Wystarczyło chwilę się zastanowić. Ciekawe podejście: DA może być na łapu-capu, a medal wzorowy. Farary (dyskusja) 14:02, 22 gru 2013 (CET)
- Przecież poprawiłem to i teraz jest, jak być powinno. Poza tym wzorowy biogram jest na medal, nie DA. Żyrafał (dyskusja) 13:08, 22 gru 2013 (CET)
- Nikt nie mówi też o dacie 1993. Napiszę wprost, skoro nie rozumiesz. Wzorowy biogram powinien rozpoczynać się od urodzenia, kończyć się śmiercią lub stanem aktualnym, a nie od środka życia i kończyć się urodzeniem i informacjami o rodzicach. Farary (dyskusja) 11:54, 22 gru 2013 (CET)
- Nikt nie mówi o spadaniu z nieba. Po prostu dokładna data jest nieznana. Przypuszczam (na podst. źródeł), że to 1993, ale pewności nie ma. Żyrafał (dyskusja) 22:17, 21 gru 2013 (CET)
- Kim Yun-Mi nie spadła z nieba, by od razu rozpocząć karierę. Farary (dyskusja) 22:13, 21 gru 2013 (CET)