Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kimagure Orange Road

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Kimagure Orange Road[edytuj | edytuj kod]

Uzasadnienie

@Mivhal znacząco rozbudował artykuł przed i w trakcie zgłoszenia do Czywiesza. Obecnie bardzo dokładnie omawia on zarówno oryginalną serię komiksów, jak i wszelkie adaptacje: od pilota, przez serial, bo filmy pełnometrażowe i powieści. Bardzo dobrze opisane wszelkie zagadnienia, od treści i postaci, po odbiór i wpływ na kulturę masową, co przybliża polskojęzycznemu odbiorcy ten ważny i znany ale niekoniecznie w naszym kręgu językowym produkt. Wszystko to uźródłowione. Dodatkowo wydzielona lista odcinków. W zasadzie gdyby nie brak lepszych ilustracji, możnaby się pokusić nawet o medal. godaidajesz 11:35, 31 gru 2020 (CET)

Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
  1. Przedłużyłam dyskusję. Proszę o wyjaśnienie sprawy uźródłowienia sekcji o ścieżce dźwiękowej. Farary (dyskusja) 20:29, 14 sty 2021 (CET)
Zrobione. Źródła uzupełnione w sekcji o ścieżce dźwiękowej oraz o rozbieżnościach w czasie akcji. Mivhal (dyskusja) 12:42, 15 sty 2021 (CET)
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez

godaidajesz 12:01, 31 gru 2020 (CET) Zgodnie z regulaminem głosy osób, które nominowały art nie są zliczane. Jacek555 16:46, 31 gru 2020 (CET)

  1. Kenraiz (dyskusja) 02:19, 6 sty 2021 (CET)
  2. Linshi2 (dyskusja) 16:52, 12 sty 2021 (CET)
  3. Kobrabones (dyskusja) 20:01, 12 sty 2021 (CET)
Podsumowanie

Z formalnego punktu widzenia 3 edytorów oznaczyło sprawdzenie artykułu, ale mam wątpliwości w zakresie konsekwencji w uźródłowianiu. Pomijam, że w sekcji „Fabuła” przypis ma jeden akapit. Ale opis postaci w sekcji „Bohaterowie” jest wybiórczo oznaczony przypisami. Część postaci ma wskazane źródło, a część nie. Podsekcja „Ścieżka dźwiękowa” jest pozbawiona źródeł. I na koniec, fragmenty sekcji „Rozbieżności czasu akcji między mangą a jej adaptacjami” jest wybiórczo oznaczona przypisami. @Kenraiz, @Linshi2, @Kobrabones, czy uważacie, że to jest dobra forma dla odznaczanego artykułu? Jacek555 18:47, 14 sty 2021 (CET)

Dość późno na zgłaszanie uwag - teraz jedyne co można zrobić, to podważyć wynik głosowania. Wisiało przepisowy czas, była okazja te uwagi zgłosić, była okazja poprawić. A tak wygląda to nieciekawie. godaidajesz 18:50, 14 sty 2021 (CET)
  • Przyznam, że dla fabuły i pozostałych kwestii nie opatrzonych przypisami uznałem, że źródłem jest albo sam utwór (to wynika z kontekstu) albo pozycja z bibliografii. Artykuł zdał mi się wart wyróżnienia, bo mimo totalnie egzotycznej dla mnie tematyki – byłem w stanie przebrnąć i zrozumieć o co chodzi. Niedostatki redakcyjne w postaci braków odnośników uznałem za błąd akceptowalny w kontekście utrzymywania w zasadach projektu Bibliografii jako właściwego sposobu uźródławiania artykułów (tym bardziej, że zawiera jedną pozycję). Kenraiz (dyskusja) 19:01, 14 sty 2021 (CET)