Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kolegiata Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny w Jaśle
Kolegiata Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny w Jaśle[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 7 listopada 2023 21:44:06 | Zakończenie: 21 listopada 2023 21:44:06 |
| Wynik: Nie przyznano | |
- Uzasadnienie
Kompletne hasło wyczerpujące źródła, do których udało mi się uzyskać dostęp. Opisuje historię świątyni i jej wyposażenia, a także zawiera opis architektoniczny budowli. Myślę, że spełnia wymagania stawiane DA. Filipnydyskusja 21:44, 7 lis 2023 (CET)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- @Filipny W rozdziale Wyposażenie jest bardzo dużo tekstu o tym, co było, a relatywnie mało o tym, co jest. Po przeczytaniu tego rozdziału jestem pewien, że na wyposażeniu jest tylko epitafium z 1644 i fragment chrzcielnicy. Reszta wyposażenia była. Proponuję przeredagować cały ten rozdział na wzór rozdziału o architekturze - wymienić (jak się da to nie w formie listy) i opisać obiekty istniejące (z ich rysem historycznym), w jakimś ustalonym porządku: albo od apsydy do chóru, albo wg rodzaju obiektu, albo wg czasu powstania.
- Polichromie też są wyposażeniem, więc cały wydzielony obecnie rozdział im poświęcony można wstawić jako jeden akapit (lub podrozdział) do rozdziału o wyposażeniu, zaczynając od stanu obecnego i kończąc rysem historycznym. TazGPL (dyskusja) 20:06, 15 lis 2023 (CET)
- @TazGPL do utworzenia tej sekcji w takiej, a nie innej formie zmusiły mnie źródła - istniejące obiekty zostały dość skąpo opisane, prawdopodobnie ze względu na ich niezabytkowy charakter nie poświęcano im za wiele uwagi w opracowaniach. Prawie całe istniejące wyposażenie jest powojenne (poprzednie spłonęło podczas konfliktu) i zaprojektowała je jedna osoba - więc nie ma za wiele historii do opisywania. Do do polichromii - w żadnym wypadku nie zalicza się do wyposażenia, już prędzej zwykle opisuje się je przy architekturze (przynajmniej przy kartach ewidencyjnych) - choć uważam, że dobrze jest tak jak jest, z wyraźnie wydzieloną sekcją. Filipnydyskusja 22:18, 20 lis 2023 (CET)
- Polichromie są trwale związane z budowlą, więc nie są wyposażeniem (sprzętem), a raczej elementem prac wykończeniowych. Jacek555 ✉ 16:40, 21 lis 2023 (CET)
- @TazGPL do utworzenia tej sekcji w takiej, a nie innej formie zmusiły mnie źródła - istniejące obiekty zostały dość skąpo opisane, prawdopodobnie ze względu na ich niezabytkowy charakter nie poświęcano im za wiele uwagi w opracowaniach. Prawie całe istniejące wyposażenie jest powojenne (poprzednie spłonęło podczas konfliktu) i zaprojektowała je jedna osoba - więc nie ma za wiele historii do opisywania. Do do polichromii - w żadnym wypadku nie zalicza się do wyposażenia, już prędzej zwykle opisuje się je przy architekturze (przynajmniej przy kartach ewidencyjnych) - choć uważam, że dobrze jest tak jak jest, z wyraźnie wydzieloną sekcją. Filipnydyskusja 22:18, 20 lis 2023 (CET)
- Polichromie też są wyposażeniem, więc cały wydzielony obecnie rozdział im poświęcony można wstawić jako jeden akapit (lub podrozdział) do rozdziału o wyposażeniu, zaczynając od stanu obecnego i kończąc rysem historycznym. TazGPL (dyskusja) 20:06, 15 lis 2023 (CET)
- Uwagi do uźródłowienia
- A skąd wiemy, że: Za probostwa ks. Stanisława Dudzińskiego (1956-1974) do kościoła zakupiono cztery nowe ołtarze, które wykonał prof. Jerzy Bandura? Jacek555 ✉ 07:21, 21 lis 2023 (CET)
- @Jacek555
Poprawione Filipnydyskusja 22:02, 21 lis 2023 (CET)
- @Jacek555
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez