Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kult Edwarda Śmigłego-Rydza
Kult Edwarda Śmigłego-Rydza[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 1 października 2010 21:02:09 | Zakończenie: 31 października 2010 21:02:09 |
| Wynik: Przyznano | |
Artykuł wzorowo przedstawia kult budowany w latach II Rzeczypospolitej. W gronie artykułów ze znaczkiem DA znajduje się już Kult Józefa Piłsudskiego, a powyższe hasło wydaje się również być godne tegoż wyróżnienia. Zapraszam do głosowania i dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 21:02, 1 paź 2010 (CEST)
- Głosy za:
- --Orbwiki107 (dyskusja) 19:01, 18 paź 2010 (CEST)
- Farary (dyskusja) 19:12, 20 paź 2010 (CEST) Defiladę w Cieszynie z okazji inspekcji przez Rydza-Śmigłego Zaolzia można obejrzeć na zdjęciach na stronie NAC.
- Bacus15 • dyskusja 21:36, 20 paź 2010 (CEST)
- Muta112 (dyskusja) 20:36, 21 paź 2010 (CEST)
- Lispir słowa to potęga 15:00, 22 paź 2010 (CEST)
- --Dreamcatcher25 (dyskusja) 18:05, 25 paź 2010 (CEST)
- Sebk. let’s talk 17:13, 27 paź 2010 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
Zwodnicze, nieuźródłowione wyrażenia:
- "Często podkreślano, że Śmigły-Rydz został Generalnym Inspektorem Sił Zbrojnych zgodnie z ostatnią wolą pierwszego marszałka".
- "Nadanie najwyższego stopnia wojskowego Śmigłemu-Rydzowi nazywano ironicznie buławizacją".
Nieuźródłowione:
- "Ludność polska owacyjnie witała Śmigłego-Rydza po jego przybyciu do Cieszyna 12 października".
FJ_1 @%^! 10:44, 2 paź 2010 (CEST)
"Ludność polska owacyjnie witała Śmigłego-Rydza po jego przybyciu do Cieszyna 12 października. Był to okres szczytowej popularności marszałka i obozu sanacyjnego wśród społeczeństwa" - wiem, że OBOPu wtedy jeszcze nie było ale może znajdzie się źródło na potwierdzenie tej tezy. Mnie się zdaje, że sanacja największym poparciem cieszyła się w latach 1926-1929.--Dreamcatcher25 (dyskusja) 22:13, 6 paź 2010 (CEST)
Prosiłbym o przedłużenie dyskusji.Po prostu nikt nie zdążył zagłosować:) --Orbwiki107 (dyskusja) 21:39, 16 paź 2010 (CEST)
- ciężko głosować, gdy nikt nie reaguje na zgłaszane wątpliwości--Dreamcatcher25 (dyskusja) 21:08, 20 paź 2010 (CEST)
- Powiem, że chciałam dodać przypis w miejsce o powitaniu i popularności sanacji, jednak nie udało mi się znaleźć odpowiedniego. Można ten fragment o sanacji usunąć (jako niedotyczący tematu/ wątpliwy/ nieuźródłowiony/ a może napisany na podstawie biografii Rydza-Śmigłego, gdzie też jest nieuźródłowiony), DA może obejść się bez niego. Co do owacyjnego powitania, to dla mnie wystarczającą informacją jest, że odbyła się defilada, ewentualnie można owacyjne powitanie zastąpić informacją o defiladzie (z odpowiednim przypisem). Jak dla mnie, to jest zbyt mały szczegół, żeby zaważył na nieprzyznaniu znaczka. Farary (dyskusja) 21:20, 20 paź 2010 (CEST)
- Owszem, nie są to sprawy aż tak kontrowersyjne. Bardziej zastanawia mnie jednak kwestia dużej liczby cytatów, które jako opierające się nie na tekstach pierwotnych, lecz opracowaniach mogłyby zostać spokojnie wplecione w tekst - patrz przypisy nr 7, 56, 58, 59. Zwracam na to uwagę w kontekście niedawnych dyskusji w kawiarence.--Dreamcatcher25 (dyskusja) 22:25, 20 paź 2010 (CEST)
- Przeredagowałam dwa cytaty, kilka proponowałabym zostawić. Opinie historyków i biografów spróbuję w najbliższym czasie przeredagować. Farary (dyskusja) 10:53, 21 paź 2010 (CEST)
- Gotowe. Farary (dyskusja) 19:48, 21 paź 2010 (CEST)
- Przeredagowałam dwa cytaty, kilka proponowałabym zostawić. Opinie historyków i biografów spróbuję w najbliższym czasie przeredagować. Farary (dyskusja) 10:53, 21 paź 2010 (CEST)
- Owszem, nie są to sprawy aż tak kontrowersyjne. Bardziej zastanawia mnie jednak kwestia dużej liczby cytatów, które jako opierające się nie na tekstach pierwotnych, lecz opracowaniach mogłyby zostać spokojnie wplecione w tekst - patrz przypisy nr 7, 56, 58, 59. Zwracam na to uwagę w kontekście niedawnych dyskusji w kawiarence.--Dreamcatcher25 (dyskusja) 22:25, 20 paź 2010 (CEST)
- Powiem, że chciałam dodać przypis w miejsce o powitaniu i popularności sanacji, jednak nie udało mi się znaleźć odpowiedniego. Można ten fragment o sanacji usunąć (jako niedotyczący tematu/ wątpliwy/ nieuźródłowiony/ a może napisany na podstawie biografii Rydza-Śmigłego, gdzie też jest nieuźródłowiony), DA może obejść się bez niego. Co do owacyjnego powitania, to dla mnie wystarczającą informacją jest, że odbyła się defilada, ewentualnie można owacyjne powitanie zastąpić informacją o defiladzie (z odpowiednim przypisem). Jak dla mnie, to jest zbyt mały szczegół, żeby zaważył na nieprzyznaniu znaczka. Farary (dyskusja) 21:20, 20 paź 2010 (CEST)