Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kunino

Kunino

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 5 sierpnia 2013 17:23:43	Zakończenie: 19 sierpnia 2013 17:23:43
Wynik: Przyznano

Uważam, że ten artykuł nadaje się na Dobry Artykuł. Znajdują się ilustracje, są źródła, opisana historia i sekcje wraz z wykresem demograficznym, infoboksem i prawidłowo opisanymi terminami, a całość artykułu napisana według standardów na temat miejscowości w Wikipedii. Był także w rubryce "Czy Wiesz?" Zapraszam do oceny. Drzewianin (dyskusja) 17:23, 5 sie 2013 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Nie ma nic o przynależności administracyjnej. Tzn.mogę z szablonów coś wywnioskować, ale ogólnie takie rzeczy zawiera się w osobnej sekcji.

   Ale podział administracyjny jest w szablonie, w infoboxie i zaraz w na początku; mam to przenieść do osobnej sekcji? Czy chodzi tylko o to: miejscowość w obwodzie Wraca, gminie Roman? Drzewianin (dyskusja) 11:00, 6 sie 2013 (CEST).

   A rzeczywiście. Moja nieuwaga Załatwione Tomasz Raburski (dyskusja) 10:00, 7 sie 2013 (CEST)

   Chociaż już stworzyłem sekcja administracja, szczegółowiej. Drzewianin (dyskusja) 11:46, 9 sie 2013 (CEST).

   Jak dla mnie tekst o administracji jest zupełnie niezrozumiały z punktu widzenia zwykłego użytkownika. Wygląda jak jakaś specyfikacja, ale ja z niej nic nie wyciągam. Jest przeładowana informacjami w niszowym języku naukowym: "Kod identyfikacyjny to 40645. Typ miejscowości to wieś. Administracyjna terytorialna przynależność: ATU 1999 – obwód Wraca. Kmetstwa (siedziby samorządowych władz): obw. Wraca (VRC), gm. Roman (VRC32), Kunino (VRC32-03), rejony: Północno-zachodnia Bułgaria (BG31), Północna i Południowo-wschodnia Bułgaria (BG3). Średnia nadmorska wysokość: kod 3. Kategoria: 6. Regionalny Urząd Statystyczny: TSB Wracа (Kod 06). Powierzchnia (ar): 38801,0". Da się to jakoś poprawić? Albo chociaż wytłumaczyć, o co w tym chodzi? Marycha80 (dyskusja) 17:51, 15 sie 2013 (CEST)

   Załatwione Myślę, że zrobione, bo co tłumaczyć w"administracyjna terytorialna przynależność", po prostu to pokazuje gdzie przynależy Kunino, do jakich górnych kmetstw (urzędów) i rejonów. Usunąłem "ATU", bo sam nie znalazłem co oznacze ten skrót, i bardziej poodzielałem zdania, aby lepiej się czytało. Drzewianin (dyskusja) 18:17, 15 sie 2013 (CEST).

2. Brakuje herbu (jeśli w Bułgarii wsie mają herby).

   Załatwione Ta miejscowość nie ma herbu i flagi, w Bułgarii ma je większość miast Drzewianin (dyskusja) 11:01, 6 sie 2013 (CEST).

3. Ogólnie, jak na tak małą wieś, jest tu dużo zabytków. Warto byłoby je opisać w osobnej sekcji.

   Niestety nie ma opisu, trochę jest w historii miejscowość, ale czy dodanie tego wystarczy: ДВ бр.90/1965 г. To jest: Dziennik Urzędowy, numer ewidencyjny. 90/1965 rok albo numer 90, 1965 rok. Choć nie jestem całkiem pewny Drzewianin (dyskusja) 12:48, 6 sie 2013 (CEST).

4. Brak sekcji transport i komunikacja (jak dojechać, z czym połączone). Tomasz Raburski (dyskusja) 08:18, 6 sie 2013 (CEST)

   Załatwione Drzewianin (dyskusja) 11:59, 6 sie 2013 (CEST).

5. Historia kończy się na panowaniu tureckim w Bułgarii. Czyżby za niepodległości nic ciekawego już się nie wydarzyło?

   Załatwione Drzewianin (dyskusja) 11:56, 6 sie 2013 (CEST).

6. W haśle jest fotografia cerkwi, ale nic więcej o niej nie wiadomo, nawet tego, kiedy powstała. Czy to jedyny obiekt sakralny w miejscowości?

   Załatwione Ale dałem to w sekcję "religia", nie wiem czy dobrze Drzewianin (dyskusja) 12:25, 6 sie 2013 (CEST).

7. Brakuje mi struktury wyznaniowej mieszkańców miejscowości. Nawet jeśli jest jednorodna, przydałoby się na ten temat chociaż jedno zdanie komentarza. Mógłby się również pojawić komentarz odnośnie przyczyny regularnego i wyraźnego w skali ostatnich 60 lat spadku ludności - może wiadomo nawet, dokąd emigruje ta ludność? Loraine (dyskusja) 08:26, 6 sie 2013 (CEST)

   Załatwione Kiedyś Wikipedysta:Khan Tengri napisał mi, że nie trzeba podawać struktur wyznaniowych jeśli jest jednorodna, chyba że jest inna niż ta główna np. muzułmanizm. Dopisałem. Drzewianin (dyskusja) 12:09, 6 sie 2013 (CEST)

8. 1. Kunino znajduje się w zachodniej części Predbałkan- zalecana polska nazwa przez Komisję Standaryzacji Nazw Geograficznych to Przedbałkan. Błędem to nie jest, bo nazwa jest również dopuszczalna, ale trzymajmy się standardów, ze względu na to, że ktoś może kiedyś wykorzystać link do stworzenia hasła. 2. występują tu liczne skały – sformułowanie dość niefortunne, bo skałami są piasek, glina, żwir – nie tylko coś co wystaje ponad ziemię. 3. Przez Kunino przebiega droga numer 1031 – przydałoby się określić rodzaj drogi: krajowa, gminna? 4. Brakuje mi informacji o infrastrukturze wsi- o społecznej mniej, ale technicznej. Torrosbak (dyskusja) 17:07, 6 sie 2013 (CEST)

   Zmieniłem Przedbałkan; poprawiłem na skały wapniowe; infraktruktura ma to być osobna sekcja? Znam tylko tyle, że mają bieżącą wodę i kanalizację, czy to wystarczy? Znalazłem, że to lokalna 1031 [1] Drzewianin (dyskusja) 17:47, 6 sie 2013 (CEST).

   Załatwione Opisałem infrastrukturę Drzewianin (dyskusja) 10:10, 7 sie 2013 (CEST).

9. Czy mógłbyś podlinkować lub krótko wyjaśnić w nawiasie pojęcie kmetstwo? Hortensja (dyskusja) 10:55, 8 sie 2013 (CEST)
10. Co znaczy "dka" (sekcja Administracja)? Kenraiz (dyskusja) 19:54, 8 sie 2013 (CEST)
11. Streszczenie bardzo symboliczne. Kenraiz (dyskusja) 19:54, 8 sie 2013 (CEST)
12. Nie ma prawie nic o środowisku przyrodniczym. Nie wiadomo co ludzie tam robią – nic o gospodarce. Zmilczany jest 4-krotny spadek liczby mieszkańców w drugiej połowie XX wieku. Kenraiz (dyskusja) 19:54, 8 sie 2013 (CEST)

    Załatwione pierwsze dwa podpunkty zrobione, ten ostatni - wspomniane o demografii jest w jednym zdaniu, a o gospodarce wsi nie mam źródeł:/ Pewnie mieszkańcy uprawiają winorośle, może tytoń, sadownictwo, i lokalne przedsiębiorstwa, ale nie mam czym to potwierdzić, dlatego nie jest to wspomniane Drzewianin (dyskusja) 11:44, 9 sie 2013 (CEST).

Dostrzeżone braki językowe

1. Czy po polsku pisze się "Skała czerwenica"? Np. "Skała Wielbłąd", a więc raczej "Skała Czerwenica".Xx236 (dyskusja) 09:37, 16 sie 2013 (CEST)

   Załatwione nazwa tego obiektu to Czerwenica a nie skała czerwenica (z Bg Wiki), dzięki poprawiłem Drzewianin (dyskusja) 10:07, 16 sie 2013 (CEST).

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Sekcja Klimat nie ma wskazanego źródła.

   Dodałem Załatwione Drzewianin (dyskusja) 10:36, 8 sie 2013 (CEST).

2. Brakuje przypisów do niektórych zdań, np. tego o odkryciach Christowa, o spustoszeniu przez Gotów, wreszcie o ponownym otwarciu cerkwi. Loraine (dyskusja) 19:03, 7 sie 2013 (CEST)

   Dodałem. Ale brakuje mi o Gotach - usunąłem zdanie. Załatwione Drzewianin (dyskusja) 10:36, 8 sie 2013 (CEST).

3. Brak źródeł dla informacji o: transporcie, zabytkach, oświacie, sporcie, osobach związanych oraz o odkryciach paleontologicznych. Kenraiz (dyskusja) 19:54, 8 sie 2013 (CEST)

   Załatwione O zabytkach i częściowo o osobach związanych a o oświacie jest jeden. O sporcie jest strona z facebooka, która nie stanowi źródło. Reszta pozostaje. Drzewianin (dyskusja) 14:25, 9 sie 2013 (CEST).

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. O położeniu są dwa zdania, rzeźba terenu jest jedynym podrozdziałem w rozdziale środowisko naturalne. Proponuję zastąpić jednym- geografia i jako podrozdziały wstawić: położenie i rzeźbę terenu. Może dałoby radę coś o glebach lub klimacie? Torrosbak (dyskusja) 17:07, 6 sie 2013 (CEST)

   Załatwione Tylko nie wiem czemu między sekcję rzeżba terenu a klimat, czy też zawsze pod sekcją rzeźba terenu pojawia się odstęp, którego nie umiem usunąć, możecie to zobaczyć? Drzewianin (dyskusja) 17:30, 6 sie 2013 (CEST).

   Tak jest. Torrosbak (dyskusja) 17:34, 6 sie 2013 (CEST)

1. Brak linków do jednostek administracyjnych (sekcja administracja) – wszystkie są encyklopedyczne. Kenraiz (dyskusja) 19:54, 8 sie 2013 (CEST)

   Tego nie rozumiem, przecież jest jeden przypis w którym są wypisane jednostki administracyjne a linki wewnętrzne są na początku artykułu do obwodu, gminy. dka, poprawiłem, to ary. Drzewianin (dyskusja) 10:35, 9 sie 2013 (CEST).

   Faktycznie. Myślałem, że tam jest seria jakichś nowych jednostek. Wszystko przez wielokrotne powtórzenia – np. obwód Wraca w krótkiej sekcji wymieniony jest 5 razy. Trochę to trudne do zrozumienia. Kenraiz (dyskusja) 11:59, 9 sie 2013 (CEST)

   Może, ale taka jest rzeczywistość Drzewianin (dyskusja) 13:36, 9 sie 2013 (CEST).

   Czy "Średnia nadmorska wysokość" to klasyfikacja średniej wysokości nad poziomem morza? Z kolei "Administracyjna terytorialna przynależność" czyż nie jest po prostu klasyfikacją przynależności administracyjnej? Kenraiz (dyskusja) 20:56, 11 sie 2013 (CEST)

   Tak:) To się dzieli na 6 kodów, ta miejscowość ma 3. Od - Do. No tak, klasyfikacja przynależności administracyjnej, taka jaka jest w Narodowym instytucie Statystycznym. Drzewianin (dyskusja) 10:09, 12 sie 2013 (CEST).

   Usunąłem o wysokości i kodzie. Drzewianin (dyskusja) 14:24, 16 sie 2013 (CEST).

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Żyrafał (dyskusja) 00:23, 6 sie 2013 (CEST)
2. Hortensja (dyskusja) 10:56, 8 sie 2013 (CEST)
3. --J.Dygas (dyskusja) 17:21, 16 sie 2013 (CEST)
4. Marycha80 (dyskusja) 18:36, 16 sie 2013 (CEST) No, na piękne oczy Drzewianina ;)
5. Loraine (dyskusja) 13:16, 17 sie 2013 (CEST)