Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Mały Bolcik
Wygląd
Mały Bolcik[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 14 lutego 2015 03:41:16 | Zakończenie: 28 lutego 2015 03:41:16 |
Wynik: Przyznano |
Artykuł na temat jeziora na Białorusi. Nie jest dużych rozmiarów, ale dotyczy bardzo małego akwenu położonego wśród dziczy, mało zbadanego i praktycznie niewykorzystywanego w celach gospodarczych ani turystycznych. Trudno napisać o nim coś więcej − przeszukałem wiele białoruskich opracowań encyklopedycznych (w tym o profilu hydrograficznym) i nie znalazłem w nich nawet wzmianki. Tym niemniej znalazłem kilka źródeł internetowych. Sądzę, że artykuł zawiera wszystko, co nauka może powiedzieć o tym jeziorku. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 03:41, 14 lut 2015 (CET)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Ze względu na położenie w parku narodowym warto przeredagować niezbyt zrozumiałe określenie o tym, że zbiornik znajduje się w "w strefie regulowanego użytkowania". Może coś w rodzaju: "mimo położenia w parku narodowym jezioro nie jest objęte ścisłą ochroną i jest wykorzystywane do celów wędkarskich (wędkarstwo amatorskie jest bezpłatne)". Ew. przydałoby się coś więcej w kontekście jego ochrony. Bariera językowa uniemożliwia mi sprawdzenie, ale może na stronie parków narodowych jest jakiś dokument planistyczny, coś w rodzaju planu ochrony? Kenraiz (dyskusja) 09:09, 14 lut 2015 (CET)
- Tutaj można zobaczyć, że istnieją dwa „poziomy” ochrony. Czerwony to rezerwat, zielony − właśnie „strefa regulowanego użytkowania”, czyli, jak się domyślam, trochę słabszej ochrony. Niestety nie wiem jakiemu terminowi to odpowiada w języku polskim, dlatego zastosowałem dosłowne tłumaczenie. Myślę, że można go używać, tylko a artykule Naroczański Park Narodowy powinno być napisane o tym podziale na strefy i co on oznacza. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 21:49, 16 lut 2015 (CET)
- Ok, tego sprowadzać do naszej terminologii chyba się nie powinno (u nas jest ochrona ścisła, czynna i krajobrazowa). Lepiej pozostać przy dosłownym tłumaczeniu (ew. znaleźć polskojęzyczną publikację o ochronie przyrody na Białorusi). Kenraiz (dyskusja) 00:26, 22 lut 2015 (CET)
- Tutaj można zobaczyć, że istnieją dwa „poziomy” ochrony. Czerwony to rezerwat, zielony − właśnie „strefa regulowanego użytkowania”, czyli, jak się domyślam, trochę słabszej ochrony. Niestety nie wiem jakiemu terminowi to odpowiada w języku polskim, dlatego zastosowałem dosłowne tłumaczenie. Myślę, że można go używać, tylko a artykule Naroczański Park Narodowy powinno być napisane o tym podziale na strefy i co on oznacza. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 21:49, 16 lut 2015 (CET)
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
- krótko i zwięźle Mononykus (dyskusja) 14:03, 18 lut 2015 (CET)
- Żyrafał (Keskustelu) 18:22, 19 lut 2015 (CET)
- Kenraiz (dyskusja) 00:26, 22 lut 2015 (CET)