Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Międzynarodowe Centrum Kongresowe w Katowicach

Międzynarodowe Centrum Kongresowe w Katowicach

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 3 lutego 2024 08:45:22	Zakończenie: 17 lutego 2024 08:45:22
Wynik: Nie przyznano

Uzasadnienie

Artykuł został rozbudowany przeze mnie w ramach Wikiprojektu:Katowice. Przedstawia on jeden z najlepszych przykładów współczesnej architektury miasta Katowice i jednocześnie jest miejscem organizacji wielu wydarzeń, w tym planowanej w tym roku Wikimanii. Artykuł został rozbudowany o liczne źródła i zawiera wszystkie niezbędne informacje oraz różnorodne ilustracje. Zapraszam do dyskusji. MacQtosh (dyskusja) 08:45, 3 lut 2024 (CET)

Uwagi merytoryczne

1. @MacQtosh, sekcja Historia, akapit 4, czegoś niestety tu nie rozumiem. Projekt gmachu został opracowany w latach 2008–2011 a kawałek wyżej mamy napisane, że konkurs został rozstrzygnięty w 2008 roku. Coś tu jest chyba pomieszane, przydałoby się raz jeszcze sprawdzić i ewentualnie poprawić. Gabriel3 (dyskusja) 15:12, 13 lut 2024 (CET)

   @Gabriel3, w 2008 roku rozstrzygnięto konkurs architektoniczny na koncepcję budynku i jeszcze w tym samym roku rozpoczęto jego projektowanie, które trwało do 2010 roku (tu był błąd merytoryczny). Zdanie skorygowałem, by było to bardziej czytelne. Zresztą nieraz zdarza się, że to, co jest pokazane na pierwszych wizualizacjach nie współgra z tym, co ostatecznie wykonano – na szczęście w przypadku tego budynku tak nie było :) MacQtosh (dyskusja) 16:43, 14 lut 2024 (CET)

Uwagi do stylu (język, struktura)

1. Zdanie: "Wewnątrz Międzynawowego Centrum Kongresowego w Katowicach znajdują się m.in. następujące pomieszczenia:" trochę razi stylistycznie. Może uda się przeformułować? LadyDaggy (dyskusja) 13:10, 3 lut 2024 (CET)

   Zdanie przebudowałem. Mam nadzieję, że teraz jest bardziej czytelne. MacQtosh (dyskusja) 14:16, 3 lut 2024 (CET)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Komentarz po zakończeniu czasu dyskusji

Nie było wpisów, w sekcji „sprawdzone przez”, więc dyskusję kończymy. Ale mam pytanie do zgłaszających uwagi @LadyDaggy, @Gabriel3. Czy odpowiedzi udzielone przez głównego autora na Wasze uwagi były wystarczające? Czy były jakieś inne usterki? Pytam, bo wzięliście udział w dyskusji nad wyróżnieniem, a brakło reakcji nt poprawek. Jacek555 ✉ 08:47, 18 lut 2024 (CET)

@Jacek555, bardzo wysoko oceniam artykuły MacQtosha, zwłaszcza jego seria o katowickich dzielnicach wywarła na mnie bardzo pozytywne wrażenie. Artykuły Autora zgłaszane do wyróżnień są jednak często bardzo długie i nie zawsze mam czas, by przeczytać je całe. Tak właśnie było w przypadku MCK, gdzie zdążyłem dotrzeć do połowy sekcji Historia, zgłaszając swe uwagi (które zostały uwzględnione przez Autora), a trochę poprawiłem sam. Powyższy artykuł w mojej opinii pewnie zasługuje na DA, ale nie mogę się podpisać pod czymś, czego nie przeczytałem w całości. :) Sugerowałbym za jakiś czas ponowne jego zgłoszenie do DA. I jeszcze taka mała uwaga: miejscami treść artykułu wydaje mi się aż za bardzo szczegółowa, co też nie ułatwiało „przebrnięcia” przezeń (zdania Przedstawiciele Polimexu-Mostostalu utrzymywali, że opóźnienia były spowodowane problemami, jakie zastali na placu budowy, w tym z podziemną infrastrukturą, niezasypanymi szybami górniczymi czy skażonymi gruntami czy Ze strony inwestora podpisał ją prezes i członek zarządu firmy, a ze strony miasta prezydent Katowic Piotr Uszok i wiceprezydent miasta Krystyna Siejna. wydają mi się zbędne bądź nadające się do jakiegoś skrócenia). Pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 11:07, 18 lut 2024 (CET).