Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Michał Czajkowski (duchowny)

Michał Czajkowski (duchowny)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 30 września 2020 23:58:12	Zakończenie: 14 października 2020 23:58:12
Wynik: Przyznano

Smutna historia kapłana, który został uwikłany we współpracę z organami bezpieczeństwa. Z pewnością artykuł wymaga rozbudowy, ale DA to nie medal. LJanczuk qu'est qui se passe 23:58, 30 wrz 2020 (CEST)

• Bardzo dziękuję osobom, które tak szybko zagłosowały, bo troszeczkę było to na wiarę. Artykuł w chwili zgłoszenia nie do końca był przygotowany, za co przepraszam. Ja już dawno temu miałem ochotę rozbudować ten artykuł, ale jakoś odsuwałem to w czasie. Nominacja do DA była niejako przymusem, aby to wreszcie zrobić. To chyba najwybitniejszy polski biblista (wielu twierdzi, że bp Romaniuk). LJanczuk qu'est qui se passe 13:51, 7 paź 2020 (CEST)

Uwagi merytoryczne

1. "Jest jedynym duchownym polskiego Kościoła, który przyznał się do współpracy" czy to jedyny odnosi się tylko do KK, czy do wszystkich Kościołów? Tzn. czy wśród innych Kościołów nie było ani jednego duchownego, który przyznał się do współpracy ze służbą? Jeśli był, to warto wówczas dodać, że jedyny odnosi się do KK. --Piotr967 podyskutujmy 01:29, 1 paź 2020 (CEST)

   Na pewno jest jedynym, który przyznał się do tego publicznie. Znam czterech protestanckich TW, którzy przyznali się prywatnie. To nie jest to samo. No i zadał sobie pokutę. LJanczuk qu'est qui se passe 12:14, 1 paź 2020 (CEST)

2. "Pod jego kierunkiem stopień naukowy doktora uzyskał Grzegorz Ignatowski[2]." - czemu to istotne? Gdyby kilu wymieniać, to miałoby sens, a tak jakieś wyrwane (chyba że był tylko jeden?). Henryk Tannhäuser (...) 04:03, 1 paź 2020 (CEST)

   Tak, to jest zbędne. LJanczuk qu'est qui se passe 12:14, 1 paź 2020 (CEST)

3. Nie jest to może bardzo konkretna uwaga, za co z góry przepraszam, ale mam wystarczająco lat żeby pamiętać, że przed ujawnieniem faktu współpracy z SB x. Czajkowski był osobą bardzo medialną, jedną z twarzy tzw. "Kościoła otwartego", jedną z głównych postaci dialogu polsko-żydowskiego. Mam wrażenie, że biogram nie do końca to odzwierciedla. Może dałoby się nieco rozbudować artykuł pod tym kontem?Dreamcatcher25 (dyskusja) 12:29, 1 paź 2020 (CEST)

   W poniedziałek byłem w BN i uzupełniłem artykuł. LJanczuk qu'est qui se passe 13:51, 7 paź 2020 (CEST)

4. zżarło mi wczoraj jeden wpis, więc rekonstruuję. W opisie jego edukacji brak info, że uczył się też w Wyższym Seminarium Duchownym w Gościkowie-Paradyżu, które pojawia się przy okazji agenturalności. Skoro mamy dość obszerną listę instytucji, gdzie się kształcił, warto by była pełna. I chyba uczył się też w seminarium w Gorzowie? Bo ta nazwa też pada w dalszej części hasła. --Piotr967 podyskutujmy 15:58, 1 paź 2020 (CEST) P.S. "zdaniem Tadeusza Witkowskiego, Adam Pietruszka" uźródłowione jest nie Witkowskim jak powinno być sądząc z kontekstu?, a oświadczeniem samego Czajkowskiego. To chyba trzeba naprawić. Poza tym nie wiem czy warto pisać "zdaniem Witkowskiego", bo tę samą informację o Pietruszcze podaje także Karoń z zespołem. Czyli nie tylko zdaniem 1 osoby. --Piotr967 podyskutujmy 16:09, 1 paź 2020 (CEST)

   Niedopatrzenie, uzupełniony przypis, usunięte powtórzenie. LJanczuk qu'est qui se passe 13:51, 7 paź 2020 (CEST)

5. Biogram profesora, duchownego i działacza ekumenicznego, ale więcej jak połowa tekstu dotyczy współpracy z organami bezpieczeństwa PRL. Widać tu wyraźnie zachwianą równowagę - nie ma prawie nic na temat działalności naukowej (dosłownie jedno zdanie Jest autorem wielu publikacji z zakresu teologii biblijnej), niezbyt wiele na temat działalności ekumenicznej, a przecież z otrzymanych nagród i wyróżnień można wnioskować, że miał na tych polach niemałe osiągnięcia. Sam tytuł profesora prosi się o jakieś omówienie. --Teukros (dyskusja) 20:48, 2 paź 2020 (CEST)

   Uzupełnione. LJanczuk qu'est qui se passe 13:51, 7 paź 2020 (CEST)

   Skromne to dosyć, może trochę za bardzo spodziewałem się tytana nauki :) ale ok, rozumiem że najważniejsze kwestie ujęte. --Teukros (dyskusja) 19:13, 7 paź 2020 (CEST)

6. W 2006 ujawniono jego współpracę z UB, i ks. Czajkowski usunął się z życia publicznego, ale od marca 2009 ponownie zaczął publikować w Tygodniku Powszechnym. W potocznym rozumieniu praca dziennikarza względnie publicysty należy do życia publicznego. Należałoby doprecyzować. --Teukros (dyskusja) 20:48, 2 paź 2020 (CEST)

   no, ale tu się zgadza - w 2006 faktycznie usunął się (czy też jemu podziękowano) od pracy w czasopismach, przestał publikować jako dziennikarz. A że w 2009 wrócił, to nie zmienia faktu, że na 3 lata się usunął z życia publicznego. --Piotr967 podyskutujmy 00:05, 3 paź 2020 (CEST)

   To już nie to. To nawet nie 1/10 w porównaniu z tym, co było przed 2006. Już Wolna Europa promowała ks. Czajkowskiego jako wzór kapłana. Słuchałem tego nie raz. Później „Gazeta Wyborcza” to kontynuowała. Ks. Czajkowski często wypowiadał się na rozmaite tematy, pouczał, moralizował. Po roku 2006 już nigdy tego nie robił. Teraz mamy pokornego kapłana. LJanczuk qu'est qui se passe 13:51, 7 paź 2020 (CEST)

7. Brakuje zakończenia w zdaniu: Uważa, że wszelki antysemityzm jest zaprzeczeniem chrześcijaństwa i uderza w samego Chrystusa, o współczesnym judaizmie. Kelvin (dyskusja) 23:31, 12 paź 2020 (CEST)

Uwagi językowe

Uwagi dot. uźródłowienia

1. "Ks. Czajkowski wraca do „Tygodnika Powszechnego" otwiera mi się strona główna bez info o Czajkowskim, a nie konkretny artykuł. Czy dałoby się jakoś przekierować link na ten artykuł? --Piotr967 podyskutujmy 01:24, 1 paź 2020 (CEST)

   Przeoczyłem, jest nowe źródło. LJanczuk qu'est qui se passe 12:14, 1 paź 2020 (CEST)

2. Docplayer to jest wrzucarka plików, często szemranych. Tzn. może ktoś tam wrzucić tekst na legalu/własny, tylko to trochę jak linkowanie do Chomika. W ogóle opis bibliograficzny tego "Przemyscy księża Rocznik 1959" wydaje mi się jakiś kulawy. Henryk Tannhäuser (...) 03:56, 1 paź 2020 (CEST)

   Odlinkowane. LJanczuk qu'est qui se passe 12:14, 1 paź 2020 (CEST)

3. Wydarzenia z życiorysu po święceniach i udziale w rzymskim soborze nie mają odnośników do źródeł – być może „odkleiły się” od odnośników po podziale tekstu na krótkie akapity... Kenraiz (dyskusja) 08:03, 1 paź 2020 (CEST)

   Nie chcę zgadywać co gdzie było, w poniedziałek wybieram się do BN i zweryfikuję. W najgorszym wypadku zrobię to do wtorku. Wprawdzie jest o tym w Raporcie „Więzi”, ale jest to tam rozrzucone. LJanczuk qu'est qui se passe 12:14, 1 paź 2020 (CEST)

Uwagi dot. neutralności

Problemy techniczne

Sprawdzone przez

1. --Piotr967 podyskutujmy 01:51, 1 paź 2020 (CEST)
2. Henryk Tannhäuser (...) 04:21, 1 paź 2020 (CEST)
3. Kpjas (∵ ✍) 08:59, 5 paź 2020 (CEST)
4. --Teukros (dyskusja) 19:13, 7 paź 2020 (CEST)
5. Kelvin (dyskusja) 11:14, 13 paź 2020 (CEST)