Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Mikcja i defekacja w programie Apollo

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Mikcja i defekacja w programie Apollo[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 22 lutego 2012 20:25:42 Zakończenie: 7 marca 2012 20:25:42
Wynik: Nie przyznano

Uważam, że zasługuje na miano "dobrego artykułu" ponieważ spełnia wymagania do uznania hasła za dobre w ramach przyjętych kryteriów oceny. Romkur (dyskusja) 20:25, 22 lut 2012 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki językowe
  1. Przeczytałem husteczki i słabo mi się zrobiło. Zaraz biorę się do sprawdzania ortografii i literówek. Byłoby dobrze, gdyby jeszcze ktoś inny przejrzał pod tym kątem. --WTM (dyskusja) 00:32, 23 lut 2012 (CET)
  2. "Następnie pojemnik był usuwany spod tyłka" - takie kolokwialne określenia w artykule do wyróżnienia ? Sir Lothar (dyskusja) 01:44, 26 lut 2012 (CET)
    Podaj bardzo proszę, inną nazwę tyłka.--Romkur (dyskusja) 18:40, 28 lut 2012 (CET)
    Panocku, we Wikipedii napisali, co po naukowemu to będzie okolica pośladkowa. --46.113.178.140 (dyskusja) 20:16, 1 mar 2012 (CET)
  3. środek bakteriobójczy był miksturą Sodium orthophenyl phenol i chlorophenylphenolu sodu amaplast blue LXT. - erm. To nawet dotłumaczone do końca nie jest. Masur juhu? 12:35, 26 lut 2012 (CET)
    To spróbuj coś z tym zrobić, to tylko kilka słów. Jesteś wikipedystą znającym terminologię stosowaną w chemii, podaj rękę potencjalnemu Dobremu Artykułowi--Romkur (dyskusja) 16:42, 28 lut 2012 (CET)
    Zrobiłbym to od ręki, gdybym tylko znał polskie odpowiedniki (nie używam polskiego zawodowo) :) Ale postaram się to poprawić oczywiście, tylko będę musiał zweryfikować. Masur juhu? 19:10, 29 lut 2012 (CET)
    Jeden to E232, pozostałe - nie mam pojęcia. Sama angielska nazwa bardzo słabo się wyszukuje. Masur juhu? 09:43, 2 mar 2012 (CET)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Wszystko oparte o jedno źródło angielskie (NASA) i ok, o ile to źródło jest na tyle obszerne. Ale skąd zatem pochodzi polska terminologia? Masur juhu? 08:44, 23 lut 2012 (CET) ps. i nie chcę być złośliwy, ale główny (i właściwie jedyny) autor hasła, deklaruje podstawową znajomość języka angielskiego. Czy komuś się chce sparwdzić to hasło pod tym kątem? Masur juhu? 12:35, 26 lut 2012 (CET)
    Polecam Ale kosmos! Jak jeść, kochać się i korzystać z WC w stanie nieważkośc Mary Roach. Z humorem napisana pozycja popularno-naukowa, która częściowo pokrywa zagadnieninia niniejszego hasła. Ale najważniejsze, że Roach podaje źródła i bibliografię z której korzystała przy opracowywaniu poszczególnych zagadnień, stąd może to być punkt startowy do uzupełnienia i weryfikacji. Masur juhu? 12:35, 26 lut 2012 (CET)
  2. Jedyne użyte źródło, wskazane 7 przypisami. Ponieważ mówimy tu o potencjalnym DA, każda dana (zdanie, akapit, sekcja itp.) winny mieć wskazane źródło. Masur juhu? 12:35, 26 lut 2012 (CET)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Nie wiem czy to dobry pomysł, żeby pod odsyłacz tekstowy linkował nie do artykułu, tylko do grafiki: Nowy system; do tymczasowego gromadzenia uryny; ubierał spodenki z materiału pochłaniającego.; (ang. constant wear garment)? --WTM (dyskusja) 00:52, 23 lut 2012 (CET)
  2. Dodatkowo jest niewłaściwe tłumaczenie (containment to tu nie powstrzymywanie, bo przed niczym tej nieszczęsnej kupy nie powstrzymywali ;) przetrzymywanie, przechowywanie jeśli już). Poza tym ten elegancki "system" ma polską nazwę, znaną każdej matce: pieluszka ;)--Felis domestica (dyskusja) 22:20, 24 lut 2012 (CET)
  3. W zdaniu "a ściślej pod Zestaw ciśnieniowy obejmujący tułów i kończyny, ale na Odzież chłodzoną cieczą." - czy pogrubione wyrazy muszą być z dużej litery? --Eluveitie (dyskusja) 08:22, 24 lut 2012 (CET)
Poprawiono
  1. ort., lit. WTM (dyskusja) 00:52, 23 lut 2012 (CET)
Sprawdzone przez
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Mikcja_i_defekacja_w_programie_Apollo&oldid=59797711”