Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Newag 14WE
Wygląd
Newag 14WE[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 7 września 2012 17:30:08 | Zakończenie: 21 września 2012 17:30:08 |
Wynik: Przyznano |
Pierwszy EZT produkcji nowosądeckiego Newagu. Artykuł jest obszerny, spójny, dobrze uźródłowiony. Muri (dyskusja) 17:30, 7 wrz 2012 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Dostrzeżone braki językowe
- Liczne, do tego literówki. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:50, 7 wrz 2012 (CEST)
- Ja takowych nie dostrzegam. Może jakiś przykład? Muri (dyskusja) 09:34, 8 wrz 2012 (CEST)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Od tamtego momentu przetargi na dostawę EZT wygrywają trzy firmy - za dziesięć lat może być inaczej - przydałoby się jakaś informacja "stan na 2012" czy coś podobnego. PMG (dyskusja) 12:52, 20 wrz 2012 (CEST)
- Tego typu zwrot jest we wszystkich EZT z DA (a jest ich już trochę). Mi nie przeszkadza. Therud (dyskusja) 13:15, 20 wrz 2012 (CEST)
- To co napisał Therud to raz, a dwa - kiedy coś się zmieni w tym temacie to z pewnością taka informacja zostanie zawarta w artykule i podparta odpowiednim przypisem, a to co teraz jest aktualne będzie można za pomocą odpowiednich słów i dat umiejscowić w przeszłości. Muri (dyskusja) 16:42, 20 wrz 2012 (CEST)
- kiedy coś się zmieni w tym temacie to z pewnością taka informacja zostanie zawarta w artykule - bardzo mnie cieszy twój optymizm. Jestem absolutnie przekonany że za trzy lata, jeżeli coś się zmieni to na pewno ktoś przyjdzie. Na przykład po siedmiu latach. Sam znajdowałem wpisy z 2003 roku że coś "jest obecnie". Tak samo patrze na te wpisy - bez daty to kuszenie losu. Ale róbcie jak chcecie. PMG (dyskusja) 13:31, 21 wrz 2012 (CEST)
- Jeśli już tak bardzo chcesz zmiany tego zwrotu to proponuję po prostu zmienić wygrywają na wygrywali (we wcześniejszym zdaniu jest odniesienie do 2004 i EN95) lub napisać Wtedy przetargi zaczęli wygrywać. Co do mojego optymizmu natomiast to włożyłem (ja i nie tylko ja) w ten artykuł sporo pracy, czuję się za niego odpowiedzialny i jak tylko coś się będzie dziać to zamierzam wszystko na bieżąco zmieniać (np. ciągle czekam na oficjalne i potwierdzone informacje o dalszym losie warszawskich składów 14WE - kiedy dokładnie zakończą one eksploatację i czy czeka je złomowanie, czy sprzedaż). Muri (dyskusja) 14:27, 21 wrz 2012 (CEST)
- kiedy coś się zmieni w tym temacie to z pewnością taka informacja zostanie zawarta w artykule - bardzo mnie cieszy twój optymizm. Jestem absolutnie przekonany że za trzy lata, jeżeli coś się zmieni to na pewno ktoś przyjdzie. Na przykład po siedmiu latach. Sam znajdowałem wpisy z 2003 roku że coś "jest obecnie". Tak samo patrze na te wpisy - bez daty to kuszenie losu. Ale róbcie jak chcecie. PMG (dyskusja) 13:31, 21 wrz 2012 (CEST)
- To co napisał Therud to raz, a dwa - kiedy coś się zmieni w tym temacie to z pewnością taka informacja zostanie zawarta w artykule i podparta odpowiednim przypisem, a to co teraz jest aktualne będzie można za pomocą odpowiednich słów i dat umiejscowić w przeszłości. Muri (dyskusja) 16:42, 20 wrz 2012 (CEST)
- Tego typu zwrot jest we wszystkich EZT z DA (a jest ich już trochę). Mi nie przeszkadza. Therud (dyskusja) 13:15, 20 wrz 2012 (CEST)
- Poprawiono
- Sprawdzone przez