Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Nowy Jork

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Nowy Jork

[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 9 grudnia 2011 17:04:37 Zakończenie: 6 stycznia 2012 17:04:37
Wynik: Nie przyznano

Tłumaczenie artykułu z en wiki, przedstawia chyba wszystkie najważniejsze informacje dotyczące tego miasta; Oczywiście nie wyczerpuje tematu (ile kb musiałby mieć art o Nowym Jorku aby wyczerpać temat? :)), ale dobrym artykułem po szlifach zostać może. Bartekfm (dyskusja) 17:04, 9 gru 2011 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Nie ma sensu odsyłanie czytelnika za pomocą szablonu 'main' do osobnego artykułu, który... nie istnieje. O braku sensu takiego działania świadczy dawniej używany komunikat w tym szablonie, który brzmiał "Zobacz więcej:" Kenraiz (dyskusja) 17:45, 9 gru 2011 (CET) Załatwione -- Alan ffm (dyskusja) 10:12, 16 gru 2011 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
  1. Co to znaczy „Położony na naturalnym nabrzeżu Atlantyku”? Atlantyk to jakiś port, a Nowy Jork budynek na jednym z jego nabrzeży? Penie chodzi o wybrzeże, ale co to ma znaczyć „naturalne”? Naturalna linia brzegowa to była gdy zakładano Nowy Amsterdam, a teraz jest to linia brzegowa bardzo przekształcona antropogenicznie.
    „Nowy Jork składa się z pięciu dzielnic: Bronxu, Brooklynu, Manhattanu, Queens oraz Staten Island”, a w artykułach o tych „dzielnicach” mamy, że to okręgi i one dopiero dzielą się na dzielnice.
    „...jest jedną z najbardziej ruchliwych intersekcji dla pieszych na świecie...” – wg Uniwersalnego słownika języka polskiego intersekcja to «obraz przecięcia się powierzchni jakiegoś tworu geologicznego (np. warstwy, uskoku) z powierzchnią terenu, wykorzystywany w badaniach tektonicznych oraz przy wykonywaniu i interpretacji map geologicznych»
    „W mieście znajduje się wiele światowej sławy mostów...” – ile to jest wiele? Bo światowej sławy to jest most Brookliński, może jeszcze Manhattan Bridge, a to z pewnością nie jest „wiele”
    „...New York City Subway oferuje transport w ramach 24/7” – czy chodzi o 24 godziny na dobę przez 7 dni w tygodniu?
    To uwagi wyłącznie do wstępu – jeżeli wstęp, będący wizytówka artykułu, tak wygląda, to artykuł ten jest lata świetlne od dobrego. Aotearoa dyskusja 14:21, 13 gru 2011 (CET)
    Dzięki za informacje, wszystkie w/w błędy Załatwione Bartekfm (dyskusja) 11:56, 16 gru 2011 (CET)
    W haśle nadal jest "naturalnie chronione nabrzeże". Kenraiz (dyskusja) 16:09, 23 gru 2011 (CET) Załatwione -- Alan ffm (dyskusja) 17:02, 6 sty 2012 (CET)
  2. Nie tyle braki, co pytanie. Czy w polskim piśmiennictwie nie są ugruntowane nazwy Górny Manhattan, Środkowy Manhattan i Dolny Manhattan jako odpowiedniki Upper, Midtown i Lower Manhattan? Ja się z takimi określeniami spotykam od zawsze i wydają mi się naturalne. Podobnie zresztą jak Nowojorska Giełda Papierów Wartościowych zamiast New York Stock Exchange, Uniwersytet Nowojorski zamiast New York University, czy też polski szyk Uniwersytet Columbia. Gaj777 dyskusja 21:27, 16 gru 2011 (CET)
    Nazwenictwo artykulow, To juz inny temat. W tym przypadku sa to nazwy wlasne, takze trzeba by miec bardzo mocne argumenty, by uzasadnic celowosc ich tlumaczenia. Załatwione -- Alan ffm (dyskusja) 17:02, 6 sty 2012 (CET)
  3. "28–hektarowy Riverbank State Park, który wznosi się 69 metrów ponad rzeką Hudson" – podana jest wysokość najwyższego wzniesienia, czy ten park niczym latający dywan rozpościera się na określonej wysokości? Kenraiz (dyskusja) 00:23, 18 gru 2011 (CET) Załatwione -- Alan ffm (dyskusja) 17:02, 6 sty 2012 (CET)
  4. rzeka (...) "zawiera świeżą słodką wodę" (?) Kenraiz (dyskusja) 16:24, 23 gru 2011 (CET) Załatwione -- Alan ffm (dyskusja) 17:02, 6 sty 2012 (CET)
  5. "znajdowało się 5 538 wieżowców, z 50 skompletowanymi strukturami " (?), "W latach 00. XIX wieku" (?) Kenraiz (dyskusja) 16:24, 23 gru 2011 (CET) Załatwione -- Alan ffm (dyskusja) 17:02, 6 sty 2012 (CET)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. przypisy bez szablonów, przypisy ze wstępu który jest skrótem artykułu powinny zostać usunięte DX Dyskusja 19:43, 9 gru 2011 (CET) PS. poza tym w artykule są duże fragmenty bez źródeł, dodam także że sądząc po statystykach edycji kolega Bartekfm porywa się z motyką na słońce, po prostu nie sądzę że będzie wstanie sam poprawić wszystko, a w DA daleko do kolektywu poprawiającego :) DX Dyskusja 19:46, 9 gru 2011 (CET)
    Przypisy po czesci wstawione do szablonow -- Alan ffm (dyskusja) 17:02, 6 sty 2012 (CET)
  2. Sekcję o sporcie można lepiej uźródłowić. The Orbwiki107 (dyskusja) 13:36, 11 gru 2011 (CET)
  3. "W 1790 roku Nowy Jork prześcignął Filadelfię i stał się największym miastem w Stanach Zjednoczonych." - tak na początek -- Bulwersator (dyskusja) 13:33, 17 gru 2011 (CET) Załatwione -- Alan ffm (dyskusja) 17:02, 6 sty 2012 (CET)
  4. Bardzo wiele informacji nie ma wskazanego źródła. Kenraiz (dyskusja) 16:24, 23 gru 2011 (CET)
    Zbyt ogolna uwaga, by moc sie do niej ustosunkowac -- Alan ffm (dyskusja) 17:02, 6 sty 2012 (CET)
    W tej edycji dodałeś dziś bibliografię. Wcześniej jej nie było, natomiast w haśle były i są nadal liczne informacje bez wskazania źródeł za pomocą przypisu bibliograficznego (mogę wstawić wiele "faktów", ale przecież te miejsca widać gołym okiem). Czy dodane pozycje w bibliografii stanowią źródło dla wszystkich informacji, przy których brak przypisu? Wątpliwości budzi to, że hasło powstało w obecnej postaci miesiąc temu w wyniku tłumaczenia en.wiki, a bibliografia jest polskojęzyczna... Kenraiz (dyskusja) 19:27, 6 sty 2012 (CET)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Fafik Napisz coś® 14:02, 13 gru 2011 (CET)
  2. Fantômas d'un jour pour attendre 02:28, 16 gru 2011 (CET) Zdecydowanie tak.
  3. Lispir ✉ 13:52, 16 gru 2011 (CET)
  4. Alan ffm (dyskusja) 17:02, 6 sty 2012 (CET)
Dyskusja
Proszę o ewentualne przedłużenie dyskusji. -- Alan ffm (dyskusja) 17:00, 23 gru 2011 (CET)

Przedłużam o dwa tygodnie i przenoszę do sekcji "Z poważnymi zastrzeżeniami". Farary (dyskusja) 22:04, 23 gru 2011 (CET)

Podsumowanie

Uwagi odnośnie nieuźródłowionych fragmentów tekstu są poważnym zarzutem i wygląda na to, że nadal są aktualne. Dyskwalifikuje to na razie wyróżnienie. Ponadto, sądząc z dyskusji (Przypisy po czesci wstawione do szablonów) oraz po sprawdzenia stanu faktycznego, hasło jest niedopracowane technicznie. Farary (dyskusja) 23:31, 6 sty 2012 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Nowy_Jork&oldid=73253680”