Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Opactwo benedyktyńskie Pannonhalma

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Opactwo benedyktyńskie Pannonhalma[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 23 listopada 2011 08:32:35 Zakończenie: 21 grudnia 2011 08:32:35
Wynik: Przyznano

Ciekawy, dość obszerny i uźródłowiony artykuł o chyba raczej mało znanym zabytku. Co prawda mogłoby być trochę więcej przypisów w dziale „Architektura”, bo niektóre akapity sprawiają wrażenie nieuźródłowionych, ale, na ile się zorientowałem, wszystkie informacje tam zawarte mają potwierdzenie w przypisach zamieszczonych na koniec każdej podsekcji. Na DA zasługuje CarlosPn (dyskusja) 19:59, 17 lis 2011 (CET)

Zegar został ustawiony od nowa, ponieważ zgłaszający nie dodał linku do dyskusji na stronie zgłoszonych artykułów. Farary (dyskusja) 08:34, 23 lis 2011 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Dwie uwagi: nie ma nic o długim okresie okupacji tureckiej. Wiemy tylko, że mnisi musieli się wynieść. Brakuje tu dwóch-trzech zdań. I druga: jeśli mówimy o architekturze to nie opactwa, a klasztoru. Belissarius (dyskusja) 03:39, 29 lis 2011 (CET)
  2. Mam trochę wątpliwości co do czytelności opisu, który posługuje się stronami świata ("po zachodniej stronie dzisiejszej budowli"), bo w artykule nie ma rzutu ani planu sytuacyjnego, który pozwoliłby na stwierdzenie która to rzeczywiście strona. Można niby założyć, że bazylika była orientowana na wschód, ale to tylko przypuszczenie. Brak rzutu trochę przeszkadza też w orientacji budynków wobec siebie (np: czy arboretum jest przy krużgankach?). Problem rozwiązałby albo rzut/plan/zdjęcie z opisem co jest czym, albo opis słowny.Konradm (dyskusja) 22:38, 29 lis 2011 (CET)
  3. Kolejność rozdziałów nie jest chronologiczna, nie wynika też z ważności poszczególnych budynków. (może z usytuowania, ale tego nie wiadomo). Konradm (dyskusja) 22:38, 29 lis 2011 (CET)
  4. Wstęp do działu architektura: ze zdjęcia wynika, że poza bazyliką większość budynków to neoklasycyzm. Brakuje tego w opisie. Info o portalu powinno raczej być w dziale o bazylice, a nie we wstępie. Łuki portalu oparte są na kolumnach z korynckimi kapitelami, nie na filarach. Konradm (dyskusja) 22:38, 29 lis 2011 (CET)
Historię i opis architektoniczny klasztoru Pannonhalma zredagowałem na podstawie strony klasztoru. Nie ma tam niestety zbyt wielu szczegółów. Artykuł na en.wiki i de.wiki powstał również na podobnej zasadzie. Na pewno przydałaby się jakaś bibliografia (książki, czasopisma) ale nie wiem czy coś jest poza węgierską. Co do rzutu/planu sytuacyjnego całego założenia - na pewno bardzo by się przydał, ale nie ma go jak dotąd w zasobach Commons. W internecie tez nie udało mi się czegoś podobnego znaleźć. --Krzysztof 13 (dyskusja) 14:15, 30 lis 2011 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Trochę mało przypisów i tylko jedna pozycja bibliograficzna. Nie da się znaleźć więcej? Belissarius (dyskusja) 03:39, 29 lis 2011 (CET)
  2. Czy istnieje jakaś publikacja książkowa o tym obiekcie? Jeśli nie ma w językach innych niż węgierski to ok, jeśli jest to należy dodać do bibliografii/ Konradm (dyskusja) 22:38, 29 lis 2011 (CET)
Dostrzeżone braki w neutralności
  1. Dlaczego wizyta Jana Pawła II została wyodrębniona z historii opactwa? Wygląda to na polonocentryzm. Belissarius (dyskusja) 03:45, 29 lis 2011 (CET)
Jan Paweł II pojechał do klasztoru Pannonhalma z okazji 1000. rocznicy jego założenia jako papież - zwierzchnik kościoła rzymskokatolickiego a nie jako reprezentant Polski, więc zarzut o polonocentryzm uważam tu za chybiony. Każdy papież zawsze reprezentuje cały kościół a nie kraj, z którego pochodzi.--Krzysztof 13 (dyskusja) 14:15, 30 lis 2011 (CET)
  1. szczytowe osiągniecie wczesnego gotyku o bazylice budzi pewne wątpliwości. Proponowałbym dodać źródło lub sprecyzować, że na Węgrzech. Konradm (dyskusja) 22:38, 29 lis 2011 (CET)
Zrobione - przypis dodany. --Krzysztof 13 (dyskusja) 21:40, 30 lis 2011 (CET)
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Na DA jest OK. Kobrabones (dyskusja) 01:39, 5 gru 2011 (CET)
  2. Fantômas d'un jour pour attendre 14:10, 6 gru 2011 (CET)
  3. Brak większych zastrzeżeń. Na hu wiki artykuł jest obszerniejszy, ale tam jest medal. Yurek88 (dyskusja) 10:15, 8 gru 2011 (CET)
  4. Sprawdzałam do czywiesza, przejrzałam i teraz. Według mnie jest o.k., chociaż...jedno pytanie raczej natury redakcyjnej: jest sekcja Architektura a po niej "Klasztor" i pod spodem "Krużganki" itp. Nie wiadomo co do czego. Czy nie lepiej zmienić stopnie sekcji aby było bardziej czytelne? Tak jak jest teraz wygląda na pustą sekcję "Klasztor".Tanja5 (dyskusja) 01:11, 10 gru 2011 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Opactwo_benedyktyńskie_Pannonhalma&oldid=59797515”