Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Pobrzeże Kaszubskie/weryfikacja
Pobrzeże Kaszubskie[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 3 maja 2017 08:56:22 | Zakończenie: 17 maja 2017 08:56:22 |
Wynik: Odebrano |
Duże braki merytoryczne wykazane w dyskusji artykułu. Zbędne sekcje - jaki sens w opisywaniu np. zarysu historii regionu i kultury ludowej w artykule o mezoregionie fizycznogeograficznym? To powinno być w haśle Kaszuby. Braki w przypisach, np. sekcja "Granice". Martwe linki zewn. Gdarin dyskusja 10:02, 12 kwi 2017 (CEST)
- Ten artykuł powinien najpierw trafić do PANDY. D kuba (dyskusja) 18:08, 12 kwi 2017 (CEST)
- zgłosiłem tam parę innych i nikt nic nie zrobił przy nich, więc pozwoliłem sobie zignorować to zalecenie, tym bardziej, że skala wymaganych poprawek jest tu bardzo duża Gdarin dyskusja 18:40, 12 kwi 2017 (CEST)
- Ze względu na niedopełnienie wymagań regulaminu oraz brak komentarzy jakiegokolwiek Wikipedysty odznaczenie pozostaje. Rw23 (dyskusja) 10:52, 27 kwi 2017 (CEST)
- A od kiedy to dyskusja jest zakończona bez choćby jednorazowego przedłużenia? PuchaczTrado (dyskusja) 10:11, 2 maj 2017 (CEST)
- Wstawiam jeszcze raz zgłoszenie do odebrania, zgodnie z sugestią myopic pattern [1]. Gdarin dyskusja 08:56, 3 maj 2017 (CEST)
- A od kiedy to dyskusja jest zakończona bez choćby jednorazowego przedłużenia? PuchaczTrado (dyskusja) 10:11, 2 maj 2017 (CEST)
- Ze względu na niedopełnienie wymagań regulaminu oraz brak komentarzy jakiegokolwiek Wikipedysty odznaczenie pozostaje. Rw23 (dyskusja) 10:52, 27 kwi 2017 (CEST)
- zgłosiłem tam parę innych i nikt nic nie zrobił przy nich, więc pozwoliłem sobie zignorować to zalecenie, tym bardziej, że skala wymaganych poprawek jest tu bardzo duża Gdarin dyskusja 18:40, 12 kwi 2017 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
- Za odebraniem. Całe akapity bez źródeł – zarys historii regionu, ludności i urbanizacja, gospodarka mezoregionu, transporty lotniczy, morski, drogowy. Niezrozumiały dobór sekcji i informacji w sekcjach, zwłaszcza o kulturze ludowej. Powinna się tu znaleźć (jeśli już, bo nie popieram istnienia tej sekcji) ogólna charakterystyka, a nie opis dwóch losowo wybranych aspektów. Część informacji nie spełnia kryterium ponadczasowości lub nie jest zaktualizowana. Mowa o projektowanych rezerwatach bez daty podania informacji. Podobnie z informacją o projektowanym porcie lotniczym, którego upadłość likwidacyjną ogłoszono w 2014 roku. W transporcie również się trochę zmieniło, w szczególności w kolejowym. A do tego mnóstwo literówek, błędów interpunkcyjnych i stylistycznych. Torrosbak (dyskusja) 10:15, 3 maj 2017 (CEST)
- LJanczuk qu'est qui ce passe 04:48, 10 maj 2017 (CEST) Duże braki w uźródłowieniu i zbędne sekcje.