Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Poszukiwacze zaginionej Arki
Wygląd
Poszukiwacze zaginionej Arki[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 8 października 2011 13:29:04 | Zakończenie: 22 października 2011 13:29:04 |
Wynik: Nie przyznano |
W większości tłumaczenie z angielskiego DA; wymaga poprawek ale na DA go chyba stać :) Bartekfm (dyskusja) 13:29, 8 paź 2011 (CEST)
- Głosy za:
- Oby więcej takich filmowych artów! Kobrabones (dyskusja) 01:01, 16 paź 2011 (CEST)
- kićor wrzuć jakiś txt! 06:54, 19 paź 2011 (CEST) Na DA starczy.
- The Orbwiki107 (dyskusja) 19:23, 20 paź 2011 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Mpn (dyskusja) 21:25, 21 paź 2011 (CEST) niestety nie poprawiono jeszcze wszystkich uwag, a ilość uchybień do poprawy, jak również ich występowanie we wszystkich ważnijeszych przestrzeniach, w których art oceniamy, nie pozwala na nadanie tej obecnej wersji DA (mam nadzeiję, że zostanie ona poprawiona i za 2 tyg. zmienię rubrykę):
- błędy interpunkcyjne (oddzielanie przecinkiem okolicznika np. "W 1978 roku, Lucas skupił" , a nie stosowanie go do oddzielania zdania podrzędnego np. "Okazuje się że w Arce Bóg schował swój gniew", nieprawidłowe oddizleanie wtrąceń po jednej tylko stronie np. "prequelem, Świątynią zagłady wydaną w 1984 roku oraz")
- styl (np. "Rok 1936. Peru." takie skrótowe informacje pasują do programu telewizyjnego, gdzie opis filmu ma się zmieścić w małej rubryczce. Tu mamy więcej miejsca i możemy pisać pełnymi zdaniami, "wysuszony jak rodzynka" bardzo pasuje do encyklopedii)
- cała sekcja opis fabuły nie posiada ani jednego źródła. Domyślam się, że większość zamieszczanych w niej onformacji powstała na podstawie obejrzenia filmu. Jednakże zawiera też elementy, których bezpośrednio nie widać i nie słychać, a więc będące częścią interpretacji autora artu np. "Okazuje się że w Arce Bóg schował swój gniew. Moc zabiera dusze nazistów na Sąd Ostateczny i łączy się z niebem, wystrzeliwując pokrywę w powietrze, po czym zwraca Arkę z powrotem na ziemię. Marion i Indiana są wolni, ponieważ przez cały czas trwania rytuału mieli zamknięte oczy.", "Pojawia się ona [Arka] ponownie dopiero w czwartej częśc" czy jest to wszystko bezpośrednio powiedeziane w filmie? Przynajmniej ja sobie nie przypominam, zwłaszcza ukrycia gniewu i sądu ostatecznego
- błędy merytoryczne np. "więzadła krzyżowe lewej nogi," nie ma takich więzadeł, istnieją dwie pary więzadeł pkrzyzowych stawu kolanowego
- przypisy: zdaje się, że linkujemy do autora pozycji tylko, kiedy już jest opisany w Wikipedii, nie zostawiając tam czerwonych linków
- kwestie absurdalnej kategoryzacji artów o I. Jonesie w kat. Indiana Jones pominę ze zwględu na brak związku z tematem, sygnalizuję jednak zainteresowanym tą tematyką konieczność ponownego jej przemyślenia
- uźródłowienie: sekcja Nagrody kompletnie bez źródeł, podobnie Gry i gadżety, "Dziś film jest jednak uznawany jednogłośnie za klasykę kina przygodowego", info o tarantulach itd.
- Dyskusja:
- Wszystkie szablony muszą być jednolite, kolory należy usunąć.--Basshuntersw (dyskusja) 13:43, 8 paź 2011 (CEST)
- Zrobione Bartekfm (dyskusja) 14:34, 8 paź 2011 (CEST)
- A gdzie jest napisane, że szablony nie mogą być kolorowe? Robpal (dyskusja) 18:43, 8 paź 2011 (CEST)
- Z tego względu że szablony nawigacyjne w artykułach powinny być jednolite. Zresztą Bartek zmienił. Sir Lothar (dyskusja) 19:28, 10 paź 2011 (CEST)
- Między "powinny" a "muszą" jest dość wyraźna różnica. Widzę, że zmienił, zastanawiam się tylko, gdzie jest oficjalnie zabronione używanie kolorowych szablonów. Robpal (dyskusja) 13:11, 11 paź 2011 (CEST)
- Nie ma oficjalnej zasady, ale dla zachowania jednolitości warto żeby raczej były w podobnej tonacji, nie sądzisz ? Wyobrażasz sobie jakby dajmy na to wyglądał każdy infobox informacyjny (czy to o polityku czy aktorze) lub szablon nawigacyjny w innym kolorze ? Sir Lothar (dyskusja) 13:24, 11 paź 2011 (CEST)
- A kto mówi o każdym w innym kolorze? Wszystko w granicach zdrowego rozsądku :) Robpal (dyskusja) 13:28, 11 paź 2011 (CEST)
- Może jakieś źródła do opisu fabuły? Na pewno są gdzieś w internecie streszczenia etc. Misiek2 PISZ 19:34, 9 paź 2011 (CEST)
- Dodałem, chociaż nie jestem pewien miejsca tyh przypisów w artykule (trzeba je powielać?). Może ktoś wspomoże. Bartekfm (dyskusja) 20:03, 10 paź 2011 (CEST)
- Dużo trywialnych linków, np.: "Indiana Jones wraz z dwoma przewodnikami - Satipo i Barrancą wędruje po amazońskiej dżungli w poszukiwaniu starożytnego grobowca i złotego bożka. Zmęczony Barranca próbuje zabić archeologa, ale nie udaje mu się to i ucieka. Wkrótce Indy tylko z Satipo odkrywa grobowiec, a w nim złotego bożka. Satipo zdradza go jednak i próbuje uciec z bożkiem, ale ginie wpadając w pułapkę"
- Zrobione
- " Jones ściga ich, ale wóz, w którym pozornie siedzi Marion, eksploduje." Trzeba to jakoś przeredagować, nie pamiętam jednak szczegółów filmu Siałababamak (dyskusja) 19:11, 11 paź 2011 (CEST)
- Zrobione Bartekfm (dyskusja) 11:36, 21 paź 2011 (CEST)
- Przydałoby się uzupełnić niektóre informacje, które są już w angielskiej wersji, np. dodać średnią odbioru filmu według agregatora Rotten Tomatoes, rozbudować ze źródłami sekcję o grach i gadżetach oraz dopisać informację o wydaniu na DVD. FJ_1 @%^! 15:38, 12 paź 2011 (CEST)
- Nie jestem wielkim fanem RottenTomatoes. Jak sama nazwa wskazuje jest go agregator, który ludzie opinie, sady i sympatie próbuje przełożyć na matematykę. Nie zawsze działa. Dużo bardziej wolałem przytoczyć kilka opinii najbardziej prominentnych krytyków, wraz z źródłami. Co do DVD itd., rzeczywiście możnaby poszerzyć, ale niestety nie posiadam ani angielskiego ani polskiego DVD Bartekfm (dyskusja) 11:36, 21 paź 2011 (CEST)
- Styl do poprawy. Mpn (dyskusja) 18:58, 13 paź 2011 (CEST)
- błędy interpunkcyjne Mpn (dyskusja) 10:23, 16 paź 2011 (CEST)