Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Poszukiwacze zaginionej Arki

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Poszukiwacze zaginionej Arki[edytuj | edytuj kod]

W większości tłumaczenie z angielskiego DA; wymaga poprawek ale na DA go chyba stać :) Bartekfm (dyskusja) 13:29, 8 paź 2011 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Oby więcej takich filmowych artów! Kobrabones (dyskusja) 01:01, 16 paź 2011 (CEST)
  2. kićor wrzuć jakiś txt! 06:54, 19 paź 2011 (CEST) Na DA starczy.
  3. The Orbwiki107 (dyskusja) 19:23, 20 paź 2011 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. Mpn (dyskusja) 21:25, 21 paź 2011 (CEST) niestety nie poprawiono jeszcze wszystkich uwag, a ilość uchybień do poprawy, jak również ich występowanie we wszystkich ważnijeszych przestrzeniach, w których art oceniamy, nie pozwala na nadanie tej obecnej wersji DA (mam nadzeiję, że zostanie ona poprawiona i za 2 tyg. zmienię rubrykę):
    • błędy interpunkcyjne (oddzielanie przecinkiem okolicznika np. "W 1978 roku, Lucas skupił" , a nie stosowanie go do oddzielania zdania podrzędnego np. "Okazuje się że w Arce Bóg schował swój gniew", nieprawidłowe oddizleanie wtrąceń po jednej tylko stronie np. "prequelem, Świątynią zagłady wydaną w 1984 roku oraz")
    • styl (np. "Rok 1936. Peru." takie skrótowe informacje pasują do programu telewizyjnego, gdzie opis filmu ma się zmieścić w małej rubryczce. Tu mamy więcej miejsca i możemy pisać pełnymi zdaniami, "wysuszony jak rodzynka" bardzo pasuje do encyklopedii)
    • cała sekcja opis fabuły nie posiada ani jednego źródła. Domyślam się, że większość zamieszczanych w niej onformacji powstała na podstawie obejrzenia filmu. Jednakże zawiera też elementy, których bezpośrednio nie widać i nie słychać, a więc będące częścią interpretacji autora artu np. "Okazuje się że w Arce Bóg schował swój gniew. Moc zabiera dusze nazistów na Sąd Ostateczny i łączy się z niebem, wystrzeliwując pokrywę w powietrze, po czym zwraca Arkę z powrotem na ziemię. Marion i Indiana są wolni, ponieważ przez cały czas trwania rytuału mieli zamknięte oczy.", "Pojawia się ona [Arka] ponownie dopiero w czwartej częśc" czy jest to wszystko bezpośrednio powiedeziane w filmie? Przynajmniej ja sobie nie przypominam, zwłaszcza ukrycia gniewu i sądu ostatecznego
    • błędy merytoryczne np. "więzadła krzyżowe lewej nogi," nie ma takich więzadeł, istnieją dwie pary więzadeł pkrzyzowych stawu kolanowego
    • przypisy: zdaje się, że linkujemy do autora pozycji tylko, kiedy już jest opisany w Wikipedii, nie zostawiając tam czerwonych linków
    • kwestie absurdalnej kategoryzacji artów o I. Jonesie w kat. Indiana Jones pominę ze zwględu na brak związku z tematem, sygnalizuję jednak zainteresowanym tą tematyką konieczność ponownego jej przemyślenia
    • uźródłowienie: sekcja Nagrody kompletnie bez źródeł, podobnie Gry i gadżety, "Dziś film jest jednak uznawany jednogłośnie za klasykę kina przygodowego", info o tarantulach itd.
  • Między "powinny" a "muszą" jest dość wyraźna różnica. Widzę, że zmienił, zastanawiam się tylko, gdzie jest oficjalnie zabronione używanie kolorowych szablonów. Robpal (dyskusja) 13:11, 11 paź 2011 (CEST)
  • Nie ma oficjalnej zasady, ale dla zachowania jednolitości warto żeby raczej były w podobnej tonacji, nie sądzisz ? Wyobrażasz sobie jakby dajmy na to wyglądał każdy infobox informacyjny (czy to o polityku czy aktorze) lub szablon nawigacyjny w innym kolorze ? Sir Lothar (dyskusja) 13:24, 11 paź 2011 (CEST)
  • A kto mówi o każdym w innym kolorze? Wszystko w granicach zdrowego rozsądku :) Robpal (dyskusja) 13:28, 11 paź 2011 (CEST)