Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Pręgierz w Szydłowcu

Pręgierz w Szydłowcu

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 16 października 2009 20:46:07	Zakończenie: 30 października 2009 20:46:07
Wynik: Nie przyznano

Artykuł wyczerpuje temat. Ciężko coś sensownego można jeszcze napisać. Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 20:46, 16 paź 2009 (CEST)

Głosy za:

Głosy przeciw:

raziel (dyskusja) 21:41, 18 paź 2009 (CEST) brak przypisów do wielu istotnych faktów, brak informacji o wpisie do rejestru zabytków, w końcu brak treści na DA, ubijcie... ale z tego nie można by było zrobić zajawki na stronę główną :|
Yusek (dyskusja) 19:59, 19 paź 2009 (CEST) w dyskusji.
Przeciw Farary (dyskusja) 16:43, 21 paź 2009 (CEST)

Dyskusja:

Za krótki na DA. Korzystasz tylko z przewodników turystycznych, a tam, wiadomo, informacje będą ogólnikowe. Czy powstała praca naukowa opisująca ten pręgierz? Bo jeśli temat jest tak mikroskopijny, to można potraktować zagadnienie ogólniej, napisać coś np. o zachowanych pręgierzach na Mazowszu i zgłosić na DA. Poza tym błędy stylistyczne (Pręgierz jest unikatowym zabytkiem dawnego prawa karnego). Chaos chronologiczny Farary (dyskusja) 10:43, 17 paź 2009 (CEST)

Jedna z książek to przewodnik, druga to książka popularnonaukowa. Nie powstała żadna praca opisująca pręgierz, wczoraj przepatrzyłem prawie wszystkie książki o Szydłowcu i szukałem co jest w nich opisane, to informacje się powtarzają nawet w książkach naukowych. A odnośnie innych pręgierzy to na Szydłowiec nie leży na Mazowszu tylko w Małopolsce. Chronologię postaram się poprawić. Ale w podanym przez Ciebie zdaniu nie widzę błędu stylistycznego, nie jestem polonistą. Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 11:22, 17 paź 2009 (CEST)

Administracyjnie Szydłowiec to miasto w południowej części województwa mazowieckiego, ale rozumiem, że historycznie to północna Małopolska. Masz rację, właściwie nie o stylistykę mi chodziło, ale o nieścisłość merytoryczną. W tym zdaniu napisałeś, że pręgierz jest zabytkiem prawa karnego, zabytkiem prawa mogą być kodeksy, immunitety, statuty, etc; twój pręgierz jest zabytkiem architektury, nie powiesz, że np. budynek sądu grodzkiego jest zabytkiem prawa. Farary (dyskusja) 21:58, 17 paź 2009 (CEST)

przez ostatnie dni szukałem wzmianek w znanej mi literaturze na temat pręgierzy w województwie mazowieckim czy Małopolsce, ale bezskutecznie bowiem nic nie znalazłem. Zdanie które mówi że pręgierz jest zabytkiem prawa pochodzi z książki Danuty Słomińskiej-Paprockiej. Postaram się jeszcze coś poszukać o pręgierzu. Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 16:43, 19 paź 2009 (CEST)

To tylko źle świadczy o autorce publikacji lub o poziomie edytorskim pracy. Nie wszystko, co zostało wydrukowane, musi być od razu poprawne. Właściwe użycie zastosowanego przez ciebie zwrotu na przykładach: "zabytek prawa rzymskiego" tu lub też "zabytek średniowiecznego prawa" w statucie Ormian lwowskich. Farary (dyskusja) 14:46, 20 paź 2009 (CEST)

0. Artykuł jest za krótki.
1. Zdawkowa informacja na temat historii.
2. Zdawkowe informacje na temat wyglądu.
3. W 2008 roku wandale obalili umieszczoną na pręgierzu kulę. przydało by się napisać to bardziej po polsku.
4. Brak przypisów.
5. Przekierowania.
6. Przydały by się informacje na temat innych pręgierzy.

Yusek (dyskusja) 19:59, 19 paź 2009 (CEST)

AD 0. nie widziałem nigdy wytycznych dotyczących długości artykułu na DA
AD 1. z tym się mogę zgodzić ale nie mam żadnych źródeł na ten temat a dużo szukałem i szukam wciąż...
AD 2. A co można jeszcze opisać? Jak dużo sensownych informacji można opisać o 2,5 metrowym słupie?
AD 3. Wydaje mi się że ww. zdanie jest w języku polskim, być może nie jest jakieś piękne, ale jeśli ktoś ma propozycje na lepsze zdanie niech je zmieni.
AD 4. Bardzo bym prosił o wskazanie ^{[potrzebny przypis]} w miejscach wymagających przypisów
AD 5. chyba poprawiono...
AD 6. Skąd mam wziąć te informacje?

Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 22:35, 20 paź 2009 (CEST)

0. Artykuł powinien opisywać dobrze obiekt chociaż w tym wypadku faktycznie mogę ustąpić, jednakże wizualnie jest za krótki, ale dobra.
2. Można dopisać na temat wpisywania się w architekturę danego miejsca inczej słup będzie się prezentować wśród architektury starego miast a inaczej w architekturze dzielnicy rozwijącej się. Można dodać wymiary (inne niż wysokość).
3. W 2008 wiencząca pręgierz kula została uszkodzona Zwarzywszy na to, że ważniejszy jest fakt uszkodzenia zabytku niż to, że zrobili to bezimienni wandale (mało tego nawet jeśli ich nazwiska były podane to czynność była ważniejsza od sprawcy).
4. Artykuł już z faktowałem pominąłem elementy które można samemu zmierzyć, zbadać itd.
5. Jedno zostało ale mogę je już zrobić.Yusek (dyskusja) 12:20, 21 paź 2009 (CEST)