Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/SM UC-4

SM UC-4

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 12 lipca 2016 18:28:51	Zakończenie: 26 lipca 2016 18:28:51
Wynik: Przyznano

Artykuł o niemieckim okręcie podwodnym, napisany od zera, z wielojęzyczną bibliografią. Zala (dyskusja) 18:28, 12 lip 2016 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. "...co zapewniało zasięg 780 Mm przy prędkości 5 węzłów w położeniu nawodnym oraz 50 Mm przy prędkości 4 węzłów pod wodą" - na pewno aż taka różnica w milach? D kuba (dyskusja) 19:51, 13 lip 2016 (CEST)

   Taka duża różnica wynika z tego, że zasięg podwodny jest jednorazowym rejsem okrętu na silnikach elektrycznych, do czasu całkowitego rozładowania akumulatorów. Zala (dyskusja) 07:38, 14 lip 2016 (CEST)

   To trzeba to przeredagowac, bo ze zdania wynika, ze 50 Mm pokonuje pod wodą na oleju. D kuba (dyskusja) 08:39, 14 lip 2016 (CEST)

   Zrobione Zala (dyskusja) 08:39, 15 lip 2016 (CEST)

2. "nieopodalszwedzkiej wyspy Örö (na północny zachód od Bengtskäru)[17][18]" - probowalem zlokalizowac wyspe Örö, jest rzeczywiscie malutka wysepka u wybrzezy Szwecji, ale nie lezy na północny zachód od Bengtskäru, a na północ od Olandii (wsp.: 57°34'11.3"N 16°45'54.8"E). Bengtskar nota bene leży i wybrzeży Finlandii. D kuba (dyskusja) 20:16, 13 lip 2016 (CEST)

   Wyspa Örö, o której mowa w tekście, leży u wejścia do Zatoki Fińskiej (59°48'43.2"N 22°19'34.1"E) i w związku z tym JEST położona na północny zachód od Bengtskäru;)

   Jest rzeczywiście druga wyspa o tej nazwie. Tylko jest ona fińska, nie szwedzka. D kuba (dyskusja) 08:40, 14 lip 2016 (CEST)

   Zrobione Wtedy rosyjska – wyrzuciłem więc oznaczenie przynależności;) Zala (dyskusja) 08:39, 15 lip 2016 (CEST)

3. "a jego nowym dowódcą został por. mar. Max Hamm[27][i]" - nieco nie rozumiem zasadności opisywania biogramow dowódców jednostki w uwagach, takie informacje powinny się znaleźć IMO w biogramie o tymże. Wolałbym dowiedzieć się z Art. Dlaczego tak szybko zmieniali się dowódcy jednostki. Cos na ten temat Ci wiadomo? D kuba (dyskusja) 21:39, 13 lip 2016 (CEST)

   Informacje o dowódcach są w uwagach z powodu braku biogramów tychże w polskiej wiki. A co do częstych zmian dowódców UC-4 – myślę, że miało to związek z pełnieniem funkcji szkoleniowych przez ten okręt podczas służby na Bałtyku. Ale że własnych przemyśleń w wiki zamieszczać nie można........... Zala (dyskusja) 23:25, 13 lip 2016 (CEST)

   No to nie jest IMO miejsce na takie rzeczy. Poczytaj: Wikipedia:Wieszak. Co w momencie, gdy powstaną te Art. Na WP? D kuba (dyskusja) 08:42, 14 lip 2016 (CEST)

   Może niech ktoś jeszcze się wypowie na temat tych biogramów: zostawić czy wyrzucić? Zala (dyskusja) 08:39, 15 lip 2016 (CEST)

   Mnie te biogramy szczególnie nie przeszkadzają, choć oczywiście "zdrowiej" byłoby zrobić malutkie stubiki o panach oficerach; jeśli mają zostać, to wyrzuciłbym z nich wielokrotnie powtarzającą się w frazę "w czasie I w.św." - potrzebna byłaby tylko wtedy, gdyby w ciągu dalszym byłoby "a w czasie II w. św. to i tamto"; aczkolwiek w tym konkretnym przypadku wielość uwag trąci WP:WAGA--Felis domestica (dyskusja) 14:41, 15 lip 2016 (CEST)

   Zrobione I te krótkie biogramy nie mają nic wspólnego z Wikipedia:Wieszak – są związane z tematem, neutralne i udokumentowane. Zala (dyskusja) 11:25, 16 lip 2016 (CEST)

4. Jak już jesteśmy przy uwagach - info o Ładodze można spokojnie wpleść w tekst; tak samo info o uzbrajaniu min--Felis domestica (dyskusja) 14:41, 15 lip 2016 (CEST)

   Zrobione Zala (dyskusja) 11:25, 16 lip 2016 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

1. Kolokwializmy z cyklu „poszedł na dno” zostały zlikwidowane. Zala (dyskusja) 11:25, 16 lip 2016 (CEST)

Sprawdzone przez

1. Kenraiz (dyskusja) 21:55, 12 lip 2016 (CEST)
2. Postaraj sie jednak nie uzywac kolokwializmow, w rodzaju "poszedł na dno". --Matrek (dyskusja) 23:34, 13 lip 2016 (CEST)
3. Mati7 (dyskusja) 16:18, 16 lip 2016 (CEST)
4. PMG (dyskusja) 23:01, 25 lip 2016 (CEST)