Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Stephen Hendry

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Stephen Hendry[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 24 listopada 2008 15:40:00 Zakończenie: 8 grudnia 2008 15:40:00
Wynik: Nie przyznano

Artykuł do niedawna medalowy. Stephen Hendry to ikona snookera, sportu wykwintnego, dżentelmeńskiego - który od paru lat zdobywa popularność również w Polsce. Stephen Hendry jest obecnie najbardziej utytułowanym (z żyjących graczy) zawodnikiem, to między innymi siedmiokrotny MŚ, wieloletni lider listy rankingowej oraz zdobywa 8 turniejowych breaków maksymalnych. Artykuł skupia się na tych wszystkich osiągnięciach. Przy dyskusji dt. odbierania medalu jeden z dyskutantów poruszył temat życia osobistego tego gracza. Hendry słynie z kamiennej twarzy i braku ekscesów na koncie, ostatnio nawet wycofuje się z grania w pokera by nie być kojarzonym z hazardem. Nie jest on produktem marketingowym - tylko dobrym rzemieślnikiem, który pracą i talentem osiągnął w snookerze bardzo wiele i może ciągle jeszcze co nieco osiągnąć. Artykuł jest dobrze uźródłowiony, myślę iż spokojnie spełnia wymagania DA. Andrzej▫Dyskusja▫. 15:40, 24 lis 2008 (CET)

  • Głosy za:
# Delimata (dyskusja) 13:46, 25 lis 2008 (CET) W pierwszej chwili wydał mi się bez zarzutu, ale po przeczytaniu uwag nabrałem wątpliwości. Wstrzymuję się od głosu. Delimata (dyskusja) 15:23, 6 gru 2008 (CET)
  1. Plati dyskusja 10:53, 28 lis 2008 (CET)
  2. Ag.Ent podyskutujmy 16:13, 28 lis 2008 (CET)
  3. Kobrabones (dyskusja) 17:19, 30 lis 2008 (CET)
  4. kićor wrzuć jakiś txt! 18:11, 3 gru 2008 (CET) Nigdy nie twierdziłem, że to nie jest DA. Dodatkowy plus - bieżąca aktualizacja.
  • Głosy przeciw:
  1. Poznaniak1975 (dyskusja) 12:22, 28 lis 2008 (CET)Na razie tu. Kolejność sekcji końcowych niezgodna z zaleceniami. Wykreślam sprzeciw. Poznaniak1975 (dyskusja) 23:58, 28 lis 2008 (CET)
    Poprawiłem. Andrzej▫Dyskusja▫. 16:12, 28 lis 2008 (CET)
  2. Grimsson (dyskusja) 18:59, 2 gru 2008 (CET) Nie wiem dlaczego moje uwagi z głosowania na medal zostały pominięte, chociaż były jasne i łatwe do uwzględnienia.
    Nie przychylam się do 3 Twoich podpunktów, a o sekcji życie prywatne pisałem już chyba 25 razy - ten człowiek nie ma bogatego życia osobistego. Andrzej▫Dyskusja▫. 19:37, 2 gru 2008 (CET)
  3. W artykule nie usunięto nadal wyrażeń zwodniczych i próżnych ("aż", "znany"), opisywana osoba nazywana jest Szkotem →Wikipedia:Styl - poradnik dla autorów, nadal nie wiadomo za co otrzymał MBE, znaczenia przydomków (The Great Man[2] - w dosłownym tłumaczeniu: wspaniały gość.) chyba w dość dowolnym OR-owym tłumaczeniu. Koronny zarzut co do tego jak by nie było biogramu, a więc podsumowania życia, to wyliczanka rekordów, breaków i... niewiele poza tym, główny autor twierdzi, że ten człowiek nie ma bogatego życia osobistego - tak mówią źródła, czy też jest to zdanie głównego autora? Sekcja Porównania z innymi graczami wygląda na całkowicie OR-ową, bez jakiegokolwiek źródła. Nieznany jest dobór porównywanych osób, klucz, według jakiego to akurat tych się porównuje, nie wiadomo do czego ma to porównanie służyć. Moje uwagi zgłaszane podczas głosowania nad odebraniem medalu nie zostały uwzględnione - w mojej ocenie treść tego biogramu nie zasługuje na tytuł Dobrego Artykułu. Zmiany pomiędzy odebraniem medalu, a wystawieniem do Dobrego Artykułu są kosmetyczne → [1]. Dlatego, z nieukrywaną przykrością zmuszony jestem zagłosować tu. Grzegorz Petka [Dyskusja] 15:18, 6 gru 2008 (CET)
    Nie wszystkie znane osoby muszą być skandalistami. Chciałbyś, żeby pisać jakieś ploty o jego życiu prywatnym, czy co? Facet całe życie gra w snookera, trochę w pokera, taki ma zawód(y). Za pewne ćwiczy po kilka godzin dziennie. Poza tym za pewne siedzi w domu z rodziną - jak normalni ludzie. Natomiast artykuł w Wiki ma dlatego, że jest rekordzistą w różnych dziedzinach związanych ze snookerem. Co do sekcji "Porównania z innymi graczami" to są w prawie wszystkie liczące się statystyki. Prawie, bo moim zdaniem brakuje tam maksymalnych breaków. --Nux (dyskusja) 16:56, 6 gru 2008 (CET)
    Bardzo Cie proszę, abyś powstrzymał się od przypisywania według Twojego uznania, co ja chciałbym, albo czego bym nie chciał i zadawania mi takich pytań, które są stwierdzeniami. Nie zajmuj się proszę mną. Grzegorz Petka [Dyskusja] 17:10, 6 gru 2008 (CET)
    OK, ale nic innego nie przyszło mi do głowy... Z Twojej wypowiedzi wynika, że chciałbyś żeby w artykule znalazło się coś więcej poza opisem osiągnięć "zawodowych", a więc co konkretnie poza tym co już jest? --Nux (dyskusja) 17:18, 6 gru 2008 (CET)
    Zapraszam do dyskusji na odbieraniem medalu, choćby do tej →[2] wypowiedzi - znanej jak sądzę głównemu autorowi hasła. Tam zawarte są uwagi co do treści merytorycznej i braków w tym artykule. Grzegorz Petka [Dyskusja] 17:24, 6 gru 2008 (CET)
    OK, dobra, nie wiedziałem, że pisałeś o tym. Mimo to z tego co wiem MBE dostaje się za bycie znanym (za osiągnięcia) i przyzwoitym. Parę razy szukałem zresztą informacji na temat MBE/OBE dla snookerzystów, ale nie znalazłem niczego szczególnego. Znane mi archiwa, które podawałyby powody nie sięgają 1994 roku. Co do wykształcenia "Wychował się w Fife, gdzie uczęszczał do Inverkeithing High School". Z tego co wiem dalsze wykształcenie jest czysto snookerowe ;). A inne zainteresowania/osiągnięcia poza sportem? Szczerze powiedziawszy nie znam niczego co by nie było opisane. Jeśli wiesz coś więcej, to chętnie posłucham. --Nux (dyskusja) 18:02, 6 gru 2008 (CET)
    Tak jak Nux. Te uwagi wydają się być niemerytoryczne, po prostu by krytykować trzeba mieć merytoryczną znajomość tematu. Klucz porównania jest oczywisty - MŚ, nr na liście rankingowej, liczba wygranych turniejów rankingowych i The Masters - wynika to z tego, iż The Masters nie jest rankingowy a jest bardzo ważny i prestiżowy. Można jeszcze dodać maksymalne breaki. O MBE nie da się dużo napisać, bo to nie jest odznaczenie za szczególną zasługę tylko za całokształt. Andrzej▫Dyskusja▫. 18:50, 6 gru 2008 (CET)
    Andrzeju, proszę sobie darować te uwagi o swoim rzekomym znawstwie i ignorancji innych. Są nie na miejscu. Nie występujesz tu jako ekspert od snookera, a jko zwykły wikipedysta. Już kiedyś Cię o to prosiłem. kićor wrzuć jakiś txt! 18:57, 6 gru 2008 (CET)
    Weź spróbuj się wczuć w sytuację, w której ktoś kto nigdy nie był w Anglii wymaga od Ciebie byś opisał jak wygląda w tym kraju turystyka wysokogórska - podczas gdy tam nie ma wysokich gór - bo Scafell Pike trudno taką nazwać. Po prostu ja nie mogę opisać bujnego życia osobistego Hendry'ego - nie mogę opisać czegoś co nie istnieje. Podobnie ciężko mi się dyskutuje z argumentem: "Sekcja Porównania z innymi graczami wygląda na całkowicie OR-ową" - bo dla kogoś kto nie czuje tego sportu jakiekolwiek kryterium będzie wyglądało na ORowe, dla kogoś kto nigdy nie grał w szachy porównywanie zawodników wg rankingu ELO też może się wydać ORowe lub prościej: dla kogoś kto nie interesuje się piłką nożną - porównanie FC Barcelony i AC Milanu pod względem osiągnięć w Lidze Mistrzów - też może się wydać ORowe. Tyle - iż w każdym sporcie istnieją powszechnie obowiązuje kryteria wg których porównuje się zawodników czy drużyny, w snookerze jest ich kilka - bowiem jest to sport o strukturze zbliżonej do tenisa. Trudno porównać dwóch graczy porównać pod względem udziałów tylko w Australian Open - bo są 4 wielkie szlemy i nieoficjalne mistrzostwa świata - tak też w snookerze: są MŚ, lista rankingowa, turnieje rankingowe no i Masters - turniej zaproszeniowy, ale bardzo prestiżowy i stojący na bardzo wysokim poziomie od lat. Andrzej▫Dyskusja▫. 19:29, 6 gru 2008 (CET)
    Ależ wierzę Ci, problem chyba w uźródłowieniu. Robi ktoś takie statystyki porównawcze? Sądzę że na pewno, ostatnio w każdym sporcie statystyki stały się modne, wiem coś jako kibic koszykówki. Może wystarczy po prostu dać odnośnik? Jakiekolwiek porównywanie danych statystycznych może trącić OR-em, bo przecież statystyki są różne, to chyba wiesz ze studiów, że jedno kryterium, nawet błahe, moze wywalić całą tabelę. Co do turystyki wysokogórskiej - wyślę go po sąsiedzku na Snowdon, tam już są jako takie warunki dla taternictwa. Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 19:59, 6 gru 2008 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Stephen_Hendry&oldid=73363395”