Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Szał uniesień/weryfikacja

Szał uniesień

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 4 listopada 2013 18:49:59	Zakończenie: 18 listopada 2013 18:49:59
Wynik: Odebrano

Jedno z najważniejszych dzieł polskiego malarstwa opisane w sposób niewystarczający dla Dobrego Artykułu. Jedyne źródła to przypisy internetowe, niepełne jest także uźródłowienie w ogóle (zupełny jego brak w sekcji Opinie). Sirmann (dyskusja) 18:49, 4 lis 2013 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Do źródeł książkowych niestety nie dodawałem ref-ów, a dopiero tak za miesiąc mógłbym je przewertować ponownie. --<A.J.>--<?>-- 12:01, 10 lis 2013 (CET)

Dostrzeżone braki w neutralności

1. „Obecnie przyjmuje się obraz jako dzieło prekursorskie dla nurtu symbolizmu w malarstwie polskim.” – kto tak uważa? Sirmann (dyskusja) 18:49, 4 lis 2013 (CET)
   • Prawdopodobnie Maria Poprzęcka lub Irena Kossowska, w którejś z książek wymienionych w bibliografii (patrz wyżej). Zwrot o "prekursor symbolizm" (w dość kłopotliwej formie, bo w zdaniu zakończonym pytajnikiem - retorycznym lub nie ;) jest też w podlinkowanym artykule Jerzego Madeyskiego. Zaliczanie tego obrazu do nurtu symbolicznego jest tak powszechne, że tutaj problem ze źródłem dałoby się rozwiązać nawet bez ww. książek. --<A.J.>--<?>-- 12:13, 10 lis 2013 (CET)

     Ale przydałoby się przeredagować owo zdanie tak, aby nie znalażło się w niej „obecnie” (tzn. kiedy? W jakiej chwili?) ani „przyjmuje się”. Sirmann (dyskusja) 10:20, 11 lis 2013 (CET)

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez